危機預(yù)測: ●●●(不樂觀)
稍有年紀(jì)的人都記得,在20世紀(jì)的六七十年代,那個饑餓成瘋的年代,誰家敢把病死的雞鴨隨便掩埋啊,這么奢侈,準(zhǔn)是造孽。在我的記憶里,江南水鄉(xiāng)每年的大水(即洪水)是必不可少的,而大水之下,那些無處可逃的野鴨或者水鳥成了孩子們競相追逐的美食。挖一個土穴就地?zé)荆緵]等到熟透,旁邊的小手早就和著血把野味干了。那味道,嘖嘖!
正因為有了這一層記憶,中國人對禽流感多了一份粗心,不就是那個雞瘟嗎?但雞瘟是會變的,這才是關(guān)鍵。倫敦帝國大學(xué)的尼爾·佛格森教授認(rèn)為,目前禽流感形勢,甚至比1918年的西班牙流感還要嚴(yán)重。感染禽流感的家雞死亡率達(dá)100%,對人類來說,這種病毒的致命率幾乎是50%。一旦到了人傳人,美國衛(wèi)生當(dāng)局估計,將有1/3的美國人受到傳染,190萬人可能死亡。當(dāng)然美國衛(wèi)生當(dāng)局是為了向議會哭窮要多點錢,但我們確實不能掉以輕心。中國的人口更為密集,而且有數(shù)以百萬計的家禽養(yǎng)在農(nóng)民住家的后院自由走動,政府的擔(dān)子不輕。日本為了抵御禽流感已經(jīng)把國際市場上的“達(dá)菲”疫苗掃去了60%,我們怎么辦?
1918年10月里的一天中,一種不明流感僅僅在紐約就造成了超過850人死亡。在曼哈頓和布魯克林,鵝卵石街道上行進的靈車成為當(dāng)時的一景。孩子們被迫呆在家里,望著窗外,哼唱著當(dāng)時的童謠——“我有一只小小鳥,它的名字叫小感冒,我把窗戶一推開,小感冒呼啦飛了進來”。
正當(dāng)世人翹首以盼第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之際,一場比戰(zhàn)爭更可怕的浩劫——“西班牙流感”又降臨到他們的頭上。這種病很像普通感冒,不過病人往往在發(fā)病幾天后,就會因為肺炎窒息死亡,它是人類歷史上死亡人數(shù)最多的一次瘟疫,在不到兩年時間里,5000萬人被奪走了生命,比第一次世界大戰(zhàn)中陣亡的總?cè)藬?shù)還多。
“西班牙流感”來無影去無蹤,一直到80多年后,美國科學(xué)家在去年10月宣布,終于找到了西班牙流感的罪魁禍?zhǔn)住环N變異的禽流感病毒。
2005年5月初,位于中國西北的青海省青海湖國家級自然保護區(qū)178只斑頭雁異常死亡。這是2005年發(fā)生在中國內(nèi)地的第一起禽流感疫情。但在接下來的五個月中只有新疆、西藏發(fā)現(xiàn)零星的三起家禽感染禽流感病例外,一切都似乎如常。
11月,往日的北方已經(jīng)是寒風(fēng)刺骨的時候,但今年老天爺顯得特別溫和,連候鳥也有點留戀北國了。11月3日,一則消息傳來,遼寧省黑山縣出現(xiàn)禽流感疫情,人們在疫區(qū)發(fā)現(xiàn)了幾只死掉的喜鵲。很快,禽流感就像南遷的鳥兒一樣登上了各地報刊的版面。
4天以后,湖南湘潭縣一賀姓小女孩,在湖南省兒童醫(yī)院因“發(fā)燒”搶救無效。而在幾天前,他們一家四口都吃過生病死亡的死雞鴨肉。
很快,一向嗜雞如命的廣東人也對嘴巴檢點起來,外地來的雞已經(jīng)不可能上他們的餐桌了。青海、內(nèi)蒙古、湖南、安徽等地相繼發(fā)現(xiàn)禽流感疫情,一時間風(fēng)聲鶴唳,人們談禽色變。
15元和1毛錢
一個飼養(yǎng)點,只要確定是高致病性禽流感,那么在這個點的周圍3公里范圍內(nèi)的家禽要全部捕殺,無一幸免,這是防疫的要求,但是對于很多養(yǎng)殖大戶來說,這是拿刀子在割命。中國國家首席獸醫(yī)官賈幼陵指出,中國家禽飼養(yǎng)60%是小規(guī)模的散養(yǎng)戶,估計有5000萬戶,因此禽流感疫情沖擊最大的都是一般貧下農(nóng)民。
政府的捕殺令,老百姓是百分百的遵守了,但是老百姓在服從了大局后,補償問題怎么解決?遺憾的是我國至今尚未有一部對行政補償制度作出專門規(guī)定的法律。根據(jù)安徽一些地方的做法,一只雞補償15元,這應(yīng)該差不多,至少老百姓沒有全賠。
而如果對一只雞打疫苗的話,一只雞平均需要約1毛錢,由于免疫注射的對象是禽流感中心區(qū)以內(nèi)的10公里范圍的家禽,這個代價非常昂貴的。現(xiàn)在只有發(fā)達(dá)的地方如北京、上海、廣州實行了100%的免疫。實際上,由于公共衛(wèi)生還沒有列入政績的考核標(biāo)準(zhǔn)中去,很多地方都會哭窮,這已經(jīng)在上演了。
幾條消息
一條壞消息是:在越南的一位禽流感感染者身上,高效的抗病毒藥物“達(dá)菲”已經(jīng)失去了作用。
一條令人錯愕的消息是:安徽天長市刑事拘留了禽流感疫情的舉報者,說是他兩年前卷入了一宗敲詐勒索案。
思考
既然非傳統(tǒng)安全對傳統(tǒng)安全提出了新的挑戰(zhàn),那么政府管理公共危機的方法應(yīng)該實現(xiàn)一定的創(chuàng)新。在“非典”時期,就暴露了一個問題,到底“非典”是“處理突發(fā)公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急處理機制還不夠健全”還是封閉、落后的衛(wèi)生體制已經(jīng)不適應(yīng)了轉(zhuǎn)型之中的社會,如果是后者,那就必須推進社會整體改革,重構(gòu)社會衛(wèi)生體制。現(xiàn)在,這個問題又一次擺在我們面前。