舉證不能 醫(yī)生賠了錢(qián)

2005年10月17日，四川省雷波縣人民法院審結(jié)了一起不明原因醫(yī)療損害賠償糾紛。未能進(jìn)行尸體解剖，無(wú)法進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，醫(yī)生承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任。

2005年4月11日，雷波縣黃瑯鎮(zhèn)居民王華富，突感身體有些不適，有感冒和肩痛癥狀。于是天剛亮，他就去鎮(zhèn)個(gè)體醫(yī)生彭某處買(mǎi)了一天的藥。當(dāng)即服用了一次藥。上午9時(shí)，有些急躁的他，見(jiàn)癥狀無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，又去鎮(zhèn)上胡玉煥醫(yī)生的私人診所就診。胡醫(yī)生給王華富開(kāi)了處方，其中的藥有：芬必得、膏藥、藿香正氣水，并注射了一支60毫克顱痛定，當(dāng)即服用了一支藿香正氣水。隨后王華富出現(xiàn)嚴(yán)重反應(yīng)，稱(chēng)：“我的肚子痛得不得了”。胡玉煥醫(yī)生見(jiàn)狀，急忙叫王華富去鎮(zhèn)中心醫(yī)院。到了鎮(zhèn)中心醫(yī)院的王華富對(duì)醫(yī)生說(shuō)：“我的肚子痛，我受不了。”隨即倒地休克了。醫(yī)生們迅速實(shí)施搶救，然而，王華富病情十分嚴(yán)重，20分鐘后，王華富停止了呼吸。

王華富之妻胡遠(yuǎn)瓊感到事情太突然、太蹊蹺了。丈夫一向身體健康，怎么說(shuō)走就走了。據(jù)醫(yī)生講他喊肚子痛，莫非是吃錯(cuò)了藥?于是她向當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊?bào)了案。派出所轉(zhuǎn)告了衛(wèi)生行政部門(mén)。當(dāng)日，雷波縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)、公安局法醫(yī)趕到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。他們提取了胡玉煥醫(yī)生的處方、鎮(zhèn)中心醫(yī)院的搶救記錄，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)開(kāi)錯(cuò)藥的情況。醫(yī)院的搶救記錄沒(méi)有載明王華富死于何種疾病。

送走了丈夫，中年失伴的胡遠(yuǎn)瓊對(duì)王華富的死因總有疑惑，心中的疙瘩一直未解開(kāi)。于是她攜子女，找胡玉煥討說(shuō)法，找衛(wèi)生行政部門(mén)要結(jié)論。奔波了幾個(gè)月，沒(méi)得到任何結(jié)果的她，一紙?jiān)V狀將胡玉煥醫(yī)生告上了法庭，要求賠償各種損失共計(jì)62705元。

法庭在審理中，亦出現(xiàn)難點(diǎn)。醫(yī)療損害賠償一般需有醫(yī)學(xué)鑒定才能確定醫(yī)方醫(yī)療行為是否有過(guò)錯(cuò)，但本案缺少了這一重要證據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第四條第八項(xiàng)“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”。作為醫(yī)療單位的胡玉煥診所，他能舉證的只有處方，僅此而已。由于對(duì)死者王華富沒(méi)有做病理學(xué)解剖，雙方在法庭上就王華富死因與醫(yī)療行為之間展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，各說(shuō)其是。法庭試圖調(diào)解，多方周旋。胡玉煥醫(yī)生愿意付3000元給原告，但原告認(rèn)為太低不能接受。雙方未能和解。

2005年10月17日，雷波縣人民法院就胡遠(yuǎn)瓊等人之訴訟，經(jīng)審理認(rèn)為，胡遠(yuǎn)瓊之夫王華富于2005年4月11日在被告胡玉煥診所就醫(yī)。胡玉煥在給王華富醫(yī)治過(guò)程中病情加重，王華富于當(dāng)日死于鎮(zhèn)中心醫(yī)院搶救中。但王華富死亡時(shí)無(wú)病理記載，無(wú)醫(yī)學(xué)鑒定，不能確認(rèn)王華富的死亡與胡玉煥的醫(yī)療行為之間有直接的因果關(guān)系，亦不能排除胡玉煥的醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)。未能對(duì)王華富死亡原因進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，非雙方當(dāng)事人之行為導(dǎo)致。根據(jù)舉證責(zé)任分配，結(jié)合本案實(shí)際，損害事實(shí)的發(fā)生不能確認(rèn)雙方的過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》有關(guān)規(guī)定，一審判決：由胡玉煥一次性補(bǔ)償胡遠(yuǎn)瓊等人人民幣8000元。