貨幣問題的新政治經(jīng)濟學解釋

摘 要:從新政治經(jīng)濟學的角度研究貨幣及相關(guān)問題，認為貨幣本身可以看作是一種制度;貨幣的起源#65380;貨幣制度的演變#65380;貨幣信用的基礎(chǔ)都需要進行政治經(jīng)濟學的分析;貨幣政策是不同利益主體相互博弈的結(jié)果，這種相互博弈導致了貨幣政策效果不能夠完全發(fā)揮出來#65377;

關(guān) 鍵 詞:貨幣;貨幣制度;貨幣政策;政治經(jīng)濟學

中圖分類號:F820文獻標識碼:A文章編號:1006-3544(2006)05-0009-03

貨幣問題包括許多方面，如貨幣的起源#65380;貨幣制度的發(fā)展與演變#65380;信用貨幣的基礎(chǔ)#65380;貨幣政策的制定與實施#65380;貨幣非中性等#65377;這些問題并非純粹的經(jīng)濟問題，單純從經(jīng)濟學的角度難以找到滿意的答案，這就需要從政治經(jīng)濟學的角度來討論#65377;本文將貨幣看作一種制度，從政治經(jīng)濟學的角度分析了貨幣制度的演變，包括貨幣材料的變化#65380;鑄幣制度和紙幣制度的信用基礎(chǔ)#65380;作為官方機構(gòu)的中央銀行;然后討論了貨幣政策的政治經(jīng)濟學，認為貨幣政策是不同利益主體相互博弈的結(jié)果，在相互博弈中導致了貨幣政策效果不能完全表現(xiàn)出來;最后闡述了一種新的貨幣非中性觀點#65377;

一#65380;作為制度的貨幣

對于究竟什么是貨幣有各種各樣的探討#65377;在人們的通常觀念中，貨幣就是“錢”，是可用于交易的價值尺度#65380;支付手段#65380;流通手段等#65377;

根據(jù)新制度經(jīng)濟學，貨幣是一種制度，是一種用于降低交易費用的制度#65377;[2]253這至少包括四層含義:第一，貨幣是不同經(jīng)濟主體之間達成的契約或依靠國家強制力作為支付方式;第二，從貨幣的起源和發(fā)展看，它是人們?yōu)榱斯?jié)約交易費用而固定下來的支付手段;第三，貨幣體現(xiàn)的是人與人之間的關(guān)系，沒有人與人之間的交易，貨幣就沒有發(fā)揮作用的余地，也就沒有價值，人們之所以要持有貨幣就是因為貨幣可用于交換其他人的商品;第四，貨幣所有權(quán)的變化意味著財富的變化，貨幣從一個主體轉(zhuǎn)移到另一個主體總是意味著財富的轉(zhuǎn)移，否則貨幣的轉(zhuǎn)移也就沒有意義了;第五，貨幣價值的變化意味著財富多少的變化，在一個人持有的貨幣數(shù)量不變的條件下，貨幣價值的升高或降低就意味著所持有財富的增多或減少#65377;貨幣雖然不是可以直接用于消費或生產(chǎn)的物品，但它可用于交換直接消費或生產(chǎn)的其他物品，從而貨幣就意味著財富，它體現(xiàn)了人與人之間的關(guān)系#65377;

二#65380;貨幣制度發(fā)展與演變的政治經(jīng)濟學

貨幣制度是指一個國家在貨幣方面以法律形式確定的貨幣流通結(jié)構(gòu)和組織形式#65377;在人類歷史上，貨幣制度是不斷發(fā)展演變的，從最初的物物交換發(fā)展到用貨幣交換，誕生了貨幣;在貨幣誕生之后，面臨著貨幣材料的選擇，是選擇金#65380;銀等貴金屬還是其他金屬;在金屬本位制發(fā)展了很久之后，出現(xiàn)了紙幣，并且成為人類社會的主要貨幣形式;隨著現(xiàn)代科學技術(shù)的發(fā)展，在紙幣之外人們還可以用信用卡等電子貨幣，而不必直接采用現(xiàn)金支付#65377;

貨幣制度經(jīng)歷了不斷演變的過程，從復本位制到單一金屬本位制，從直接使用貴金屬作為貨幣到鑄幣制度，從鑄幣到紙幣，都體現(xiàn)了利益的沖突與爭奪#65377;

1.多種金屬鑄幣與單一金屬鑄幣#65377;曾經(jīng)作為貨幣材料的金屬有許多種#65377;比如到14世紀末期，幾乎每個歐洲國家都使用三種鑄幣金屬——金#65380;銀#65380;銅或鎳等，并分別稱為“黃色貨幣”#65380;“白色貨幣”或“黑色貨幣”，但在一個國家不同時期#65380;在相同時期的不同國家這些金屬的交換比率是不同的[6]22，這就不可避免地導致持有不同金屬貨幣主體的實際財富量不斷發(fā)生變化，在不同國家之間也存在利用金屬幣值差異進行的套利交易#65377;當金銀價格變動引起持有不同金屬貨幣主體的實際財富量變化時，有的主體獲利，有的主體受損，就會產(chǎn)生不同主體之間的利益沖突#65377;在國家之間，由于金銀比價的不同，有的人通過在不同國家兌換和運送兩種金屬就可能獲利，直到不同國家兩種金屬的比價相同為止，這可能引起國家之間的利益沖突#65377;到中世紀后期及現(xiàn)代早期，歐洲國家基本上是在實行銀本位制#65377;金幣的價值一方面隨著市場條件變動，另一方面政府有時也可以修改金幣價值#65377;到19世紀后期，經(jīng)過多方面的斗爭，黃金最終戰(zhàn)勝白銀取得了主導地位#65377;[6]23-24那一種貴金屬作為本位貨幣，大量持有該金屬貨幣者的利益最穩(wěn)定，但持有其他金屬貨幣者的利益不可避免地會由于金屬價格的波動而得益或受損#65377;從1300到1900年歐洲金銀的比價關(guān)系來看，銀相對于金的價格在各國家的總體趨勢都是大幅度下降的，雖然在個別年份略有上升[6]22#65377;

2.鑄幣稅與鑄幣信譽的根源#65377;人們直接使用金塊#65380;銀塊作為貨幣的不方便性可想而知，既需要驗證金#65380;銀的成色，又需要分成小塊進行稱量，鑄幣的出現(xiàn)解決了這個問題#65377;錢莊或國家指定的鑄幣廠將金塊#65380;銀塊鑄造成貨幣，表明成色#65380;價值#65380;重量等，大大方便了交易#65377;所謂鑄幣稅，最初是鑄幣廠在將金塊#65380;銀塊等鑄造成貨幣時收取的成本#65377;比如，某人將100兩銀子送到鑄幣廠鑄造貨幣，拿回的鑄幣重量可能只有99兩銀子，這1兩銀子就成為鑄幣廠收取的成本，即鑄幣稅#65377;當國家統(tǒng)治者發(fā)現(xiàn)鑄造貨幣有大量利潤可圖時，就壟斷了鑄幣業(yè)#65377;后來，由于貨幣的種類越來越多，特別是隨著紙幣的發(fā)行，鑄幣稅就指“政府以低于貨幣價值的成本發(fā)行新貨幣所攫取的利潤”，是“從發(fā)行貨幣中獲得凈收入或利潤，它等于發(fā)行出來的貨幣的交換價值與制造貨幣和維護貨幣流通的成本之間的差額”[4]132#65377;在有些國家，鑄幣稅成為國家財政收入的主要來源#65377;有研究表明，在1971到1990年間，有10個國家的政府支出的20%以上依賴于鑄幣稅①#65377;無論是足值的鑄幣，還是不足值的鑄幣，能夠被人們所接受，原因在于人們相信鑄幣的價值，或相信其能夠用于交換和流通，“其成色和重量是得到姓名#65380;肖像或標志刻于其上的統(tǒng)治者擔保的”#65377;比如，在英格蘭或蘇格蘭，肖像上的統(tǒng)治者是國王或王后;在歷史上構(gòu)成現(xiàn)在的德國或意大利的眾多國家中，肖像上的統(tǒng)治者是其中某個國家的公爵與伯爵;在意大利的城市國家中，肖像上的統(tǒng)治者是宗教權(quán)威，像主教或修道院的院長[3]14;在中國，鑄幣上都刻有統(tǒng)治者的年號#65377;因此，人們能夠接受不足值的鑄幣，國家能夠得到鑄幣稅收益，都是以國家或統(tǒng)治者的信譽作擔保的#65377;

3.作為價值符號的現(xiàn)代紙幣是以國家信譽作擔保的#65377;既然不足值的鑄幣可以充當貨幣，貨幣本身的價值就變得不是特別重要#65377;人們關(guān)心的是貨幣能夠用于交換，并且所代表的價值不會下降#65377;由于貨幣更多的是充當價值符號，就產(chǎn)生紙幣#65377;在中國北宋時期出現(xiàn)的交子是歷史上最早的紙幣;中國許多私人票號發(fā)行的銀票甚至可以流通到日本等國家;現(xiàn)代世界上各國家的主幣基本上都是紙幣#65377;紙幣之所以能夠用于交換并被人們廣泛接受，是以紙幣發(fā)行者的信譽作擔保的#65377;第一，在大多數(shù)國家，紙幣是由國家的專門機構(gòu)發(fā)行的，紙幣上面一般都印有國徽#65380;國家領(lǐng)袖的頭像等，其價值是以國家信用作擔保的，而國家的信用依靠的是國家經(jīng)濟的發(fā)展#65377;在采用貨幣局制度的國家或地區(qū)，如中國香港，雖然任何一家商業(yè)銀行都可以發(fā)行港幣，但它以擁有的美元作為擔保，即每發(fā)行一元的港幣都必須有一定數(shù)量的美元作儲備，港幣與美元掛鉤，它不僅以香港經(jīng)濟作擔保，而且以美國經(jīng)濟作擔保#65377;第二，不同國家貨幣在世界上地位的變化與這些國家的經(jīng)濟實力密切相關(guān)#65377;現(xiàn)在主要的世界貨幣包括美元#65380;歐元#65380;日元等，這些國家或地區(qū)都是世界上最發(fā)達的，經(jīng)濟實力雄厚#65377;同時，人民幣的地位也在不斷提高，在東亞許多國家和地區(qū)人民幣可用于交易，雖然人民幣國際化還有待時日，但人民幣能夠被其他國家接受，就說明人民幣地位的提高，而這是以中國經(jīng)濟實力的不斷提高和經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展為基礎(chǔ)的#65377;第三，特定國家?guī)胖档淖兓c該國經(jīng)濟的穩(wěn)定程度密切相關(guān)#65377;在一個國家內(nèi)部，在封閉經(jīng)濟中，國家?guī)胖档淖兓饕w現(xiàn)為通貨膨脹率的高低，即購買某個物品所需要的貨幣量變化，在所購買物品不變的情況下如果需要的貨幣量更多了，就意味著貨幣的貶值#65377;貨幣貶值的原因雖然多種多樣，但貨幣的大幅度貶值的最主要原因是該國家經(jīng)濟的不穩(wěn)定，如戰(zhàn)亂#65380;政府頻繁更迭等造成的經(jīng)濟蕭條#65377;因此，紙幣能夠被人們接受并用于交易，背后的基礎(chǔ)是貨幣發(fā)行者的信用#65377;

4.作為官僚機構(gòu)的中央銀行#65377;現(xiàn)代各國家發(fā)行貨幣#65380;制定或?qū)嵤┴泿耪叨际且揽恐醒脬y行來完成的#65377;現(xiàn)代中央銀行雖然采用了“銀行”(Bank)的名稱，但它并非追求商業(yè)利潤，而是實現(xiàn)特定經(jīng)濟目標的官僚政治機構(gòu)，表現(xiàn)在“它是政府的一個辦事機構(gòu)，由政府任命的官員領(lǐng)導，它與民營的商業(yè)企業(yè)不同，不向追求利潤的股東負責”[4]163;有些商業(yè)銀行雖然采取私人股東所有的形式，但它執(zhí)行政府的職能，是政府的組成部分#65377;中央銀行是銀行的銀行#65380;國家的銀行，其主要職能包括發(fā)行貨幣#65380;控制貨幣數(shù)量和利率#65380;防止銀行的大量倒閉#65380;充當最后貸款人等#65377;這些職能就決定了中央銀行難以以盈利為目的，而成為國家或政府的官僚機構(gòu)#65377;為了防止銀行大量倒閉，中央銀行會要求商業(yè)銀行的法定儲備金;為了保護儲戶的利益，中央銀行會對商業(yè)銀行的設(shè)立#65380;運營等進行監(jiān)督管理;為了保持宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定，中央銀行要根據(jù)宏觀經(jīng)濟形勢制定相應的貨幣政策#65377;

作為美國中央銀行的聯(lián)邦儲備委員會就是被作為官僚機構(gòu)來研究的，“聯(lián)邦儲備系統(tǒng)的外部利益集團并不是它所關(guān)照的僅有的受益者#65377;在相當大的程度上，它還要關(guān)照自身的機構(gòu)利益#65377;”[1]197既然中央銀行是官僚機構(gòu)，其行動就不可避免地表現(xiàn)出相應的特征:第一，只要可能，它會盡量避免與能夠危害它的有權(quán)勢人士作對;第二，它要保持自己的權(quán)力和自主權(quán);第三，一個試圖保持其權(quán)力和威望的組織不愿意承認其犯下的錯誤;第四，一個組織保護自己免受批評的一種方式是以短淺的眼光行事，即十分注意其政策的直接的和眼前的效果，而很少關(guān)注這些政策可能引起的較長期的或間接的危害;第五，聯(lián)邦儲備系統(tǒng)總是想宣布模糊的指標，以便它一旦未能實現(xiàn)這些目標時也不至于很明顯[1]197;第六，美聯(lián)儲為了顯示自己的重要性而“攪動”資產(chǎn)組合，美聯(lián)儲要對資產(chǎn)永久性的增加1美元，可能會在公開市場上購買價值184美元的債券，同是賣出183美元的債券，而這被認為是美聯(lián)儲為顯示自己的重要性進行的操作[7]98-118#65377;

從獨立性看，美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)從法律關(guān)系上雖然比較獨立，但與國會與總統(tǒng)卻有著千絲萬縷的聯(lián)系#65377;在法律關(guān)系上，美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)的理事是由國會選舉#65380;總統(tǒng)提名產(chǎn)生或直接任命的，但美聯(lián)儲的理事一旦上任就不再受國會或總統(tǒng)的限制#65377;美聯(lián)儲受總統(tǒng)或國會的影響體現(xiàn)在三個方面:第一，國會或總統(tǒng)會對美聯(lián)儲進行道義上的勸告，而美聯(lián)儲一般也不反對總統(tǒng)的建議，只要不是特別違背美聯(lián)儲的利益;第二，美聯(lián)儲為了通過某種法律或為了阻止某種法律在國會通過，要到國會游說，并且希望得到總統(tǒng)的支持;第三，理事會主席與總統(tǒng)保持良好的關(guān)系，以便總統(tǒng)任命的新理事能夠與自己和睦相處#65377;正如對聯(lián)邦儲備系統(tǒng)政治性問題頗有研究的約翰·伍利指出的，與其說總統(tǒng)一般都

能得到它所希望的貨幣政策，不如說總統(tǒng)很少得到他不滿意的貨幣政策#65377;[1]200-201

三#65380;貨幣政策的政治經(jīng)濟學

貨幣政策是宏觀經(jīng)濟政策的主要內(nèi)容之一，其目標與財政政策的目標基本相同，包括充分就業(yè)#65380;價格穩(wěn)定#65380;匯率穩(wěn)定#65380;高速度經(jīng)濟增長以及利率穩(wěn)定#65380;依據(jù)可承受的要求分攤緊縮性貨幣政策的負擔#65380;防止大規(guī)模銀行倒閉和金融恐慌等#65377;政策工具包括公開市場業(yè)務#65380;再貼現(xiàn)率#65380;法定準備金率#65380;道義勸告#65380;公布與指導等[1]449#65380;465-480#65377;貨幣政策有多個目標和多種工具，就需要討論:第一，不同的貨幣政策之間在效果上有什么差別?第二，不同貨幣政策工具對不同經(jīng)濟主體有什么影響?第三，不同的貨幣政策工具是如何選擇的?如果同一個貨幣政策對國內(nèi)不同經(jīng)濟主體的影響差別很大，獲得利益者自然支持該政策，而利益受損者就可能反對，從而產(chǎn)生不同主體之間的利益差別和利益博弈#65377;同時，在國內(nèi)不同經(jīng)濟主體之間與貨幣政策的制定者之間也存在博弈，這還涉及到理性預期假定下貨幣政策是否有效的問題#65377;

(一)貨幣政策的制定是不同主體博弈的結(jié)果

貨幣政策一般是由中央銀行制定實施的#65377;中央銀行是如何制定貨幣政策的呢?美國經(jīng)濟學家凱恩對比了美國聯(lián)邦儲備體系貨幣操作的兩種觀點[4]164:一種是烏托邦式的;另一種是憤世嫉俗式的#65377;

烏托邦式的觀點是將美聯(lián)儲看作一心一意為公眾利益服務的機構(gòu)#65377;美聯(lián)儲的政策目標包括通貨膨脹#65380;失業(yè)和利率等，其任務是更精確地定量給出政策目標和政策工具之間的關(guān)聯(lián)#65377;大量的經(jīng)濟學專業(yè)人士被邀請來設(shè)計模型，以找到能夠最有效地實現(xiàn)其政策目標的工具#65377;

憤世嫉俗的觀點強調(diào)貨幣政策并非美聯(lián)儲一心一意為公眾利益服務的結(jié)果，而是各方壓力相互競爭的結(jié)果#65377;美聯(lián)儲主席#65380;其他聯(lián)儲官員#65380;國會議員和財政部官員的言論都被看作貨幣政策受不同主體影響的證據(jù)#65377;美聯(lián)儲通過利率進行操作，接受利率向哪個方向變動的勸告，它接受經(jīng)濟部門，特別是受利率影響的經(jīng)濟部門的游說，這些部門可能包括建筑行業(yè)#65380;金融機構(gòu)和證券交易商等#65377;

烏托邦式的觀點將貨幣政策看作是美聯(lián)儲為實現(xiàn)公眾利益而設(shè)計的，是福利經(jīng)濟學的規(guī)范分析;而憤世嫉俗的觀點將貨幣政策看作美聯(lián)儲與其他政府部門和各種利益集團相互博弈的結(jié)果，是實證分析#65377;如果美聯(lián)儲是一個超脫于政府#65380;總統(tǒng)#65380;國徽和其他利益集團的部門，可以設(shè)想它完全為公眾利益服務，但如果美聯(lián)儲是一個現(xiàn)實的官僚機構(gòu)，那么其為全體公眾利益服務的可能性就要受到懷疑#65377;同時，相同的貨幣政策對國內(nèi)不同主體的影響差別甚大，其政策即使想要服務于全體公眾的利益也是不可能的#65377;這就決定了美聯(lián)儲的貨幣政策只能是不同主體相互博弈的結(jié)果[1]198#65377;

(二)特定貨幣政策對不同經(jīng)濟主體的再分配效應

相同的貨幣政策對不同經(jīng)濟主體的影響差別很大，有的主體受益，有的主體受損#65377;即使都受益或都受損的經(jīng)濟主體，受益或受損的程度也不相同，即貨幣政策是非中性的#65377;梅耶等認為，人們在緊縮性貨幣政策中受到的負面影響比較大，因為它可能會從公眾手中抽走一部分實物;在緊縮性貨幣政策中受到負面影響的部門有住宅建筑業(yè)#65380;小企業(yè)廠商等[1]533-536#65377;最簡單的緊縮性貨幣政策工具是提高利率#65377;對住宅建筑業(yè)而言，這至少會造成兩方面的問題:第一，提高了住宅建筑業(yè)的建筑成本，使新住宅建設(shè)者遭受損失;第二，提高了購房者的支付成本，特別是購房者需要分期付款的時候，利率越高，購房者需要支付的成本就越高#65377;對小企業(yè)廠商#65380;特別是新企業(yè)廠商而言，利率提高可能會使這些企業(yè)在還未進入市場前就已經(jīng)破產(chǎn)了，因為利率提高會提高這些企業(yè)的運營成本，降低其獲利的機會#65377;同時，利率提高對債權(quán)人比對債務人有利，比如在銀行中擁有存款者在利率提高后可以多得到利息;而欠銀行貸款者則必須因為利率的提高而多向銀行支付還款#65377;針對特定的貨幣政策，有的主體收益，有的主體受損，就在不同主體之間由于特定的貨幣政策而形成了利益的再分配效應#65377;

(三)貨幣政策是否有效

貨幣政策的制定和實施都是與一定的宏觀經(jīng)濟背景密切相關(guān)的，中央銀行之所以要制定和實施一定的貨幣政策，就是為了解決宏觀經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的問題，如在經(jīng)濟過熱時采取緊縮性貨幣政策，在經(jīng)濟蕭條時采取擴張性的貨幣政策#65377;這些貨幣政策的效果如何呢?經(jīng)濟學的研究表明，任何貨幣政策都存在時滯，即從政策實施到發(fā)揮作用有一定的時間間隔;并且在許多情況下，貨幣政策不但起不到預期的效果，還會造成更加嚴重的問題，被稱為“穩(wěn)定器夢魘”①#65377;對貨幣政策“時滯”和起不到預期效果的原因，經(jīng)濟學家們雖然給出了各種解釋，但也可以從政治經(jīng)濟學的角度得到解釋#65377;

1.社會公眾可能不知道什么對他們是最好的#65377;每個經(jīng)濟主體的認知能力是有限的，在貨幣政策問題上，公眾并非不理性，但政策實施中每個主體能夠得到的收益或受到的損失是非常少的，而對政策實施可能產(chǎn)生的影響也是微乎其微的，但如果要關(guān)注貨幣政策實施中的各種問題，卻可能需要花費大量的成本#65377;理性的選民一方面會有搭便車的動機，另一方面也有“理性的無知”的動機#65377;

2.特殊利益集團可能會對貨幣政策施加過大的影響#65377;貨幣政策對每個主體的影響是不同的，但不同主體組織起來形成利益集團的可能性卻存在很大的差別，住宅建筑業(yè)#65380;小企業(yè)生產(chǎn)商可能更容易組織起來，而其他受影響的公眾組織起來的可能性就比較小#65377;在政策制定的影響中，已經(jīng)組織起來的利益集團要比尚未組織起來者將產(chǎn)生大得多的影響，他們可能會提供政治獻金等方式獲得政策制定者的支持#65377;

3.作為官僚機構(gòu)的中央銀行更是關(guān)心自身的利益而不是公眾的利益#65377;前面在分析中央銀行是官僚機構(gòu)的時候已經(jīng)闡述過該問題#65377;

4.理性預期的反作用#65377;羅伯特·盧卡斯#65380;托馬斯·薩金特和尼爾·華萊士等提出了選民或其他經(jīng)濟主體的理性預期問題#65377;他們認為，面對特定的經(jīng)濟形勢，企業(yè)主#65380;消費者等可能會對中央銀行將會采取什么樣的政策做出理性預期，為了防止自己在貨幣政策中遭受損失或為了在政策實施中獲得收益，這些消費者#65380;企業(yè)主在政府實施特定的政策之前就已經(jīng)開始行動，當中央銀行制定的貨幣政策實施時，經(jīng)濟條件已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，其作用基本也就不能發(fā)揮出來了#65377;他們還提出，政策要能夠起作用，必須要出公眾所不意#65377;這樣，在政策制定者和公眾之間就存在一種博弈#65377;

總之，貨幣政策能否發(fā)揮作用#65380;能夠在多大程度上發(fā)揮作用并非是一個純粹的經(jīng)濟問題，需要進行政治經(jīng)濟學的分析#65377;

四#65380;貨幣非中性的新解釋

傳統(tǒng)的“貨幣中性論”認為，從長期看，貨幣數(shù)量增加對物價和經(jīng)濟增長沒有影響#65377;如果僅從貨幣數(shù)量對物價和

經(jīng)濟增長的影響看，貨幣數(shù)量的增加對社會經(jīng)濟可能沒有影響，是中性的#65377;但是，貨幣數(shù)量增加并非均勻分布的，社會不同階層#65380;不同主體在貨幣數(shù)量增加中能夠得到的新增加貨幣的數(shù)量是不同的#65377;貨幣數(shù)量的變化可能會影響社會階級結(jié)構(gòu)，進而改變一個國家不同階層的地位，促使制度發(fā)生變遷，促進或阻礙經(jīng)濟增長#65377;該思路可以概括為:外生貨幣→財富重組→階級興衰→制度變遷→經(jīng)濟增長#65377;比如，美洲地理大發(fā)現(xiàn)之后，歐洲人在美洲發(fā)現(xiàn)了大量金銀并運往歐洲，導致了歐洲金銀數(shù)量的迅速增加#65377;與此同時，流入歐洲的金銀在歐洲不同階層之間重新分配，導致了歐洲社會階級結(jié)構(gòu)和不同階級相對力量的變化，商人階級興起#65377;新興階級出現(xiàn)之后，不滿足于既定的社會制度和權(quán)力分配格局，進而發(fā)生了資產(chǎn)階級革命，促進了產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新#65377;有效的產(chǎn)權(quán)制度建立起來，形成了對新興階級產(chǎn)權(quán)的有效保護#65377;在此基礎(chǔ)上，政府信譽建立起來，促進了國債制度的建立;私人信譽建立起來，促進了金融市場的自發(fā)建立和擴展#65377;由此引起的低利率和大規(guī)模投資，促進了歐洲工業(yè)革命的發(fā)生#65377;

五#65380;結(jié)語及有待進一步研究的問題

貨幣問題本來就不是一個純粹的經(jīng)濟學問題，因為貨幣是最直接的財富#65377;貨幣關(guān)系體現(xiàn)了人與人之間最赤裸裸的利益關(guān)系#65377;貨幣本身作為一種制度，它的起源與演變，體現(xiàn)了人與人之間交易關(guān)系的變化，貨幣材料的選擇#65380;鑄幣制度#65380;紙幣制度等都是以不同經(jīng)濟主體之間的相互信任為基礎(chǔ)的#65377;貨幣政策問題既是貨幣問題，也是政策選擇問題，顯然是政治經(jīng)濟學的問題#65377;對貨幣政治經(jīng)濟學的研究，還包括很多方面，比如貨幣材料的選擇是否體現(xiàn)了特定歷史時期不同階級或利益集團之間的相互博弈;從多種金屬本位制度向單一金屬本位制度的演變，是否涉及財富的轉(zhuǎn)移;貨幣政策的演變究竟體現(xiàn)了哪些主體之間的關(guān)系;不同國家之間貨幣相互交換的基礎(chǔ)是什么;等等#65377;本文僅是從政治經(jīng)濟學角度研究貨幣問題的一個開端，大量的問題有待進一步深入研究#65377;

參考文獻:

[1]托馬斯·梅耶，詹姆斯·杜森貝利，羅伯特·阿利伯.貨幣#65380;銀行與經(jīng)濟[M].上海?押上海三聯(lián)書店，1988.

[2]T.W.舒爾茨.制度與人的經(jīng)濟價值的不斷提高[A].科斯等.財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[C].上海?押上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1994.

[3]約翰·喬恩.貨幣史:從公元800年起[M].北京:商務印書館，2002.

[4]勞倫斯·H·懷特.貨幣制度理論[M].北京:中國人民大學出版社，2004.

[5]卡爾·門格爾.國民經(jīng)濟學原理[M].上海?押上海世紀出版集團#65380;上海人民出版社，2001.

[6]約翰·喬恩.貨幣史:從公元800年起[M].北京:商務印書館，2002.

[7]Friedman， Milton， “Monetary Policy?押 Theory and Practice”， Journalof Money， Credit and Banking， vol.14 no.1， Feb. 1982.

[8]李錦彰.貨幣的力量[M].北京:商務印書館，2004.

[9]馬克思.資本論(第一卷)[M].北京:人民出版社，1975.

[10]張宇燕，高程.美洲金銀和西方世界的興起[M].北京:中信出版社，2004.

(責任編輯#65380;校對:郄彥平)

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文