“富國”丹麥

丹麥?zhǔn)鞘澜缟献罡辉５膰抑唬瑩?jù)2001年統(tǒng)計，丹麥人均國民生產(chǎn)總值為世界第七，屬于高度發(fā)達的國家。去丹麥前我查過資料，調(diào)查顯示哥本哈根是全歐盟消費水平第二高的城市（第一是倫敦），看過一個當(dāng)?shù)厝粘Ｓ闷返膬r目表，我的第一反應(yīng)是：沒搞錯吧？然后就開始擔(dān)心，要真這樣可怎么活……

總算到了丹麥，一看物價——還真叫“貴得離譜”。在哥本哈根的火車站，同行的一位交流生買了一瓶五百毫升的可口可樂，在我們學(xué)校超市賣兩塊五，在這竟賣二十克朗，換算成人民幣大約二十八元，是中國十倍的物價！

當(dāng)然，丹麥人的工資水平也很高。一個普通的藍領(lǐng)工人，每月也有一萬五千至兩萬五千克朗（約合二萬至三萬人民幣）的收入。這些錢并不都能拿到手，在丹麥工作，收入的近一半要用來納稅，百分之二三十的所得稅加上百分之二十五的MOMS（我一直不明白它是什么，但這百分之二十五的MOMS似乎加在所有東西上），一半的工資就沒了。不過即使是稅后工資，其數(shù)目還是相當(dāng)可觀的。我和丹麥的同學(xué)們，只是打打零工（在丹麥，中學(xué)生個個都有至少一份臨時工作，而且在稅收方面還有優(yōu)惠），每月也有三千至六千克朗（合四千至八千人民幣）的稅后收入，所以丹麥的物價并沒有我當(dāng)初想得那么可怕。

至于丹麥物價昂貴的原因，其實用一個字就足夠解釋了——稅。丹麥?zhǔn)堑湫偷母叨愂崭吒＠麌摇＠畠?yōu)越在我看來簡直“過分”了。記得剛到丹麥時，有人自豪地告訴我：丹麥比美國好得多——“美國有窮人，我們丹麥沒有”。后來經(jīng)我觀察，的確沒有。據(jù)說只要是丹麥公民，即使是不工作，光領(lǐng)救濟金就能過上不錯的生活。丹麥沒有真正意義上的乞丐，街頭賣藝者只是一種職業(yè)（何況賺得不少），也沒有無家可歸者（政府保證提供住所），人們睡在街頭的惟一理由是不想住在房子里……這聽起來有點夸張，我也是半信半疑，但福利之好由此可窺一斑。難怪有交流生說，丹麥這樣的地方，還真有點社會主義的味道。

在丹麥，人們除非想買什么東西，一般不會存錢，沒有什么要他們擔(dān)憂的：子女的教育是免費的，醫(yī)療是免費的，退休以后自有政府出錢，萬一失業(yè)也沒關(guān)系……丹麥人非常會享受生活，不知道大家有沒有看過《魔戒》，我覺得丹麥人除了體形之外，簡直就是霍比特人在現(xiàn)實世界中的翻版——戰(zhàn)爭和災(zāi)難似乎離他們很遠，他們愛好享受，喜歡美食，他們從不為生計操心，生活絕對是慢節(jié)奏的。世界上似乎沒有什么事能讓丹麥人著急，他們可以花整整一個下午的時間來修整花園和草坪，然后喝上幾小時咖啡，閑話家常。

丹麥?zhǔn)且粋€歷史悠久的國家，丹麥人對于古跡保護，有著一種近乎狂熱的執(zhí)著。漫步在哥本哈根市中心的街頭，若你的目光避開穿梭的新型汽車和林立的店鋪招牌，單看道路兩旁的樓房，會有恍然隔世之感。其實，在丹麥何止哥本哈根，到處都有古老的房舍，令人詫異的是，這些老掉牙的房子至今還被當(dāng)作民宅或商鋪辦公室使用著！丹麥法律允許改變建筑的內(nèi)部設(shè)施，可外部只能做必要的維護，不能擅自改變——這對所有老房子都是一視同仁的，從輝煌的大教堂到草頂?shù)男〈u屋，你可以輕易地發(fā)現(xiàn)滄桑歲月在丹麥留下的痕跡，感受其中濃郁的傳統(tǒng)氣息。

據(jù)說每年花在維修上的錢要遠遠超過建造新樓，可丹麥人卻依舊樂此不疲。我住過許多接待家庭的老房子，其中一幢有二百多年的歷史，衛(wèi)生間的馬桶樣式很古老——我第一次使用時覺得有些古怪，抬頭一看，“1936”四個數(shù)字赫然鑄在拉柄上——敢情這馬桶還經(jīng)歷過“二戰(zhàn)”呢！由此我想起國內(nèi)一座座推倒重來、日新月異的城市，以及富裕者購買、裝修房屋時盡趕新潮的時尚。其實這世上有很多東西需要保護，有很多東西實用即可，何必為了滿足虛榮而浪費那么多不可再生的資源，甚至毀壞歷史呢？

正如萬事都有其兩面性一樣，丹麥這樣的富裕國家，弊端和優(yōu)點一樣明顯：最直接的表現(xiàn)是，一些人變得好吃懶做，失去了奮斗的激情。他們想，反正不工作也能過好日子，又何苦去受累呢？這樣的人我就見過好幾個，像我第一個接待家庭的大姐，學(xué)校畢業(yè)后一直失業(yè)，賴在父母家白吃白喝，整天在房間里打電玩。我對這種人很鄙視，“正常”的丹麥人也何嘗不這樣想：為何我辛苦工作賺來的錢，還要被拿去養(yǎng)活這些懶漢！這就造成了一些矛盾。但據(jù)我觀察，努力工作的丹麥人還是占了絕大多數(shù)，這還算令人欣慰。

丹麥的高福利吸引了大量外國人涌入，有來自歐盟較不發(fā)達地區(qū)的，也有來自亞洲和其他地區(qū)的打工者——他們還算是較好的外來者，世界各地的難民也大量涌入丹麥：為逃避戰(zhàn)亂，他們明智地選擇了丹麥這個世外桃源。在這里吃飯不成問題，環(huán)境不錯，子女的教育、全家的醫(yī)療皆為福利，如果找到工作那更是錦上添花！于是乎，前南國家的難民，非洲的難民，中東的伊拉克人和庫爾德人，西亞南亞的阿富汗人和巴基斯坦人……在丹麥隨處可見，我住的南日德蘭這一僅3000人的小鎮(zhèn)，就有兩家近二十名非洲難民，他們分別來自蘇丹和利比里亞，年紀(jì)大的找到了工作，小的在學(xué)校上學(xué)，日子過得挺滋潤的——當(dāng)然花了不少丹麥納稅人的錢。由此可見，養(yǎng)活這些難民成為丹麥一個很大的負擔(dān)。更不幸的是，難民本身也形成了一些社會問題——有些人除了領(lǐng)錢外，基本不做什么事情，他們形成十分閉塞的小圈子，拒絕學(xué)習(xí)丹麥語，拒絕與其他人交流，許多年輕人整天游手好閑，成為社會治安的一大隱患。事實上，他們的確使丹麥一些地區(qū)的犯罪率升高了不少。丹麥等于花錢養(yǎng)著一幫人在自家后院搗亂，真是啞巴吃黃連——有苦難言。

丹麥若要維持高福利制度，必定要征更多的稅，一來會造成納稅人更多的不滿，二來會降低其商品的競爭力。稅收一高，不工作的拿錢不比工作的少，就會有更多人選擇放棄工作，從而造成更大的負擔(dān)……如此惡性循環(huán)下去，社會可能會崩潰。不過我說的有點杞人憂天，畢竟丹麥?zhǔn)且粋€發(fā)達國家，人民也絕不會坐視不理的，如今丹麥已通過不少法律和措施來克服種種弊端，局勢正向著良好的方向發(fā)展。

丹麥人相當(dāng)謙和，但他們也從不掩飾自己的驕傲。丹麥著名詩人皮特·海恩曾說：“丹麥人是世界上最謙虛的人，而像在其他所有方面一樣，在謙虛這一點上，丹麥人也比別人做得更好。”這種謙謙風(fēng)度中掩飾不住的小小驕傲，正是丹麥的魅力所在。