謹防圖片侵權

案情 Case Synopsis

中國一家展商在德國國際展會上帶去其產品宣傳冊，在宣傳冊上有一個產品，這個產品展商自己其實并不生產，只是將此圖片印在宣傳冊上，想借參展考察此產品的市場，如果有人訂貨就生產。還有一個想法是，向客戶證明本公司有這個生產能力。

參展第一天，就有外國參展者來到展臺，詢問是否可以訂購此產品，中國展商答復可以并報價。等中國公司報完價后，外國參觀者說他們擁有此產品的外觀設計專利，要求該公司將此圖片撕掉，中國展商照辦了。

第二天，中國展商收到當地法院的臨時禁令。中國公司被禁止展出有此產品的圖片。中國公司覺得很委屈，因為第一，并沒有生產這個產品；第二，外方提出要求以后，他們也馬上將圖片撕掉了。因此，對法院仍然下達臨時禁令不理解。

評析Case Analyse

此展商將侵權產品的圖片印在自己的產品宣傳冊上不可否認是一種侵權行為。

如果對方對爭議產品確實擁有外觀設計專利，那么他有權禁止第三者使用此外觀設計專利。所謂使用行為，不僅僅是生產、銷售行為，對此產品通過產品宣傳冊做推銷宣傳，或者通過第三者做這些事情都是侵權行為。根據德國和歐盟外觀設計專利法，權利所有人有權在發現第三者未經授權、非法使用其專利時，禁止其繼續使用。如果是故意侵權，并且給專利所有人造成損失，專利所有人還有權要求損害賠償。

此案中國展商雖然立刻將相關圖片撕掉，但是專利所有人仍然可以向法院申請臨時禁令。

因為侵權事實已經成立，有了這個事實，專利所有人就可以立刻向法院要求下達臨時禁令。 只有在侵權者在停止侵權的聲明上簽了字，并且保證如果再次重犯，將交付一定數量的違約罰款，而且此聲明也上交法院時，法院才會駁回臨時禁令申請。通常有些德國律師事務所會在提出警告的同時，就立刻向法院申請下達臨時禁令。為了避免收到臨時禁令，建議中國公司在侵權事實很明顯的時候，在對方規定期限內簽訂停止侵權聲明。

同警告函相比，臨時禁令的威懾力要大得多。臨時禁令是法院命令，如果不遵守，法院可以罰款，最高數額可以達到二十五萬歐元；或者監禁，最長可以達到6個月。所以臨時禁令下達后必須立刻遵守。

但是臨時禁令絕大部分僅僅是法院根據申請者一面之辭，由于時間緊促，未經聽取被申請者的辯護，做出的決定。所以，臨時禁令不能被當成最后定音。如果中國展商有疑問，特別是在商標或外觀設計專利，反不正當競爭方面，可以爭取的空間是有的。因為外觀設計專利在德國或者歐盟，同中國一樣，在登記注冊時并沒有經過實質性檢查，專利局只檢查遞交的材料是否齊全，很有可能對方的外觀設計并不具備新穎性。在這種情況下，對方的外觀設計專利是一個所謂的“垃圾專利”， 他的要求也是無理的。

在反不正當競爭法方面，立法的原則是要在模仿自由和保護知識產權所有人付出的勞動之間找一個平衡點。德國法院審判的趨勢是，在權衡利益時， 越來越重視模仿自由的原則。 因為要進步，就必須模仿。只有在被模仿的產品在同類產品相比中，有特別突出的特點，才能受到反不正當競爭法的保護。

啟示 Revelation

中國公司收到臨時禁令以后，有的采取不理不睬的態度。認為下一次換一個名字來參展就沒事了，這種態度是比較短視的。一來，每次參展都有投資，品牌效應要靠長期的交往才能建立起來。二來，外國公司在經濟全球化的大環境中，久經熏陶，已經學會道高一尺魔高一丈，特別是有一定規模的公司，會在中國雇用調查員，對中國公司作詳細的調查，因此也掌握相應的信息。

知識產權的爭議同物權爭議相比，并不是黑白分明。法律在保護權利所有人在設計創新付出的同時，也要權衡公共利益， 社會要盡快地從創新中受益。因此，知識產權的保護受時間的限制，反不正當競爭法的前提是模仿自由。中國展商要在侵權事實并不明確時，敢于應訴。并不是誰先告狀，誰就一定有理。

在中國展商中，可能有一種看法，臨時禁令只是臨時的，過了6個月就無效了，這種看法是錯誤的。德國民法和反不正當競爭法在2004年左右有過一次修改，通過這次修改，臨時禁令不再是僅僅限于6個月內有效。

需要指出的是，如果接受臨時禁令，像上面的展商，僅僅停止對爭議產品做宣傳，并不等于此案已經了結。因為在德國，敗訴方要承擔法院受理費和對方律師費，展商還要支付這筆費用。這個費用并不是無底洞，是可以計算出來。如果僅僅因為躲避這個費用，改頭換面，放棄至今為止的付出和勞動，其實得不償失。商場如戰場，勝敗乃兵家常事，對中國展商來說，重要的是處理好臨時禁令以后，還可以繼續在德國乃至歐盟市場上做下去。