謹(jǐn)防圖片侵權(quán)

案情 Case Synopsis

中國(guó)一家展商在德國(guó)國(guó)際展會(huì)上帶去其產(chǎn)品宣傳冊(cè)，在宣傳冊(cè)上有一個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品展商自己其實(shí)并不生產(chǎn)，只是將此圖片印在宣傳冊(cè)上，想借參展考察此產(chǎn)品的市場(chǎng)，如果有人訂貨就生產(chǎn)。還有一個(gè)想法是，向客戶(hù)證明本公司有這個(gè)生產(chǎn)能力。

參展第一天，就有外國(guó)參展者來(lái)到展臺(tái)，詢(xún)問(wèn)是否可以訂購(gòu)此產(chǎn)品，中國(guó)展商答復(fù)可以并報(bào)價(jià)。等中國(guó)公司報(bào)完價(jià)后，外國(guó)參觀(guān)者說(shuō)他們擁有此產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，要求該公司將此圖片撕掉，中國(guó)展商照辦了。

第二天，中國(guó)展商收到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐R時(shí)禁令。中國(guó)公司被禁止展出有此產(chǎn)品的圖片。中國(guó)公司覺(jué)得很委屈，因?yàn)榈谝唬](méi)有生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品；第二，外方提出要求以后，他們也馬上將圖片撕掉了。因此，對(duì)法院仍然下達(dá)臨時(shí)禁令不理解。

評(píng)析Case Analyse

此展商將侵權(quán)產(chǎn)品的圖片印在自己的產(chǎn)品宣傳冊(cè)上不可否認(rèn)是一種侵權(quán)行為。

如果對(duì)方對(duì)爭(zhēng)議產(chǎn)品確實(shí)擁有外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，那么他有權(quán)禁止第三者使用此外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。所謂使用行為，不僅僅是生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為，對(duì)此產(chǎn)品通過(guò)產(chǎn)品宣傳冊(cè)做推銷(xiāo)宣傳，或者通過(guò)第三者做這些事情都是侵權(quán)行為。根據(jù)德國(guó)和歐盟外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利法，權(quán)利所有人有權(quán)在發(fā)現(xiàn)第三者未經(jīng)授權(quán)、非法使用其專(zhuān)利時(shí)，禁止其繼續(xù)使用。如果是故意侵權(quán)，并且給專(zhuān)利所有人造成損失，專(zhuān)利所有人還有權(quán)要求損害賠償。

此案中國(guó)展商雖然立刻將相關(guān)圖片撕掉，但是專(zhuān)利所有人仍然可以向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令。

因?yàn)榍謾?quán)事實(shí)已經(jīng)成立，有了這個(gè)事實(shí)，專(zhuān)利所有人就可以立刻向法院要求下達(dá)臨時(shí)禁令。 只有在侵權(quán)者在停止侵權(quán)的聲明上簽了字，并且保證如果再次重犯，將交付一定數(shù)量的違約罰款，而且此聲明也上交法院時(shí)，法院才會(huì)駁回臨時(shí)禁令申請(qǐng)。通常有些德國(guó)律師事務(wù)所會(huì)在提出警告的同時(shí)，就立刻向法院申請(qǐng)下達(dá)臨時(shí)禁令。為了避免收到臨時(shí)禁令，建議中國(guó)公司在侵權(quán)事實(shí)很明顯的時(shí)候，在對(duì)方規(guī)定期限內(nèi)簽訂停止侵權(quán)聲明。

同警告函相比，臨時(shí)禁令的威懾力要大得多。臨時(shí)禁令是法院命令，如果不遵守，法院可以罰款，最高數(shù)額可以達(dá)到二十五萬(wàn)歐元；或者監(jiān)禁，最長(zhǎng)可以達(dá)到6個(gè)月。所以臨時(shí)禁令下達(dá)后必須立刻遵守。

但是臨時(shí)禁令絕大部分僅僅是法院根據(jù)申請(qǐng)者一面之辭，由于時(shí)間緊促，未經(jīng)聽(tīng)取被申請(qǐng)者的辯護(hù)，做出的決定。所以，臨時(shí)禁令不能被當(dāng)成最后定音。如果中國(guó)展商有疑問(wèn)，特別是在商標(biāo)或外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，可以爭(zhēng)取的空間是有的。因?yàn)橥庥^(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利在德國(guó)或者歐盟，同中國(guó)一樣，在登記注冊(cè)時(shí)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性檢查，專(zhuān)利局只檢查遞交的材料是否齊全，很有可能對(duì)方的外觀(guān)設(shè)計(jì)并不具備新穎性。在這種情況下，對(duì)方的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利是一個(gè)所謂的“垃圾專(zhuān)利”， 他的要求也是無(wú)理的。

在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法方面，立法的原則是要在模仿自由和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人付出的勞動(dòng)之間找一個(gè)平衡點(diǎn)。德國(guó)法院審判的趨勢(shì)是，在權(quán)衡利益時(shí)， 越來(lái)越重視模仿自由的原則。 因?yàn)橐M(jìn)步，就必須模仿。只有在被模仿的產(chǎn)品在同類(lèi)產(chǎn)品相比中，有特別突出的特點(diǎn)，才能受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

啟示 Revelation

中國(guó)公司收到臨時(shí)禁令以后，有的采取不理不睬的態(tài)度。認(rèn)為下一次換一個(gè)名字來(lái)參展就沒(méi)事了，這種態(tài)度是比較短視的。一來(lái)，每次參展都有投資，品牌效應(yīng)要靠長(zhǎng)期的交往才能建立起來(lái)。二來(lái)，外國(guó)公司在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境中，久經(jīng)熏陶，已經(jīng)學(xué)會(huì)道高一尺魔高一丈，特別是有一定規(guī)模的公司，會(huì)在中國(guó)雇用調(diào)查員，對(duì)中國(guó)公司作詳細(xì)的調(diào)查，因此也掌握相應(yīng)的信息。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議同物權(quán)爭(zhēng)議相比，并不是黑白分明。法律在保護(hù)權(quán)利所有人在設(shè)計(jì)創(chuàng)新付出的同時(shí)，也要權(quán)衡公共利益， 社會(huì)要盡快地從創(chuàng)新中受益。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受時(shí)間的限制，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的前提是模仿自由。中國(guó)展商要在侵權(quán)事實(shí)并不明確時(shí)，敢于應(yīng)訴。并不是誰(shuí)先告狀，誰(shuí)就一定有理。

在中國(guó)展商中，可能有一種看法，臨時(shí)禁令只是臨時(shí)的，過(guò)了6個(gè)月就無(wú)效了，這種看法是錯(cuò)誤的。德國(guó)民法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在2004年左右有過(guò)一次修改，通過(guò)這次修改，臨時(shí)禁令不再是僅僅限于6個(gè)月內(nèi)有效。

需要指出的是，如果接受臨時(shí)禁令，像上面的展商，僅僅停止對(duì)爭(zhēng)議產(chǎn)品做宣傳，并不等于此案已經(jīng)了結(jié)。因?yàn)樵诘聡?guó)，敗訴方要承擔(dān)法院受理費(fèi)和對(duì)方律師費(fèi)，展商還要支付這筆費(fèi)用。這個(gè)費(fèi)用并不是無(wú)底洞，是可以計(jì)算出來(lái)。如果僅僅因?yàn)槎惚苓@個(gè)費(fèi)用，改頭換面，放棄至今為止的付出和勞動(dòng)，其實(shí)得不償失。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，勝敗乃兵家常事，對(duì)中國(guó)展商來(lái)說(shuō)，重要的是處理好臨時(shí)禁令以后，還可以繼續(xù)在德國(guó)乃至歐盟市場(chǎng)上做下去。