綠色經(jīng)濟(jì)條件下供應(yīng)商選擇問題的研究

摘要：為了更好地評(píng)定綠色經(jīng)濟(jì)條件下供應(yīng)商提供的產(chǎn)品，文章提出了一種以灰色層次分析法為基礎(chǔ)加入了綠色粕標(biāo)，綠色門限值，綠色修正值的方法．以家電行業(yè)為例建立了一套選擇指標(biāo)體系，并進(jìn)行了實(shí)例分析．

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟(jì)；灰色層次分析法；綠色門限值；綠色修正值

一、引言

隨著時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展，健康，環(huán)保，節(jié)能的理念越來越深人人心。包括我國(guó)在內(nèi)，各國(guó)都出臺(tái)了相關(guān)的政策和法規(guī)保護(hù)和扶持相關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，淘汰那些對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重，耗能巨大的企業(yè)。作為一個(gè)企業(yè)如何能適應(yīng)這一巨大的挑戰(zhàn)就變成一個(gè)擺在每個(gè)企業(yè)家面前的重要課題。如今越來越多的企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到完善的供應(yīng)鏈?zhǔn)翘嵘?jìng)爭(zhēng)力的重要工具，而理想的供應(yīng)商作為供應(yīng)鏈組織的上游，能為整個(gè)組織帶來巨大的利益。本文主要以供應(yīng)商為研究對(duì)象，突出綠色的概念，試圖建立一套客觀、精準(zhǔn)、全面的綠色經(jīng)濟(jì)條件下供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和具有綜合評(píng)價(jià)能力的評(píng)價(jià)模式，用以評(píng)選出優(yōu)秀的供應(yīng)商來和企業(yè)一同取得更大的發(fā)展。

二、綠色經(jīng)濟(jì)下供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系

1．評(píng)估指標(biāo)體系的建立及其相關(guān)定義。

對(duì)于供應(yīng)商的選擇標(biāo)準(zhǔn)，Dickson，Weber等學(xué)者做了大量的研究工作。通過對(duì)這些指標(biāo)的分析我們可以看出其主要側(cè)重于成本、質(zhì)量、價(jià)格、交貨期等指標(biāo)，這種以追求雙方各自最佳的財(cái)務(wù)效果為目標(biāo)的傳統(tǒng)交易關(guān)系往往導(dǎo)致供應(yīng)商和制造商之間存在著大量的沖突。這種沖突使得制造商與供應(yīng)商之間的交易成本居高不下，甚至導(dǎo)致制造商、供應(yīng)商乃至整個(gè)供應(yīng)鏈上的企業(yè)在內(nèi)部管理績(jī)效上相互抵消，從而導(dǎo)致整個(gè)供應(yīng)鏈效益的下滑。同時(shí)當(dāng)市場(chǎng)信息失真或扭曲時(shí)，供應(yīng)鏈的運(yùn)作效串也將會(huì)大幅度降低。因此必須建立一種新型的合作伙伴關(guān)系強(qiáng)調(diào)在合作的供應(yīng)商和制造商之間共同分享信息，通過合作和協(xié)調(diào)相互的行為，以達(dá)到雙贏的目的。在我們指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)中必須體顯出供應(yīng)鏈管理模式在動(dòng)態(tài)、合作、競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中為實(shí)現(xiàn)信息共享、風(fēng)險(xiǎn)共扭的合作伙伴關(guān)系。

如果說與供應(yīng)商結(jié)成合作伙伴關(guān)系是構(gòu)造企業(yè)現(xiàn)代化供應(yīng)鏈的微觀要求，那么選擇綠色的供應(yīng)商就是當(dāng)代綠色經(jīng)濟(jì)下的宏觀要求。我國(guó)是一個(gè)能源消耗量大、人均資源匱乏、資潭利用率低的國(guó)家，單位產(chǎn)值能耗為發(fā)達(dá)國(guó)家的3倍-4倍，國(guó)內(nèi)資源不能支撐經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。為保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，就必須改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以最小的資源代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以最小的經(jīng)濟(jì)成本保護(hù)環(huán)境。同時(shí)綠色供應(yīng)鏈也是應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中“綠色壁壘”的有效手段。2004年歐盟就頒布了《廢舊電子電器設(shè)備(WEEE)指令》和《電子電器設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》，意味著新投放市場(chǎng)的電子電器產(chǎn)品不得含有超過標(biāo)準(zhǔn)要求的鉛、汞、鎘、六價(jià)鉻、聚溴二苯醚(PBDE)、聚溴聯(lián)苯(PBB)等有害物質(zhì)，歐盟的兩個(gè)指令對(duì)我國(guó)電子電器產(chǎn)品制造商提出了更高的環(huán)保要求。

基于此，結(jié)合傳統(tǒng)供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為可以從企業(yè)能力、合作程度、服務(wù)水平及綠色指標(biāo)四個(gè)層面來考慮供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)問題。由于不同行業(yè)的綠色指標(biāo)體系的差異性，本文以家電行業(yè)為例提出如圖1所示的三層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

其中：｛u₁，u₂，u₃，u₄｝，為{企業(yè)能力、合作程度、服務(wù)水平、綠色標(biāo)準(zhǔn)}；{u¹¹，u¹²，u¹³山為{生產(chǎn)柔性，生產(chǎn)規(guī)模，信息化水平}；{uu₂₁、u₂₂，uu₂₃，u₂₄，u₂₅為{信息共享程度，其他合作者的評(píng)價(jià)，準(zhǔn)時(shí)交貨率，平均定單完成率，配合度}；{u₃₁，u₃₂，u₃₃，uu₃₄，}為{價(jià)格比率，交貨期，交貨質(zhì)量合格率，回應(yīng)時(shí)間}；{u₄₁，u₄₂u₄₃，u₄₃，為{有害物含量，能耗，無害化率，平均降解時(shí)間}。

由于供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)問題中包含了大量的不確定因素，所以人們常使用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法。其實(shí)復(fù)雜的評(píng)價(jià)系統(tǒng)中各因素指標(biāo)之間并不是互相獨(dú)立的，而是存在著不確定關(guān)系，本質(zhì)上屬于一種灰色的關(guān)系，本文采用灰色層次分析法就是為了克服在“特征化”處理中可能導(dǎo)致一些定量數(shù)據(jù)丟失信息的情況。充分利用已有的白化信息，減少人為誤差。

通過計(jì)算，我們發(fā)現(xiàn)乙企業(yè)為最佳選擇。雖然丙企業(yè)在企業(yè)能力，合作程度，服務(wù)水平上比甲，乙企業(yè)有優(yōu)勢(shì)，但由于只是符合三類的標(biāo)準(zhǔn)不享受更好的綠色產(chǎn)品的稅收優(yōu)惠所以最終落選，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看如果丙企業(yè)不改善提供商品的品質(zhì)，最終也會(huì)被綠色經(jīng)濟(jì)的大潮所淘汰。乙企業(yè)采用的是最新的技術(shù)生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品，雖然制造成本比其他企業(yè)要高，但由于其符合第一類產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品的采購(gòu)成本增加值與享受優(yōu)惠值相匹配，從而最具有競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文提出的兩層綠色指標(biāo)供應(yīng)商選擇方案是符合當(dāng)今趨勢(shì)，并可以在實(shí)際中加以應(yīng)用的評(píng)價(jià)體系。本方案的特點(diǎn)就在于首先采用門限值淘汰了不合格的供應(yīng)商，減少了運(yùn)算量，并在灰色層次評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上提出了綠色指標(biāo)調(diào)整的概念；本方案的另一個(gè)特點(diǎn)在于定量定性相結(jié)合，專家評(píng)價(jià)與科學(xué)計(jì)算互為補(bǔ)充可以有效的避免因?qū)＜覀€(gè)體差異所帶來的主觀性。本文之所以將綠色調(diào)整指標(biāo)放在第一層權(quán)重主要是因?yàn)楸疚募俣ü?yīng)商所提供的部件是產(chǎn)品的核心部件，直接關(guān)系到產(chǎn)品綠色標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)，具有較強(qiáng)的相關(guān)性，放在第一層權(quán)重也會(huì)有利于企業(yè)家更加重視綠色指標(biāo)。筆者設(shè)想對(duì)于一般的部件可以放在第二層權(quán)重指標(biāo)調(diào)整，最后計(jì)算出z，這點(diǎn)還可以和讀者探討。另外由于綠色指標(biāo)十分龐雜，在不同行業(yè)中會(huì)有很大的差異性，不少指標(biāo)也很難量化和分解，本文還沒有找到所以企業(yè)都適合的評(píng)價(jià)體系，希望可以在本領(lǐng)域中起到拋磚引玉的作用。

參考文獻(xiàn)：

1．Diekson，GlWl，An Analysis Of Vendor Selec-tion System and Decisions．Journal Of Purchasing，1966，2(1)：5-171．

2．Weber，ClAl，Current，JlRl，and Benton，WlCl，Vendor Selection Criteria and Methods．EurogeanJournal Of Operational Resnarch，1991，(50)：2-181．

3．石驍，石廣仁，張慶春．模糊數(shù)學(xué)與灰色理論綜合評(píng)判效果對(duì)比．石油勘探與開發(fā)，2002，(4)：84-85．

4．周春堂．灰色層次分析法及其應(yīng)用．工科數(shù)學(xué)，1998，(4)：45-46．

5．鄧聚龍．灰色預(yù)測(cè)與決策．武漢：華中理工大學(xué)出版社，1998．

6．吳玉萍．綠色經(jīng)濟(jì)制度體系一推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度創(chuàng)新．環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2005，(11)．

作者簡(jiǎn)介：徐國(guó)華，西安電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授；任建海，西安電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院管理科學(xué)與工程專業(yè)碩士生．

收稿日期：2006—05—06