只有好消息能夠緩解人們的焦灼感，因為好消息不斷傳遞著矯正資源配置扭曲的信息，昭示著中國這一大國為走向繁榮所做出的努力和對最廣泛利益的尊重。

“沒有消息就是好消息”，節制且保守的英國人習慣了了無波瀾的生活，于是創造了這句諺語。在國家層面上，那里的人們更遵奉于既有的習慣和制度安排。自1215年英國自由大憲章以來數百年的政經博弈所形成的穩定格局，催生了民眾面對均衡時的懶惰，政治參與、經濟自由和社會公正就像空氣一樣平淡而不可或缺。

不過，對于身處變革之中的中國來說，沒有好消息總是讓人感到沮喪，因為落后的經濟改革起點、改革前扭曲的經濟結構以及改革中的政策缺陷，留下了太多的制度性漏洞。正如吳敬璉日前在“中國經濟50人論壇”2006年會上所言：由分配不公、貧富差距擴大、行政腐敗擴散等造成的社會矛盾日益加劇，已引起了部分群眾對現實生活中消極現象的強烈不滿。

外觀的平靜多少會掩蓋那些遲早會爆發的壞消息，這些壞消息的出現僅僅取決于這些漏洞的隨機分布率及其與社會現實的沖突程度。只有好消息能夠緩解人們的焦灼感，因為好消息不斷傳遞著矯正資源配置扭曲的信息，昭示著中國這一大國為走向繁榮所做出的努力和對最廣泛利益的尊重。

也許，在哈耶克及其追隨者看來，作為自發秩序的市場是好消息的唯一源泉。而中國及其他許多發展中國家的實踐一再表明，政府也經常是好消息的制造者。從世界范圍來看，在特定的文化傳統和趨于完善的民主機制下，政府政策可以成為促進經濟增長的要件，而當這些政策能夠恰如其分地對傾斜的社會天平做出審慎的、有效的回應時，和諧的經濟增長應是題中之義。

與政府政策回應的審慎相比較，大眾的敏感和不安使我們依稀看到了一個稚嫩的公民社會。人們迫不及待地在各種公共空間重復自己的觀點。2004年到2005年期間，爆發了關于中國改革發展存在的問題以及應當向何處去的大爭論。這足已證明，認真反思我國改革的成就和不足，分析現在所面臨的問題和明確今后的方向，就成為一種迫切的需要。

狄更斯《雙城計》中有句名言：這是最好的時代，這是最壞的時代。對于親身經歷中國26年改革的人來說，誰沒有真正體會到“什么是最好，什么是最壞”？至少，我們經歷的時代令人難以忘懷。而在大多數社會成員看來，這個時代在向現代文明大步邁進的同時，與“公平”這一社會的終極訴求已漸行漸遠。

急速的社會變革正在消磨人們的耐心，經年積累的矛盾難免會以各種端倪浮出水面。此種情況下，通過財富再分配尋求迎合多數人的調和方案，無疑既省時又省心，同時也符合“政治正確”，但這種再分配體制無助于形成一種有效的激勵和信息處理機制。

事實上，在再分配與束手無策之間，政府可以制造一些對絕大多數社會成員都有利的好消息。政府應該致力于幫助社會成員獲得實現價值的能力，這種價值也許只是個體的溫飽和免受別人的侵害；政府應該致力于構建“人生而平等”的和諧社會，這種平等包括法律面前人人平等、受教育的平等和創業機會的平等。除個人智力以外的其他個人稟賦之間的差異，不應該成為制造壞消息的利器。

在此基礎上的和諧的經濟增長應該是中國平穩實現社會轉型的必要條件，小弗里德曼深諳其中的道理，他形象地指出：變動中的社會如同前進的自行車，只有經濟增長的助推才能維系其穩定。從某種意義上說，中國的社會進步是一個促進經濟增長與時間賽跑的過程，而不斷創造好消息，削弱不合理的體制弊端恰恰最為關鍵，因為經濟增長所產生的紅利保證了公眾的社會參與性，并促使壞消息不斷地被好消息取代。