問號之后的欽佩

人的一生中，少不了要面對許許多多的問號，有的是自己問自己，有的是他人間自己。在解答問號中求真，在解答問號中做人，也是人生中的一種樂趣，也是二種做人之道。問號，對余耀中來說，既非常親切，又刻骨銘心，他把問號作為自己人生中的一位良師益友。

1991年11月12日《新華日報》上，刊登著一篇來自新華社的新聞報道，標題是：《淮陰市委副書記余耀中，10多年發表黨的理論建設文章280多篇》，報道中說：“加強黨的理論建設，不單是專業理論工作者的事，實際工作者也可以有所作為，中共江蘇省淮陰市委副書記余耀中用自己的實踐，對此作了回答，10多年來，他堅持以馬克思主義為指導，運用社會學、心理學、行為學等多門學科理論，努力探索新時期黨建工作的規律，先后在全國報刊上發表了280多篇黨建黨風的理論文章，他的文章，大都針對實踐中提出的問題而寫，因而針對性較強……”當時贏得了社會上的熱烈反響，同時也引起一些人的疑問，相隔月余，在1991年12月24日的《工人日報》上刊登了一篇署名石揚的文章，題為《欽佩之余的問號》。文中說：“作為一個領導干部，既有繁忙的實際工作要做，又取得這么多豐碩的理論成果，實在不簡單，但在欽佩之余，卻又產生了一些疑問，這許多文章和專著是不是都由余耀中親自撰稿、謄寫的，是否有“他人代筆”，或“以權謀文”之嫌等。

相隔四天后，山東省即墨市化肥廠遲延超同志于1991年12月28日致稿《工人日報》，標題是“關：嚴‘問號’的問號——與石揚同志商榷”，文中如是說：“讀罷《欽佩之余的問號》(簡稱問號)一文，深感抑郁，似有重壓在胸，使人透不過氣來，筆者對問號的觀點，實在不敢茍同。既然有這許多，問號，又何以有‘欽佩之極’可言，那么為什么要發這么多‘問號’呢?筆者認為，原因有二，一是‘紅眼病’、‘嫉忌癥’的表現；二是‘懷疑一切’：的‘文革’遺風在作祟，這不難使人想起那‘人整人，的年代里，莫須有的罪名滿天飛。”該文最后說了一句感人肺腑之言：“但愿能少一些不該有的問號!”

面對著這個既嚴肅而又風趣的“問號”，既有所謂的“欽佩之余的問號”，又有仗義執言的“關于問號的問號”，余耀中心地坦然，他堅信：堅持既為官又為文無罪；領導干部致力黨的理論建設無罪，“彩霞總在風雨后”，事實勝于雄辯，事實擊破猜疑，事實最終也解開了這個“問號”，余耀中黨建理論文章的草稿，歷歷在目，使人贊嘆；余耀中黨建理論研究成果連連獲獎，有一定影響。為了還原事實的真相，相隔整整一年，《工人日報》于：1992年12月8日，特地發表了余耀中的署名文章：《依托實踐沃土筆耕不止》，并在文章開頭前，特地加了編者按，其中的按語是：“余耀中同志在書記崗位，堅持調查研究，勤于思索；筆耕不輟，撰寫了大量黨建文章和專著。我們期盼活躍在各個崗位上的書記，也能結合自己的工作、生活和思想實際，談談自己的想法和體會。”余耀中在這篇文章中，敞開心扉，用事實回答了所謂的“問號”，用事實證明真實的余耀中，而并非是“問號”中的形象，他用樸實而又真實的語言，告訴全國的讀者：他先后在鄉鎮基層黨委、縣委以及現在的市委領導崗位上，有機會直接從事具體而又實際的黨建工作，他結合黨建工作實際，堅持自學黨建理論，做學習卡片，寫讀書筆記300多萬字。他在盡心盡職做好工作的基礎上，依托實踐，研究黨的建設理論，先后在全國二十多家省以上報刊發表了他的黨建理論文章，黨建工作調查報告一百多篇，1990年光明日報出版社出版了他的專著《黨風實踐與思考》，中央電視臺向全國作了推薦，在江蘇省第三屆社會科學評獎中，獲社會科學優秀成果獎。由“欽佩之余的問號”為發端，最終迎來了“問號之后的欽佩”，這個帶有戲劇性的人生小插曲，使余耀中懂得了人生的標點符號是多么地奧妙，懂得了什么樣的問號才是人生中最有意義、最值得珍惜的問號。