第三者神秘失蹤，她還能否告贏重婚老公

這是一場歷時兩年、幾經撤訴的重婚案。面對無情的現實，她也曾不知所措。她和他都是離異后再婚，當她全心全意地用滿腔熱情和心血將婚姻之花努力培育到第七個年頭的時候，一個突如其來的電話將這一切都打破了……

神秘的電話驚爆丈夫的秘密

2003年夏季的一個晚上，張平照常下班回家做飯，等待著丈夫回來。忽然電話鈴聲急促地響了起來…… “喂，您好。”可是話筒里沒有傳來任何聲音，就在張平準備放下聽筒的時候，電話那頭突然傳來孩子咿咿呀呀的聲音，同時還夾雜著一個女人的說話聲：

“著什么急啊？你讓孩子玩會兒你的手機怎么了？”

張平一愣，這時又有一個熟悉的聲音，穿透了耳膜。

“快讓孩子把手機還給我，別弄壞了！”這赫然是丈夫孫偉的聲音！

那女人又說道：“你說我們的事怎么辦啊？你得趕緊決定，不能老這么拖下去啊！孩子的戶口也上不了！你知道你這是重婚嗎？我告訴派出所你肯定完了。”女人不耐煩地抱怨著。這個聲音是那么熟悉，剎那間，張平突然想起來了，這不正是去年從他們家辭職的保姆王霞嗎？

善良單純的張平感到如墜霧里：丈夫孫偉，此時怎么會和王霞在一起？中間竟然還有一個孩子？！

接著，電話被掛斷了。百思不得其解的張平呆坐在沙發上，心里波瀾洶涌……

張平回想起王霞與自己的關系。2000年8月，通過前任保姆的介紹，王霞來到張平的家里，作為家政服務員，大家相處得很融洽。轉眼到了2002年底，就在大家忙著歡度春節時，王霞卻堅持說，要回家相親。2003年1月王霞離開張平家后，就音訊皆無，一去不返了。

其實，張平與孫偉都是離異后再婚者，也許正因如此，張平才格外珍惜這個新組建的家庭。可是不知從何時開始，丈夫孫偉開始經常夜不歸宿，不是說住在廠里加班，就是說住在父母家。推算一下，這一切的變化恰恰是在王霞離開以后發生的。聯想起這些巧合，張平輾轉反側，一夜無眠。

第二天一大早，張平找來了自己的閨中好友，把昨天發生的一切和自己的想法，如實告訴女友，希望女友可以指點迷津。

作為旁觀者，女友只能委婉地勸慰她：“唉！你和孫偉都是再婚的人，走到一起重建個家多不容易，千萬不要因為相互猜疑，破壞了家庭的穩定。我看你不如跟蹤他一下，看看他到底去了哪里，自然就會打消疑慮。”

張平覺得很有道理。于是第二天，她來到丈夫的單位。在丈夫下班之前與他取得聯系，果然孫偉說：“今天廠里很忙要加班，不能回去了。”但是到了下午6點多鐘，張平卻看見丈夫從廠里出來，鉆入自己家的車一路絕塵而去。

張平趕緊叫了輛出租車緊隨其后，但是由于丈夫的車開得太快，張平的出租車怎么也跟不上，只好作罷。

一連幾天，均是如此。無奈之下，在2003年11月初，張平只好在朋友的建議下聯系了一家調查公司，調查公司表示可以為她調查她丈夫的行蹤。張平把丈夫的車牌號、款型和丈夫的照片都交給調查公司的工作人員后，在內心深處仍然猶豫了一下，她默默祈禱著：希望這次只是一場誤會。

然而沒過多久，調查公司的調查結果出來了。工作人員很明確地告訴她，孫偉在望京有一套住房，并且和另外一個女人住在一起已經有一年時間了。她的丈夫經常在那里過夜，而且他們還有一個孩子！2003年12月，當張平從調查公司手中接過丈夫和那個女人的照片時，盡管已經做了充分的心理準備，但她還是感到了震驚：那個女人果然是保姆王霞！所有真相大白、疑云盡釋，但又猶如晴天霹靂，把張平擊倒在地。

張平思潮起伏，難以平靜。作為有過一次失敗婚姻的人，張平覺得兩個人一直都非常珍惜這次婚姻，長達7年的婚姻生活相處也算得上和睦。思來想去，張平覺得應該和孫偉認真談一談，希望能得到丈夫一個合理的解釋，或者說她希望丈夫能回心轉意，承認錯誤。終于，張平找到一個機會，以半開玩笑的語氣詢問丈夫在外面是不是有女人，沒想到丈夫卻裝作很無辜的樣子，繼續騙她道：“你想到哪去了，我們倆不是挺好嗎？”

可是此次談話沒過多久，孫偉就一本正經地向她提出了離婚。他輕描淡寫地說：“咱倆去辦個離婚手續吧。離了婚什么都不變，我還回這個家住，仍然是孩子的爸爸，對外面咱倆還是夫妻，你說行嗎？”看著平日那么熟悉的丈夫，張平半天沒有回過味兒來，她絕對沒有想到他會說出如此無恥的話！

她等來的不是丈夫的懺悔，而是法院的起訴書

此后不久，孫偉便與妻子分居，很少回家。張平通過調查公司得知，孫偉給王霞在房山區某小區內又購置一處新房，孫偉和王霞一家三口入住新居，儼然以夫妻的名義對外，過起了名副其實的夫妻生活。

此時，孫偉還以為自己的所作所為都不為妻子所知。他多次給妻子打電話，并不斷地發短信，信誓旦旦地洗刷自己的責任：“我保證沒有做過對不起你的事情，我提出離婚，僅僅因為我們倆不合適。”

“請你考慮我們離婚的事，其實協議離婚不成，我也可以起訴到法院裁定離婚。”

而這時的張平還天真地對自己的丈夫抱有一線希望。她還期待著孫偉能向她坦承自己的錯誤，即使婚姻無法挽救，起碼自己朝夕相伴多年的伴侶還不會讓她那么失望。然而，她等來的卻不是丈夫的懺悔，而是宣武區法院的一紙訴狀。原來，孫偉還是按捺不住起訴離婚了。

接到傳票的張平，再也無法繼續容忍孫偉的絕情和傷害，是該到真相大白的時候了。她決心訴諸法律，行使自己的合法權利。

通過咨詢，張平得知，由于法院或公安機關不直接參與調查，所以要想提起刑事自訴，第一大難關就是立案。當事人必須要掌握充分的證據才能立案，于是張平再次想到了調查公司。

2004年2月，調查公司的人找到了孫偉及王霞所居住的小區，在從居委會的調查中，工作人員了解到居委會曾向王霞作過育齡婦女的生育狀況統計，還有對外來人口的登記，而且從這些記錄中看出，孫偉和王霞都是以夫妻名義互稱的，這是一條極為有利的證據。

2004年3月，他們又找到了王霞的家鄉河南舞陽縣某村，首先向當地的派出所了解情況，并開具了王霞的戶口情況證明，然后找到王霞所在村委會了解情況。

據村委會介紹：“春節時，王霞的確和一個北京男人回來過，還帶了一個孩子，還說她已經嫁給了北京人。”村委會出具了一份關于王的婚姻狀況證明。

經過充分而艱難的調查取證，2004年3月底，張平正式向房山區人民法院提起了重婚罪的刑事自訴。張平的一紙訴狀，把丈夫孫偉和王霞推上了刑事審判的被告席。

2004年4月15日，這一天恰恰是他們結婚7周年紀念日，法官向孫偉發出傳票并對其做了談話筆錄。孫偉從來沒有想到法院會突然找他，更沒想到一向溫良的妻子會對自己的所作所為了如指掌，并將自己推上法庭。他深知這樣很可能身敗名裂，此時，他非常害怕，對法官訊問的一切都矢口否認。談話結束后，孫偉馬上就把王霞偷偷地藏了起來。并氣急敗壞給張平打電話，質問她：“你為什么要告我？憑什么要害我？你知不知道重婚罪是要判刑的？”

聽著孫偉此時喪失理智的咆哮，張平絕望地掛了電話，任憑淚水順著眼眶無聲地滑落。

千里追蹤，告你重婚沒商量

為了查證到王霞的下落，調查公司又二下河南，來到王霞的家鄉。通過私下的走訪，工作人員了解到王霞就藏在村里。律師趕緊把線索告知房山區人民法院，法院立即將開庭傳票及起訴書副本送達到王霞的家鄉，沒想到消息走漏，王霞聞訊后已于送達前一天匆忙離開。由于法院的開庭傳票無法送達，案件很快就陷入了僵局。

而另外一方面，孫偉已經提起了離婚訴訟。雖然離婚起訴書上顛倒黑白，但張平仍然抑制住內心的憤怒，和律師一起向法官申明了自己已經提起孫偉重婚罪的刑事自訴。宣武區法院了解情況后，立即與房山區人民法院取得聯系，經核實情況屬實。

于是本著“先刑后民”的原則，宣武法院暫時中止了他們離婚訴訟的審理。沒過多久，宣武區人民法院通知張平，告知其丈夫孫偉已經撤訴。

同時尋找王霞的工作在緊鑼密鼓地展開。張平、律師和調查公司經反復研究討論，最終決定從王霞老家的村子周邊開始搜尋。2004年5月，張平和調查公司的人風塵仆仆地趕到了內蒙古呼和浩特市，在那里，他們向孫偉工廠承包的工程所在地的人打聽，果然，王霞的兩個哥哥都住在這里，給工廠打工。但令人遺憾的是，王霞卻不在這里。那么她到底去哪里了呢？

此時，事情越來越受到親戚朋友們的關注，人們議論紛紛，張平覺得自己不能再沉默。其實，張平是個比較保守的女人，一直認為家丑不可外揚。但是這時她也不得不開口，向孫偉工作單位的領導如實作了匯報。

孫偉得知后，氣急敗壞，做出了令人意想不到的事情：2004年 6月21日，他率領著妹妹和妹夫來到了張平的住所。見張平為了保護自身安全，已更換了門鎖，就拿了一把大錘子開始砸門。他們破口大罵并威脅張平，揚言自己家如何有勢力，要求張平罷手。無奈中張平報了警，看到警車開過來，孫偉一伙才匆忙地溜走。

2004年6月底，孫偉又給張平的工作單位發了一份傳真。傳真上，他聲明“自己受黨教育多年，違法亂紀的事絕對不會干，重婚的事只是張平捏造，之所以要求離婚，完全是因為張平作風不好，在外鬼混。”看到這一派胡言，張平氣得半天說不出話來。

2004年11月30日，北京房山區法院下達通知，由于被告王霞一直找不到，無法下達傳票，這個案件暫時不能開庭審理，只能等到有線索后再說。張平只好暫時辦理了撤訴。眼看著案件陷入僵局，孫偉的氣焰更加囂張，但張平并沒有氣餒，她一定要討個說法。

調查公司在跟蹤孫偉兩個月后，發現孫偉已經有所察覺。經過判斷，得出結論：王霞絕對不在北京市。張平、律師和調查公司經過分析，認為王霞不可能在北京或河南舞陽，只可能在一個她比較熟悉而又離家較近的地方。因為她一個人帶著孩子，惟有這樣，才可能找到親朋好友有個照應。經過向她的村里人了解，大家一致認為，王霞很有可能去了村里人外出打工特別集中的漯河。

2005年初，調查人員趕到了漯河，冒著嚴寒，通過漯河方方面面的關系和渠道，經過長達28天的排查，終于了解到王霞和孩子原來就租住在這里。而且設法了解到她就住在一個外來人口很集中的胡同里面。

王霞知道張平在四處找她，所以從來都不出院子。在發現王霞的線索之后，張平非常興奮，并立刻告訴了房山區人民法院，法院在2005年3月20日再次立案。

為了防止王霞再次脫逃，調查公司的人員日夜守候在王霞的住所周圍。最終，調查公司將王霞的具體地址指引給前來查證的法院工作人員。在法律的強大壓力下，心虛的王霞終于承認了自己的真實身份。接著，法院向其送達傳票和起訴書。

終于，經過一年多的努力，歷經艱辛，張平馬上就要迎來法律對其丈夫和王霞的重婚案公正審判了，此時她的心情怎么也不能平靜，一連好幾天失眠。

這時，宣武區人民法院又通知了張平，告訴她孫偉又向她提起了第二次離婚訴訟。這次的離婚請求更離譜了，孫偉提出了分割房產的要求，甚至要求張平返還他鉆戒。但此時張平的內心非常坦然，她相信法院會給她一個公正的判決。

2005年10月，房山區人民法院作出一審判決，裁定被告人孫偉、王霞犯有重婚罪，證據確鑿、事實明顯，判處有期徒刑一年，緩期兩年執行。至此，這樁艱難取證、不斷反復、歷時近兩年的重婚案終于得到圓滿的解決。

（因涉及當事人隱私，文中人名均為化名）

法律點評：何謂重婚罪？

根據我國《刑法》第258條的有關規定：重婚罪是指有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。犯有重婚罪的，應判處兩年以下有期徒刑、管制或拘役。

重婚的行為破壞的是一夫一妻制的社會主義婚姻家庭原則，違反公序良俗，違背時代發展的潮流，因此受到法律的制裁。

法律解惑：怎樣區分重婚罪？

1、其實，重婚罪不僅僅是指先與原配偶登記結婚，又與他人登記結婚這一種情況，還包括在結婚后，又與他人以夫妻名義長期同居的情況。這種同居關系在法律上被稱作“事實婚”。而本文中孫、王二人的關系即構成了法律意義上的事實婚，因此即使他們沒有登記結婚、沒有辦理相關手續也構成了重婚罪。

2、重婚罪在主觀意義上強調故意性，即當事人必須明知對方已結婚，并且婚姻尚在存續期內（還未離婚），如不知情，則不存在重婚罪的構成要件；“包二奶”的行為，因為雙方并不以夫妻名義共同生活，因此也不構成本罪。

3、但是，根據國家立法機關于2001年4月28日通過的《中華人民共和國婚姻法（修正案）》的有關規定，對因為“包二奶”而造成婚姻破裂的一方視為過錯方，并為其過失在財產分割等方面承擔相應的責任。

法律小提示：法律注重證據

對于一些自訴案件，我國的刑事訴訟制度大多采取“誰主張誰舉證”的做法，除了個別情況舉證責任反置外，絕大多數案件都需要當事人出示有力的證據，方可立案。因此掌握合法的物證、書證或人證就顯得尤為關鍵。

專家支持：王芳，我國知名婚姻家庭律師，北京市律師協會婚姻與家庭委員會委員。長期擔任中央電視臺法律節目主持人、《法律講堂》特約專家、北京電視臺點評嘉賓，北京人民廣播電臺《法眼觀察》長期特約評論員等職務。