告侮辱罪因證據(jù)不足被駁，能否獲得侵權(quán)損害賠償？

編輯同志：

我家與林某家為同村鄰居。今年2月初，因林某將污水排放到我家門口，我62歲的母親找到林某與其理論。林某不但不聽我母親的規(guī)勸和告誡，反而出言不遜，進(jìn)而罵我母親“老不正經(jīng)”、“老不死的”等一些不堪入耳的臟話。我母親一氣之下心臟病發(fā)作便昏死過(guò)去，是好心的鄰居打“120”急救電話，我母親被及時(shí)送到醫(yī)院才化險(xiǎn)為夷，但醫(yī)藥費(fèi)卻花了9000余元。我母親出院后，經(jīng)過(guò)法律咨詢，以林某的行為構(gòu)成侮辱罪提起刑事附帶民事訴訟。在訴訟中，只有一個(gè)7歲的兒童講了真話，說(shuō)林某曾指著我母親的鼻子罵了她，而其他幾個(gè)關(guān)鍵的目擊證人均以沒(méi)有注意他們?cè)跔?zhēng)吵中說(shuō)了些什么或者已記不清他們說(shuō)了些什么為由，逃避推卸公民應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證的義務(wù)。最后，法院以證據(jù)不足為由駁回了我母親對(duì)林某的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn)，追究不了林某的刑事責(zé)任，靠現(xiàn)有證據(jù)，我們能否通過(guò)法院追究其民事侵權(quán)賠償責(zé)任？

讀者：任鐘民

任鐘民讀者：

根據(jù)你來(lái)信反映的情況看，法院駁回你母親的訴訟請(qǐng)求是正確的，因?yàn)閺默F(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，還不足以認(rèn)定林某的行為構(gòu)成侮辱罪，或者說(shuō)，本案認(rèn)定林某構(gòu)成侮辱罪還沒(méi)有達(dá)到《刑事訴訟法》第46條、第162條要求的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。因刑事官司的證據(jù)一定要確鑿無(wú)疑，要排除一切合理懷疑。而民事官司的證據(jù)要比刑事官司低一些，它不要求“證據(jù)確實(shí)、充分”，而只是要求“一方提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。”（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條）即我國(guó)民事官司的證據(jù)采用的是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要一方當(dāng)事人提出的證據(jù)能夠證明該事實(shí)的發(fā)生具有高度的蓋然性，法院即可對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。從本案情況來(lái)看：有林某將污水排放到你家門口的證據(jù)，有你母親與林某爭(zhēng)吵的證據(jù)，有7歲兒童講的林某指著你母親的鼻子罵她的證據(jù)，就可以認(rèn)定你母親受到的傷害與林某的行為有著因果關(guān)系，林某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

福建國(guó)富律師事務(wù)所律師 周玉文

(責(zé)編/寧克華)

E-mail:nkh2002@sohu.com