品味小詞語 審視大社會

這兩篇文章均從一些詞語說起，表達作者對一些社會現象的看法。作者觀點明確，切中時弊，對現實問題的分析引人深思。

——本期特邀主持 木之本

“編著”是個啥東西？

彭友茂

說不清是從哪一年開始的，有些新書的封面上，赫然標著“XXX編著”。

不怕您笑話，作為一個學中文的人，一直以來，我認為編就是編，著就是著，詞典上不會有“編著”這個詞，興許是某些人新造的。見識了太多的編著圖書后，我開始對“編著”這個詞感興趣，想加以研究。怕有所閃失，我專門查了一下詞典。不查不知道，一查好叫我臉紅：乖乖，詞典里還真有這個詞。它的釋義有兩項：一為“編寫”一為“著述”，兩者之間用分號隔開。

詞兒是證明有了，可回過頭來再看編著類圖書，仍似霧里看花，模糊不清。事情明擺著：一本書，若寫著XXX著，讓人一看就明白，說明該書是作者“我手寫我心”，獨家創作的。若寫著XXX編，情況就稍微復雜一些：當書里的東西是歌詞、劇本之類，這里的“編”和“創作”有相同的含義；當書里的東西不是歌詞、劇本之類，而是其他東西，“編”字以“編錄”、“編排”、“編寫”、“編選”、“編印”、“編譯”、“改編”的面目出現時，其“創作”的含義就相應地減少，有的幾近于無，只剩下了“對資料或現成的作品進行整理、加工”這么一層意思。比較難理解，叫人不好捉摸的是那類帶有“編著”字樣的書：既是編，又是著；既不是單純的編，又不是單純的著，當是一種混合物、雜交體。按照達爾文的進化論，物種進行雜交，會產生一種比父系、母系更具優勢的新品種，這種優勢在遺傳學上叫雜交優勢。準此，那些標注著“編著”的書，比起單純的編、單純的著的書，應更有優勢，更耐讀更耐欣賞咀嚼，品位更高。可“理論”上是這樣，實際情況卻不然。翻翻那些封面上帶有編著字樣的書吧，除了少量的質量還可以，具有閱讀和使用價值外，大部分都“金玉其外，敗絮其中”，一看便知道是些粗制濫造的水貨、贗品：有的錯別字連篇；有的不少句子不通；有的一些名言、片段重復印刷；有的行文的語氣、口氣、人稱、風格，忽古忽今忽莊忽諧忽中忽外忽土忽洋，忽忽悠悠，跳躍性很大，過渡生硬，顯得毫無章法不倫不類。有些雖不存在這些毛病，但內容上和同類書籍一比，似曾相識，明顯看出抄襲、拼湊的痕跡，有些簡直就是照著葫蘆畫瓢“克隆”來的。

書標以“編著”，似乎就有了防空洞，誰也奈何不了他：你若說他抄襲剽竊或不像普通意義上的“著”，他有個“編”回敬你；你若讓他解釋解釋“著”在哪里，他會辯解說在編的過程當中作了很多調整和再加工。簡直像青蛙等兩棲動物，既能生活在陸地，也能生活在水中，陸地上有風險它一下子跳進水里，水里不便久呆，它就又跳到陸地上，進退自如。

出版編著類的圖書究竟合不合法？合法的話，質量上是否該有所規范？總不該不管不問，任其發展，敗壞中國圖書的信譽，大倒讀者的胃口。

（原載2005年12月4 日《文匯報》）

【品讀】

“編著”是近年出版界中出現的一種“新現象”，作者通過對“編著”一詞含義的分析，通過對“編著”作品的“品讀”， 揭示“編著”的真實面目，提出對出版編著類圖書應該規范管理的觀點。這樣的文章具有很強的現實針對性，也有很高的社會輿論價值。

【思考】

1．這篇文章是針對什么社會現象發表議論的？其中心論點是什么？

2．圖書上標著“XXX編著”為什么不妥呢？

3．現實生活中“編著”類圖書的質量如何呢？

4．那些圖書作者為什么要標“XXX編著”呢？請用文中語句回答。

5．本文語言風趣幽默富有調侃意味，請從文中找出一個例句，并略作分析。