親子鑒定查出兩成非親生，“非親子鑒定”沒有受益者

根據(jù)《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》精神(以下簡稱《決定》)，為方便群眾的檢測需求，從去年10月13日開始，國內以往“對公不對私”的親子鑒定的大門向私人開放。一時間，名鑒定機構承接的私人鑒定業(yè)務量以驚人的比率往上飆升。據(jù)相關部門統(tǒng)計，我國親子鑒定的數(shù)量正以每年20％的速度遞增。去年一年，中科院某部門就鑒定了3000例，紅杏出墻率達22．6％．

6月30日，中科院北京基因司法物證鑒定中心，去年一年做了3000例左右的親子鑒定，其中很大一部分是對私人親子鑒定大門洞開后承接的。這個數(shù)量超過了之前鑒定數(shù)量的總和。更讓記者感到驚訝的是，在這3000例親子鑒定里，最后有近680例被“排除”。“排除”是醫(yī)學界用于親子鑒定的一個專用術語，“通俗地講，就是在這3000對父子或父女中，有680個孩子不是他們的父親親生的。”這個比率達到22．6％。

鄧亞軍介紹，在接受的親子鑒定案例中，父親帶孩子做鑒定者超過了75％，其中很多都是背著妻子來做的。有些雖然得到了妻子的同意，但是“那些妻子從不露面”。在這些丈夫中，有確切證據(jù)證明妻子曾經(jīng)有過婚外性行為的占很少的比例，大部分丈夫都持懷疑態(tài)度。在由妻子倡導做的親子鑒定中，大部分妻子只為了還自己一個清白，給孩子正名。“懷疑還是引起丈夫想做親子鑒定的第一誘因”，在鄧亞軍接觸的這些丈夫中，多數(shù)都直言不諱自己對妻子的懷疑，也有部分是采取匿名的方式寄來樣本做鑒定的。

實際上，親子鑒定的目的是不完全相同的。根據(jù)鑒定目的的不同，可以將鑒定分為以下兩種情形：一種是希望被鑒定者確實是自己孩子的，這類包括失散的親人相互尋親的，包括孩子幼小時就被拐賣的；另一種是對孩子是否是自己的骨肉心存懷疑的。如果要準確地予以區(qū)分，前者應該稱之為名副其實的“親子鑒定”，而后者實際上應該叫做“非親子鑒定”。

對于以家庭信任危機為本質的“非親子鑒定”的開展，應該慎之又慎，在沒有相關立法的前提下，大規(guī)模地放開是存在著相當多的弊端的。比如，丈夫帶孩子私自去鑒定，這就很可能侵犯了妻子的知情權，但對這種情形，我們并沒有相關的法律或規(guī)章制度予以約束。另外，“非親子鑒定”存在著一定的危害，這種鑒定的大規(guī)模開放，在某種程度上體現(xiàn)了男女的不平等，也縱容了男人的猜疑心。實際上，鑒定并不能達到100％的準確率，有可能存在-技術性失誤，導致冤枉女性；其次，鑒定結果并不能代表妻子一定有不忠誠的行為，因為這里面還可能存在著當初在醫(yī)院里抱錯孩子的問題，而這些女性往往無法解釋，就只能承受無盡的痛苦和心靈上的巨大創(chuàng)傷。除此之外，不論鑒定結果如何，對孩子的傷害將永遠是終生而巨大的。總之，“非親子鑒定”中，實際上并沒有受益者，大家都處在愛與痛的邊緣。

(責編／寧克華)

Email：nkh2002@sohu．com