不良資產(chǎn)“二八理論”遮誰(shuí)的丑

現(xiàn)在流行一種說(shuō)法，國(guó)有銀行的巨額不良資產(chǎn)壞賬，有80％甚至更多的是屬于外部干預(yù)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌導(dǎo)致的不良資產(chǎn)，真正因?yàn)殂y行自身判斷失誤和因內(nèi)部舞弊導(dǎo)致的不良資產(chǎn)只占總不良資產(chǎn)的20％左右。這就是不良資產(chǎn)的“二八理論”。這個(gè)“二八理論”描述國(guó)有銀行巨額不良資產(chǎn)成因，實(shí)在是無(wú)視剛剛過(guò)去的歷史。2005年末，銀監(jiān)會(huì)對(duì)工農(nóng)中建四家國(guó)有銀行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，通報(bào)指出，發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題涉及金額5885億元，處罰違規(guī)機(jī)構(gòu)103家，處理違規(guī)人員799人。據(jù)媒體報(bào)道，為了這次檢查，銀監(jiān)會(huì)累計(jì)派出檢查人員多達(dá)16652人次。檢查四家銀行總行及營(yíng)業(yè)部、各省分行和部分二級(jí)分行等14039個(gè)營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)，開(kāi)展“貸款分類(lèi)偏離度、土地和固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目貸款、個(gè)人消費(fèi)貸款”等專(zhuān)項(xiàng)檢查。在檢查中銀監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)主要存在的問(wèn)題是分支機(jī)構(gòu)貸款分類(lèi)質(zhì)量低劣，項(xiàng)目貸款管理薄弱，個(gè)人消費(fèi)貸款違規(guī)嚴(yán)重，有的分支機(jī)構(gòu)屢查屢犯，大案要案連綿不絕等。這些問(wèn)題清晰凸現(xiàn)一些國(guó)有銀行分支機(jī)構(gòu)的管理制度形同虛設(shè)，總行疏于管理問(wèn)責(zé)所形成的操作風(fēng)險(xiǎn)。

盡管有的國(guó)有銀行在海外順利上市，謀求以股權(quán)換機(jī)制，但上市后的改革層面只局限在總行層面，大量分支機(jī)構(gòu)在總行上市后并無(wú)多大變化。分支銀行的法律地位依然是不明確，他們既非《公司法》意義上的“子公司”，亦非“分公司”，卻以獨(dú)立的身份或主體資格在各自的轄區(qū)內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)。由于國(guó)有銀行大量的業(yè)務(wù)主要集中在分支機(jī)構(gòu)層面，如果分支機(jī)構(gòu)脫胎換骨的改革難以進(jìn)行，公眾擔(dān)心國(guó)有銀行謀求的只是短期壟斷利潤(rùn)，而長(zhǎng)期資產(chǎn)狀況不可能根本好轉(zhuǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，誰(shuí)又能說(shuō)國(guó)有銀行顯性和隱性不良資產(chǎn)問(wèn)題之嚴(yán)重是外部干預(yù)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的結(jié)果呢？最近，銀監(jiān)會(huì)查出曝光的許多問(wèn)題，大家不禁要問(wèn)銀行的自律哪里去了？

從另一方面觀察，對(duì)國(guó)有銀行巨額不良資產(chǎn)，國(guó)家沒(méi)有追究責(zé)任，但不等于不吸收其深刻的歷史教訓(xùn)，其教訓(xùn)是國(guó)有銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌的變化輕則叫“不適應(yīng)”，重則叫“麻木不仁”。對(duì)中國(guó)特殊轉(zhuǎn)軌時(shí)期的企業(yè)生存方式稍微有所了解的國(guó)人，都會(huì)引以為戒。但令人不解的是國(guó)有銀行這樣的專(zhuān)業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)此卻充耳不聞。有些出問(wèn)題的項(xiàng)目貸款，所涉及的貸款金額少則幾千萬(wàn)、多則幾億幾十億、甚至上百億元。但如此之大的貸款規(guī)模卻沒(méi)有一家銀行對(duì)其做過(guò)最起碼、最盡職的資信調(diào)查。其實(shí)，有的騙貸項(xiàng)目，銀行只需一次盡職的專(zhuān)業(yè)調(diào)查就可將其揭穿，但在這方面國(guó)有的專(zhuān)業(yè)金融機(jī)構(gòu)顯得異常遲鈍。很清楚，像這類(lèi)轉(zhuǎn)軌時(shí)期、用巨額的銀行貸款創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)脆弱的“先富起來(lái)”的神話和“虛假政績(jī)”的神話，真正的問(wèn)題不是出在這些大膽的借款人身上，而是出在國(guó)有金融機(jī)構(gòu)本身。

國(guó)有銀行掌握著中國(guó)大部分金融資源，因此它們的改革備受關(guān)注。從發(fā)展情況看，國(guó)有銀行不是一個(gè)改革最少的領(lǐng)域，而恰恰相反，與其他領(lǐng)域改革相比，國(guó)有銀行在制度、技術(shù)、監(jiān)管等方面的創(chuàng)新和改革似乎一點(diǎn)也不少，但不斷展現(xiàn)給公眾的是國(guó)有銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)在加速上升。其中原因并不復(fù)雜，更不需那些要看上去特別尖端的金融理論才能診斷。其實(shí)這個(gè)原因相當(dāng)淺顯，那就是缺乏一個(gè)監(jiān)督機(jī)制，這個(gè)監(jiān)督并非是僅靠權(quán)威的自上而下行政監(jiān)管(當(dāng)然行政監(jiān)管很重要)，而是指自下而上的社會(huì)監(jiān)督，指的是社會(huì)各主體之間的相互制衡。我們稱(chēng)之為社會(huì)公眾對(duì)國(guó)有銀行的再監(jiān)管。因此，國(guó)有銀行改革要善于聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，包括反對(duì)意見(jiàn)。

（作者單位：湖北省企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)）