面對強奸，就范？死？

一個女孩，反抗強奸，慘遭殺害。我原以為，發生了這么一件事，大家會深思如何更有效地防止強奸這類惡性事件的發生，如何制造更厲害的防狼武器，如何提高強奸的成本，如何才能讓歹徒無法得逞甚至將其繩之于法等等問題。沒想到，卻要讓很多女人苦苦思考：別人強奸我，是乖乖就范，還是遞上一個安全套？

一個叫陳嵐的女作家，有意無意之間把整個社會推入了一個二選一的思維誤區――面對強奸，要么死，要么遞上一個避孕套，請選一樣?！懊鎸娂榉?，冒死反抗是人類的恥辱！”天，好大好沉重的帽子，我一個大男人都被壓得快喘不過氣來。為人八卦，真不知道她如何選避孕套，自己這邊倒好辦，喜歡的形狀、顏色、材料都清楚，可對方的不知道啊，頭疼。

面對強奸，除了就范和死亡，還有第三種甚至第四種第五種結局嗎？多的是：歹徒可能被群眾抓獲了，也可能逃掉了；歹徒可能得手了，也可能沒有得逞；歹徒可能活著，也可能死了……為什么非得弄出一個就范或者死亡的兩難命題呢？

雖然價值沖突普遍存在，但太認真對待某些問題從而以小見大將其上升到很高的層面，意義不大，因為很多事只是小概率事件，不會大面積地出現在每個人的身上。作為一個抽象的社會問題，應站在社會的角度，提煉出關注點：比如怎樣才能糾正有強奸傾向的變態心理？社會應該如何對待強奸犯？如何預防被強奸？如何才能更快抓獲強奸犯？哪些防狼工具有更大程度的保護性？如何幫助被強奸者恢復身心健康？……整個社會應該關注以上問題，而不應去爭論“面對強奸，選擇就范還是死亡？”。因為這種問題很少有相同的答案，往往是具體問題具體分析。最起碼回答之前，需要問清楚很多問題。例如強奸犯高大嗎？人數多嗎？有喝醉酒嗎？智商低嗎？性知識豐富嗎？力氣大嗎？跑的快嗎……以上每個問題的答案，都可能影響你對“面對強奸，就范還是抵抗？”的回答。

如果一定要對“面對強奸，就范還是死亡”進行回答，那么每個人的答案反映了其價值序列。很多人把生命排在價值序列的最前面，生命是其最高價值。于是當生命和其它價值發生沖突時，他們都會選擇保存生命的行為。賣國還是死？當然是賣國了。背叛朋友還是死？當然是背叛朋友了。任人強奸還是死？當然是任人強奸了。……每個人都有選擇的自由，把什么價值作為最高價值是個人選擇，這沒什么好說的，雖然我不喜歡那些把生命看得比任何東西都重要的人。但在我眼里，沒有任何價值排在“生命”前面的人都不算一個真正意義上的人。不能容忍這些無法理解某些更高價值的“人”，對一些真正意義上的人進行攻擊和嘲笑。志士不飲盜泉之水，廉者不受嗟來之食，是不是很可笑？“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，是不是很可笑？“有心殺賊，無力回天，死得其所，快哉快哉”，是不是很可笑？”羅盛教跳進冰冷的河里救小孩而失去生命，是不是很笑？……太多值得人類追求的價值：國家、自由、尊嚴、愛、正義、責任……正因為存在把生命排在更高價值后面的人，這個世界才依然存在希望。雖然因為抵抗強奸而死去的女孩說不上多么偉大，但至少她選擇了一種更高的價值――尊嚴，并且很好地維護了它，

社會上流傳著很多又俗又消極的口號，如生活就像被強奸，如果無力抵抗，不如好好享受。我尊重人的選擇，那些面對強奸，選擇遞上避孕套的人，愿你們把強奸犯哄得開開心心，完全不動殺人的念頭，更希望你們好運，永遠不要遇上讓人舒服地強奸再慘遭滅口的諷刺結局。至于那些選擇殊死抵抗侮辱的女子，我永遠懷有一份深深的敬意。打擊犯罪，愛護社會，人人有責！絕對不能因為個別后果嚴重的事件就向犯罪分子低頭，斜不能勝正，這是我不變的信念。只要我們都懷著這份信念，并且知行合一，終有一天，我們可以建成一個更文明的社會。

□編輯朱小鈞