“校內親吻被曝光可以要求賠償嗎”等４則

校內親吻被曝光可以要求賠償嗎

○趙利民

［案例］２００５年，某大學發布管理規定，禁止學生戀人在校園內發生過火親熱行為，違反者校方有權進行偷拍，必要時進行曝光。２００５年６月的一天。校保安隊組成的巡邏小組在校內主要通道巡邏時，發現本校一對學生戀人王某和李某在路邊接吻，巡邏小組隨即進行了偷拍，并對他們進行教育。王某和李某對巡邏小組的偷拍行為非常惱火，雙方發生爭吵。后來，學校以學生拒不認錯，態度惡劣為由，給予記過處分，并將照片在宣傳欄內公開。至此以后，王某和李某成了大家議論的對象，走到哪都有人指指點點。王某和李某認為學校侵犯了他們的隱私權，要求學校給予精神賠償。學校應該給予賠償嗎？

［說法］本案中，學校雖然有內部管理規定，但內部規定不能違反法律。我國《民法通則》第１０１條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第１４０條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”戀人之間的接吻或其他親密動作，完全屬于個人隱私，其他人不能隨意刺探、宣揚。校方不僅進行偷拍，還將照片公之于眾，應屬于宣揚他人隱私的行為，侵害了當事人的名譽權，應該給予賠償。

有人認為，王某和李某的接吻行為發生在公開場合，沒有采取保密措施，說明他們并不把這一行為當作隱私，所以這不是隱私。這是一種誤解，隱私是根據一般的社會觀念來認定的，不是因為當事人沒有采取保密措施就否認隱私。

未成年人可否享受五保戶待遇

○凌傳昌

［案例］林林今年１４歲，還在某中學讀書，可在今年春天，他的父母都不幸在一場交通意外事故中身亡，林林一夜之間成了無依無靠的孤兒。如今，他連日常生活都難以解決，更別說有錢讀書。因為他家在農村，所以他希望能享受農村五保供養待遇，可是，鄉親們告訴他只有孤寡老人才能享受五保。請問，未成年人可享受農村五保供養待遇嗎？

［說法］農村五保供養，是指在吃、穿、住、醫、葬方面給予村民的生活照顧和物質幫助。的確，在我們的現實生活中，有不少人存在著這樣的誤解，認為只有農村的孤寡老人才能享受五保待遇，其實，在符合條件一定的條件時，未成年的村民也可以享受農村五保供養待遇。我國《農村五保供養工作條例》第六條指出：“老年、殘疾或者未滿１６周歲的村民，無勞動能力、無生活來源又無法定贍養、撫養、扶養義務人，或者其法定贍養、撫養、扶養義務人無贍養、撫養、扶養能力的，享受農村五保供養待遇。”而且，該《條例》第九條還對正在接受義務教育的未成年人作出了特殊的規定：“農村五保供養對象未滿１６周歲或者已滿１６周歲仍在接受義務教育的，應當保障他們依法接受義務教育所需費用。”

由此可知，對于未滿１６周歲的村民，無勞動能力、無生活來源又無法定撫養、扶養義務人，或者其法定撫養、扶養義務人無撫養、扶養能力的，可以享受農村五保供養待遇。而且，如果他們在接受教育，還應當保障他們依法接受義務教育所需費用。林林的情況符合以上規定，所以，他可以享受農村五保供養待遇，并應當保障他依法接受義務教育所需要的費用。

抓豬抵債是自救還是侵權

○周玉文

［案例］胡某和袁某合伙做生意時虧損，２００４年１２月底袁某退出合伙。經結算胡某欠袁某９０００元錢，胡某給袁某寫了欠條并承諾半年內還清，但由于經營不善一直沒有還上。２００５年１０月，胡某辦了一個養豬場，答應豬出欄后賣了錢就還給袁某。今年２月下旬的一天，袁某乘胡某不在養豬場之機，開著拖拉機帶著兩個人來到胡某的養豬場，抓走了３５頭豬（每頭大約在一百六七十斤左右）。當天晚上胡某找到袁某，袁某拿出１５００元錢給胡某，說是賣豬錢扣出９０００元債務，這１５００元是多出來的。胡某則認為自己的豬正在成長時期，再說這時春節剛過，也賣不上好價錢，胡某的該行為侵犯了自己的合法權益。因而訴訟到法院，要求就袁某抓豬抵債的行為給自己造成的損失進行賠償。

［說法］債權人未經債務人同意，擅自拿走債權人的財物以抵償債務的情況在現實生活中是時常出現的，這種行為如果不符合自救條件就是一種侵權行為。所謂自救，又稱自力救濟或者私力救濟，是指在情況緊急的時，依靠自己的力量，在必要限度內采取自衛或者自助行為來維護自己的合法權益不受侵犯或者挽回被侵犯的權益，而給他人造成一定損害的合法行為。一般來說，自救行為要符合這么四個條件：一是合法權益遭受損害；二是情況緊急來不及請求公力救濟；三是私力救濟的限度要適當；四是行為人在主觀上是出于救濟的目的。例如，某甲乘坐某乙的車不給車費，既不表明自己的真實身份承認欠車費，也不找人擔保就要離開，在這種情況下某乙強行留下某甲隨身攜帶的一包與車費大致相當的物品即為自救行為。因為某乙如果不這么做，他的車費損失就不可挽回了，但如果他將某甲扣留限制其人身自由或者扣留大大超過車費的物品，也不屬于自救行為了。以自救的條件看袁某抓豬抵債的行為顯然是不符合自救條件的，因為胡某欠他的債務他完全可以通過公力救濟，例如通過訴訟來挽回。因此，袁某抓豬抵債的行為是一種侵權行為，因該行為給胡某造成的損失胡某有權要求他賠償，因此，法院支持了胡某的訴訟請求。

購買了打折商品能否退貨

○熊銘貴

［案例］大學生劉某為了學習英語方便想買一個單放機，但手上的錢又非常有限。有一次他路過一商場，看見商場內出售打折的單放機，價格很便宜，決定買一個。付款時營業員指著商場告示說：“打折商品、概不退貨”，劉某內心雖有矛盾，但還是買了下來。誰知，沒用多久，單放機就出現質量問題，經常卡帶，后來根本就沒法用了。劉某想換一臺，商場以“打折商品、概不退貨”為由拒絕。劉某為此非常煩惱，難道遇到這種情況只能自認倒霉嗎？

［說法］“打折商品、概不退貨”是商家自擬的免責條款，它出現在商場告示中，又可稱為是“格式條款”。我國《合同法》第３９條規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務。”第４０條規定：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”商家出售的任何商品，不論是否打折，都應保證質量，不得出售有質量缺陷的商品，這是商家的法定義務，而法定義務是不可以以“商場告示”的方式免除的。本案中，商場想通過“告示”的形式免除自身責任、排除消費者的主要權利，這是不符合法律規定的。劉某可以要求商場更換或退貨，若商場拒絕，劉某可以通過消協解決問題，也可以向法院起訴。