揭秘向忠發的“總書記”之路

楊奎松

總書記一職，曾是中共黨內最高領導職務。毛澤東在六屆六中全會成為中共事實上的最高領袖之前，中共至少有過五任總書記。第一任總書記陳獨秀曾經是赫赫有名的北京大學教授，第二任總書記瞿秋白同樣是相當有名氣的記者兼教授，第四任總書記秦邦憲和第五任總書記張聞天也都受過高等教育，張聞天還進過莫斯科的紅色教授學院。前五任總書記當中，有一位典型工人出身的總書記，他就是第三任總書記向忠發。然而，向忠發并不是因為他的工人出身而引起后人的關注，而是因為他在擔任總書記的三年時間里，所留下的“事跡”不能不讓后人思考。向忠發任職的三年，不僅沒能留下什么轟轟烈烈的業績，反而成了中共歷任最高領導人中，唯一一個被捕變節者。盡管向忠發被捕三天就被處死，但這種死顯然不能洗刷他向國民黨供出自己組織的機密而帶來的恥辱。那么工人出身的向忠發究竟是怎樣一步步地攀到了我黨的最高領導層?是歷史選擇了他，還是他恰到好處地利用了歷史的選擇?向忠發的“事跡”，他進入我黨最高領導層并走上總書記之位的道路，不能不讓人思考。

靠工運起家

向忠發，1880年生于上海，出身貧寒，小學五年輟學，隨父母遷回湖北原籍。14歲人漢陽兵工廠學徒，16歲轉入漢陽造幣廠學徒。工廠倒閉后去江西一家大戶做傭人，三年后因受東家賞識被介紹進入輪船公司。以后幾經波折，又在當時國內規模較大的漢治萍公司屬下的輪船上做事。因其識字較多、活動能力較強和熱心助人而被吸收參加當時的漢治萍工會工作。幾年之后，他已經成為擁有上千名會員的漢治萍工會副委員長。1922年，經中共黨員許白昊介紹加入了中國共產黨。

在中國共產黨的早期歷史上，有四位領導人是從工人運動領袖中脫穎而出的。他們是鄧培、向忠發、王荷波和蘇兆征。鄧培是1921年加入中國共產黨的，向忠發和王荷波晚鄧培一年，而蘇兆征更晚他們三年，是1925年入黨。但就黨內地位而言，向忠發和蘇兆征最初遠不如王荷波和鄧培。王荷波和鄧培是最早成為中央委員的，在中共三大與四大時，他們先后被選為中央執行委員或候補執行委員。他們在中共的工會工作中，也曾占據著相當突出的地位。直到1925年省港大罷工時，蘇兆征才開始成為中共工運的重要領導人之一。而向忠發則只是在武漢地區成為革命中心之后，才開始引人注目。直到中共五大時，鄧培在廣州遇害，王荷波改任中央監察委員，蘇兆征和向忠發才取代鄧培和王荷波而嶄露頭角，同時當選中央委員，開始進入中共中央領導層。說向忠發在黨內嶄露頭角很大程度是中國革命中心北移武漢的結果，并不等于說在這個時候只要有了工人領袖這塊“金字招牌”，誰都可以取得重要地位。向忠發這時的崛起，靠的還是其不同尋常的突出表現。

當時國民政府的北伐軍剛剛攻克岳陽，湖北區執委機關為準備北伐軍進攻武漢一度移往武昌，漢口只剩下向忠發、許白昊等4人。在一個多月的時間里，由于北伐軍將至，漢口的工人運動驟然高漲，作為漢口當時共產黨和工會系統的最高負責人，向忠發與許白昊等全力以赴，廢寢忘食，成功地領導了漢口此起彼伏的罷工斗爭，很快成立了湖北省總工會，把武漢地區的工人運動迅速統一起來，支援了北伐軍的戰爭。在總工會成立之后的27天里，武漢三鎮的工會從最初的13個猛增到270個，有組織的工人力量迅速達到數十萬。加上具有執法隊性質的幾千工人糾察隊，湖北總工會成了武漢地區舉足輕重的政治力量。作為總工會委員長的向忠發自然是功不可沒。隨著中共中央和國民政府均移到武漢，向忠發作為令人矚目的工人運動領袖而人選中共中央是情理之中的事。

當然，向忠發這時在黨內的地位，還不能與作為中華全國總工會中央執行委員會委員長的蘇兆征相比。蘇兆征在中共五大不僅人選中共中央委員會，而且一步進人中共中央領導核心，成為中央政治局的候補委員。可是，有誰能夠想到，正是由于這一步，后來中共中央總書記的大印竟與蘇兆征失之交臂，轉而落入向忠發的手中。當時的武漢政府邀請中共入閣，中共中央政治局特地選派在共產國際專門研究農民問題的政治局委員譚平山去擔任農政部部長，選派政治局候補委員、工人運動領袖蘇兆征擔任勞工部部長。但是，在兩黨合作期間，他們領導的農政部及勞工部與其他官僚機關并沒有什么區別，在群眾面前失去了共產黨的面貌，當1927年7月國共關系破裂，蘇兆征與譚平山一道未能按照共產國際的電令公開抗議武漢政府的政策并聲明退出，而是遞交了一紙被共產國際稱之為毫無原則的和怯懦的“請假”條，其工人領袖形象在共產國際那里大打折扣。此時以陳獨秀為代表的中共中央實際上并不特別重視向忠發這類的工人領袖，向忠發在武漢地區雖有相當的實力和影響，并已經當選中央委員，與中共中央近在咫尺，卻不能參與中央的決策，他內心很不平衡。當中共中央為避免國共破裂而設法抑制兩湖地區的工農運動時，作為湖北省總工會委員長的向忠發公開表示對中央政策不滿。特別是在中共中央下令解散工人糾察隊時，向忠發幾乎怒不可遏，不顧一切地專程前往武昌找中共中央辯論。這樣的舉動，自然給在武漢的俄國人留下了深刻的印象。

向忠發雖然在中共五大當上了中共中央委員，但他畢竟仍舊是一省工會系統負責人，不僅離中共中央甚遠，而且連中共湖北省委的領導工作也很少插手。向忠發的突然得勢，得益于共產國際1927年7月14日的一紙電令。電令說：中共中央領導機關已經由于其對國民黨的種種妥協政策而表現出嚴重的機會主義傾向，中共全體黨員必須堅決與種種機會主義傾向作斗爭，改造中共中央。而這種改造的基本任務，就是“要使工人和農民組織的領袖以及在內戰時成長的黨員，在黨中央內取得決定的影響。”

“八七”會議進入中央政治局

1927年8月7日，中共在漢口召開的緊急會議認定，正是由于黨的指導機關里極大多數是知識分子及小資產階級的代表，才造成了上述局面。根據這樣的認識和共產國際的明確要求，“八七”會議決定將幾個工人領袖安排進入指導機關。而黨內現成的工人和農民組織的領袖還能有誰呢?只有三個人：蘇兆征、向忠發、王荷波。結果，經過投票，蘇兆征、向忠發均以僅有的兩個全票(20票)當選中共臨時中央政治局委員，王荷波則以多數票(17票)當選臨時中央政治局委員。值得注意的是，與蘇兆征、王荷波不同，向忠發由于過去在武漢太引人注目，在武漢政府公開反共之后被安排藏匿于漢口法租界，之后又轉到湖南鄉下，沒有能夠出席此次會議。他能在缺席的情況下以全票當選政治局委員，不僅僅是因為共產國際有選舉工人領袖的指示，而是在相當程度上同向忠發這時在黨的領導層中已經給人留下比較好的印象有著莫大的關系。

在中共高層領導人內部，多數人對向

忠發遠不如對蘇兆征和王荷波熟悉。加上向忠發事實上不能參加武漢的臨時中央政治局工作，因此，新來的共產國際代表羅明那茲并沒有特別重視向忠發的作用問題。不僅如此，羅明那茲對共產國際關于把工農領袖充實到黨的核心領導機關去，并使他們在黨的中央取得決定性影響的指示，也沒有給予特別重視。他甚至不如中共中央其他知識分子領導人那樣重視新中央的工人成份問題。當“八七”會議上許多與會知識分子出身的中共領導人主動要求選出工人同志來作領導時，他甚至不以為然，斷言此會無權改選中央，并表示即使選出工人同志也還要調查一下是否他能執行此新政策，因為他無法判斷這些工人領袖是否能夠勝任中央領導工作。由此可知，在這一緊急時期，他所重視的仍舊是工作的能力和對中央工作的熟悉問題。在他提議下組成的政治局常委和實際參加常委工作的四個人中，工人成份的只有蘇兆征一個，其余的三個瞿秋白、李維漢以及羅亦農仍是知識分子。此后，王荷波被安排去北方政治分局任書記，由共產國際代表和瞿秋白共同領導的中共中央對向忠發根本不重視，竟一個多月沒有安排工作。到9月下旬，他們才決定調向忠發到上海去搞工人運動，但既不給他具體任務，也不給他某種必要的名義。因此，向忠發的政治局委員其實只是名義上的。他不僅一次也沒有參加過“八七”會議后中共中央在武漢(從8月—9月)和上海(10月上旬)開過的20多次常委會議和4次政治局會議，而且自國共關系破裂以后幾乎就沒有接到過具體的任務。由此可知，在三位工人領袖中，向忠發這時在黨內的實際地位是最低的。

一方面成為中共中央政治局委員，一方面卻又得不到共產國際代表和中共中央領導人的重視，這自然讓向忠發心存不快。他當然知道共產國際主張發揮他這種工人領袖的領導作用，但自己為什么得不到重用呢?他懷疑黨的領導機關的改造遠沒有達到共產國際的要求，黨的領導層知識分子仍舊占據著支配地位，這是中國共產黨產生各種問題的主要癥結，而這種認識在相當程度竟也正是當時某些中共中央領導人的看法。這時的中共領導人本身大都出身于知識分子，他們卻不僅真誠地相信應當由工人同志來作領導，而且在實際工作中大量提拔工人，堅定地主張否定知識分子的革命性，甚至宣稱知識分子的革命作用已經完結，明確決定今后原則上不再派一個知識分子去莫斯科學習，一面把一切可能提升的工人黨員統統提升到領導位置上來，一面卻又毫不猶豫地把成百成千的革命學生和知識分子放到部隊里去當兵，直至最后損失殆盡。

在蘇聯出名

共產國際也不滿意“八七”會議的改造結果。這種情況很容易理解，新的中共中央領導核心幾乎只是舊中央的翻版。新中央實際上的總書記瞿秋白是典型的知識分子，并且是陳獨秀中央時的重要成員；另一位常委李維漢與瞿秋白一樣。常委中雖然也充實了一位工人領袖，但又是眾所周知在退出武漢政府問題上表現軟弱的蘇兆征，這當然不符合共產國際理想中的工人領袖標準。因此，進一步選拔合適的工人領袖擔任中共中央領導責任，并且大規模地充實工人成份到中共中央來，不能不成為共產國際這一時期反復強調的問題。只是，連共產國際領導人自己也很清楚，目前要找到合適的工人領袖來擔任中共中央的領導責任并不容易。

1927年10月，當時共產國際在上海的代表得到莫斯科的指示，要求中共中央組織一個工農代表團秘密前往蘇聯參加十月革命十周年的大型慶祝活動。這時，南昌暴動剛剛失敗，相當一批中共中央領導成員還在廣東、香港不能回來。瞿秋白、蘇兆征以及李維漢等又正在從武漢前往上海的途中，且中央工作無法離開，加上各地工作同樣極其緊張，難有合適的中央一級人選抽調。讓剛來上海不久的工人領袖、政治局委員向忠發充當這個工農代表團的領導人，似乎很合適。就這樣，共產國際代表很快通知向忠發為此進行必要的準備，趕在10月中旬由上海組團出發。

10月上旬，中共中央常委到達上海，向忠發向中央組織部長李維漢通報了情況，并商定了代表團的基本構成。李維漢同時表示向忠發可以以中央委員身份做中共駐國際代表，負責轉達雙方的有關信息。10月15日，向忠發與湖北省工委負責人李震瀛一道，帶兩個武漢工人和5個上海工人乘蘇輪安迪吉號由上海前往蘇聯海參崴，然后再乘火車赴莫斯科。11月初，代表團到達莫斯科，受到熱烈歡迎。向忠發在紀念活動當天又是參加莫斯科紅場的慶祝活動，又是在電臺發表廣播講話。之后接連參加在莫斯科舉行的東方民族兄弟大會、國際蘇聯兄弟大會，在德國和比利時舉行的反帝同盟擴大會議和反對中國白色恐怖委員會會議等，以中國工人運動領袖和中國共產黨代表名義到處作報告、當委員，可謂風頭出盡。向忠發的表現給共產國際領導人留下了較好的印象。

共產國際東方部很快就樂于讓向忠發參加處理一切有關中國的具體事務問題。而向忠發也確在處理一些連共產國際東方部都感到棘手的問題上，表現出某種程度的果斷與魄力。

共產國際印象最深的是向忠發處理莫斯科東方大學軍事班中國學生的學潮問題。1928年1月間，100多名中國學生結隊在共產國際辦公大樓前示威，共產國際東方部負責人勸說無效，不得不請向忠發出面解決。向忠發很快使事情平息下來，并提出了具體的解決辦法。此事的解決，基本上是按照向忠發的提議辦的。這不僅迅速奠定了向忠發在共產國際領導人心目中的地位，也刺激了向忠發乘機提高自己政治地位的某種欲望。

1927年11月，中共中央臨時政治局在上海召開了擴大會議。會議根據共產國際的指示精神，突出強調了黨的領導機關的工人成份問題，明確提出：中國共產黨最重要的組織任務是將工農分子的新干部替換非無產階級的知識分子干部，絕不能使黨的指導工作保持在小資產階級出身的分子手中，從支部到省、市、縣、區的各級領導機關，必須大多數是工人同志或貧農同志。

但是，會議卻沒有提到對中央一級領導機關的改造問題。恰恰相反，由于此時王荷波被捕遇害，會后又決定派蘇兆征前往蘇聯擔任駐共產國際代表并出席赤色職工國際第四次代表大會，中共中央領導核心內幾乎不再有工人成份，新補入中央常委會的周恩來和羅亦農，照舊是知識分子出身。

1928年1月，向忠發被共產國際從休養地召回莫斯科，準備代表中共中央出席共產國際九次執委擴大全會。他同時得到了中共中央在1927年11月會議上的各項決議和羅明那茲在蘇共第十五次代表大會上受到批評的消息。這立即給了向忠發發難的理由。2月上旬，九次執委擴大全會期間組織了關于中國問題的小委員會，斯大林、布哈林與向忠發、李震瀛等都是這個委員會的成員。向忠發敏感地意識到他的機會來了。當然，向忠發很聰明，他并不想在中國問題委員會的會議上當著中

國同事的面向中共中央發難，而是接連寫了兩封信給共產國際和蘇共中央領導人。在這些信里，他非常強烈地表明了他的不滿。

在這兩封信里，他巧妙地利用了中共11月會議決議的說法，向忠發在信中說，決議在評價中國黨的領導成份時是完全正確的，即我們黨的領導成員大都是些小資產階級知識分子，而他們僅僅受著最初時期革命高潮的沖動，并未經過馬克思列寧主義理論的鍛煉，并不知道國際無產階級運動的經驗，并且是站在工人貧民的階級斗爭之外的。他們不但沒能被改造成徹底的無產階級革命家，反而將自己政治上不堅定、不徹底、不堅決的態度，不善于組織的習性，以及其他種種非無產階級的小資產階級革命者所特有的習性、習氣、成見、幻想……帶到中國共產黨里來。問題在于，決議并沒有指出這種情況同樣嚴重地存在于中共中央領導機關內部。政治局委員蔡和森與前任順直省委書記彭述之存在著嚴重爭論，蔡和森、羅亦農與總書記瞿秋白有矛盾，政治局委員周恩來不僅思想上右傾而且政治上不那么堅定，長江局負責人之一陳喬年擅自改組長江局各級組織，原政治局委員譚平山已公開與黨分裂，原黨的總書記陳獨秀正在與譚平山合流。類似這樣不服從中央領導的動搖分子還可以舉出許多。向忠發還斷言，中國黨近來種種失敗，多半都是由于這些領導者的無能，因此，對他們必須采取相應的措施。

向忠發的信立即引起了斯大林和布哈林的重視，因為這恰恰也是他們所擔心的問題。2月21日，斯大林、布哈林等人在中國委員會討論期間，又再次聽取了向忠發的有關報告。盡管向忠發的這個報告其實是代表中共中央做的，但他花了相當的篇幅來批評現在的中共中央。他說，黨內現在的矛盾斗爭，純粹是小資產階級知識分子的特性所致，并且分析了基本原因。他強調，解決這種問題的最主要方法，就是建立工人階級的領導并鞏固它。

向忠發想干什么，在今天，或者在當年中國黨的領導人看來，應該很容易了解。但在當時，特別是像斯大林、布哈林這樣一些本質上不信任知識分子，一心試圖尋找工人領袖來領導中國黨的外國人看來，就完全不同了。這個報告雖然在文字上或者邏輯結構上不那么讓人滿意，但作者分析問題的能力十分明顯地給斯大林和布哈林留下了好的印象。更何況，向忠發這時也并沒有表現出那種讓人生疑的政治野心，他并沒有攻擊政治局常委瞿秋白和李維漢，這說明向忠發并非完全沒有自知之明，他這時恐怕更多的只是想排斥黨的高層領導機關內部的部分知識分子干部，讓自己在政治局里的地位名符其實而已。

1927年11月中共中央臨時政治局擴大會議之后，政治局常委很快即作出決定，向共產國際派駐自己的全權代表，以便更及時和更直接地反映自身所遇到的各種重大問題。本來，政治局委員向忠發已經在莫斯科，并且已經開始起中共中央代表的作用，但政治局顯然不相信幾個月來始終沒有參加過政治局會議的向忠發能夠準確地反映中國革命的實際需要。為此，他們特別決定派政治局常委蘇兆征來擔任這一職務。當然，在中共中央政治局給共產國際的正式函件中，中共中央具體說明：中共中央決定以蘇兆征、向忠發和李振瀛三人組成中共中央駐共產國際代表團，以蘇兆征、向忠發為全權代表，而以蘇兆征為書記，李振瀛為秘書。因此，當1928年3月7日，蘇兆征正式通知共產國際東方部他已到任之后，向忠發也開始名正言順地以中共中央駐共產國際全權代表的身份進行工作了。

在國內領導干部極其缺乏的情況下，不讓已經在莫斯科的向忠發擔任中共中央駐共產國際的發言人，卻把蘇兆征派來擔任中央駐莫斯科的主要代表，這并不符合向忠發的愿望。但讓向忠發感到滿意的是，共產國際顯然仍舊喜歡與他而不是與蘇兆征打交道。當然，向忠發未必了解共產國際對同樣是工人領袖的蘇兆征不甚滿意的具體原因，但經過3月份舉行的赤色職工國際第四次代表大會，幾乎人人都可以發現，蘇兆征至少不如向忠發那樣機敏活躍和善于言辭。因此，盡管根據主次順序，中共代表團在內部分工上蘇兆征應當負責共產國際方面的工作，向忠發負責赤色職工國際方面的工作，實際上，共產國際東方部卻仍舊要求向忠發繼續他原來在共產國際的工作。結果，蘇兆征身為代表團書記，并在各種正式文書中掛名于前，但實際上在共產國際工作的仍舊是向忠發，不是蘇兆征。

被共產國際推上臺

3月下旬，共產國際作出決定，不惜冒極大風險、花大量金錢，組織大批工人作為中國共產黨的主要代表偷渡到莫斯科，在共產國際的直接指導下，召開第六次代表大會，徹底改組中共中央的領導機關。此舉意味著，共產國際對于全面改造中共中央已經有了相當的信心。毫無疑問，共產國際是想通過外力的作用把在中國黨內并不十分出眾的工人，推到最高領袖的地位上來。對于中國黨，斯大林等人這時最關心的顯然是它能否擺脫小資產階級知識分子的影響，使其領導權真正保持在無產階級手中。正是為了這一目的，向忠發的工人出身的重要性凸現出來；而他又確實較其他共產國際所了解的中國工人領袖更有組織和指揮能力，這在斯大林等人看來，多半也就足夠了。至于他的教育程度，以及受此影響綜合能力如何，都不甚重要。因為凡是大的問題，都有莫斯科在指導把關。

那么，向忠發的反應如何呢?從已有的資料可以清楚地看出，他甚至到中共第六次代表大會正式開幕的前三天仍不了解事態的這種變化過程。也就是說，他事前并沒有想到他會如此輕易地一步登天。還在1928年6月15日，即中共六大開幕前三天，這位未來的總書記在布哈林召集的政治談話會上，第一次發言就講了幾句顯然不符合其未來身份的自謙的話。他說：“第一，我離開中國很久，很多實際情況缺乏了解；第二，我對于黨的理論也知之不多，正如斯大林所說，還缺少馬克思主義的觀察力。”沒有資料說明向忠發什么時候開始確切知道或者清楚地意識到他的政治生命將出現重大轉折。

至于共產國際領導人準備安排向忠發擔任什么樣的黨內工作，在6月17日分發的由共產國際審定的會議日程安排上，已經初露端倪了。根據這一日程安排，向忠發被明確指定為大會開幕式和閉幕式的主持人。雖然僅僅通過這一通常更具榮譽性質的會議職務，人們一時很難看出向忠發將來在黨內的地位如何，但到7月10日，即大會閉幕的前一天，就很少有人不了解共產國際的意圖了。因為，共產國際代表米夫這一天正式提出了中央委員候選名單，在這個36人的名單里，工人就占到了22個，向忠發的名字頭一次被排在了第一名。在隨后召開的六屆一中全會上，中央委員們已經不再需要共產國際代表的提示了，他們幾乎不約而同地推舉向忠發擔任會議主席。緊接著，向忠發當選中央政治局委員、中央政治局主席、中央政治局常務委員會主席，正式成為中國共產黨第一位也是唯一一位工人出身的“總書記”。