“無逮捕必要”的條件

　　在司法實踐中，我們經?？吹饺嗣駲z察院對公安機關提請批準逮捕犯罪嫌疑人所作的批復法律文書中，《不批準逮捕決定書》上有“無逮捕必要”一詞經常見到?！盁o逮捕必要”這一詞是根據我國《刑事訴訟法》第六十條第一款規定，“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑法的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕”。如“無逮捕必要”，那就不批準逮捕，從而產生了“無逮捕必要”一詞?！盁o逮捕必要”與“有逮捕必要”，是對犯罪嫌疑人逮捕、還是不逮捕是在強制措施上的“分界線”。
　　關于“有逮捕必要”有其法律及司法解釋的規定，2001年8月6日高檢院[2001]10號《最高人民檢察院、公安部關于依法適用逮捕措施有關問題的規定》第一條第二項規定中指出“具有下列情形之一的即為刑事訴訟法第六十條規定的有逮捕必要：1．可能繼續實施犯罪行為危害社會的；2．可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的；3．可能自殺或逃跑的；4．可能實施打擊報復行為的；5．有礙其他案件偵查的；6．其他可能發生社會危險性的情形?！憋@然以上六點解釋，應是人們正確理解逮捕的必要性的法律內涵。我們要大膽慎重運用“無逮捕必要”，讓其發揮應有的作用。通過司法實踐筆者認為“無逮捕必要”的條件應是：
　　
　　一、從犯罪的性質看罪行的危險性
　　
　　即對社會的危害性。是犯罪嫌疑人、被告人所涉嫌犯罪性質嚴重程度，一般而言犯罪性質嚴重、手段殘忍、動機卑劣，應當成為考查犯罪嫌疑人、被告人是否具有社會的危險性的一個必要因素，如殺人、搶劫、強奸、投毒、爆炸、重傷害……等(法律另有規定除外)重大犯罪，即使不存在逃跑、報復、毀滅證據或者妨礙作證之虞，也應逮捕羈押，限制其人身自由。相反對交通肇事、侵占、窩藏、包庇、妨害公務、輕傷害及過失犯罪……等輕微犯罪。這是“無逮捕必要”的先決條件。
　　
　　二、能夠保障刑事訴訟的正常進行
　　
　　犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中，作到隨叫隨到，保證刑事訴訟的正常進行，不可能出現犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自殺、報復、隱匿證據及毀滅證據的行為，或者通過其他人向被害人施加壓力，干擾證人作證及串供的可能……。這是“無逮捕必要”的必備條件。
　　
　　三、不再出現犯罪的危險性
　　對于犯罪嫌疑人、被告人認罪態度好、有悔罪表現的，投案自首、坦白交代有立功表現的，對防衛過當、避險過當、犯罪中止，對于初犯、偶犯、從犯、幫助犯、脅從犯、罪行較輕的人犯和青少年犯以及證明表明犯罪嫌疑人、被告人不可能再次實施犯罪或者繼續犯罪。這是“無逮捕必要”的基礎條件。
　　
　　四、從犯罪嫌疑人、被告人自身情況，把握其人身危險性
　　我國刑事訴訟法明確規定，患有嚴重疾病或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女可以采取取保候審或者監視居住的辦法，這是“無逮捕必要”的法律規定條件。除此之外，如果犯罪嫌疑人、被告人是未成年入或者年邁體弱之人，由于年齡關系，其人身危險性一般較小，也可按“無逮捕必要”來處理；在校學生犯罪如果認罪態度好，有一定的幫教措施，也可以考慮按“無逮捕必要”來處理。
　　嚴格掌握“無逮捕必要”的條件，公平公正執法，保證逮捕、取保候審、監視居住這一強制措施的恰當運用。
　　作者：遼寧省鞍山市立山區人民檢察院 [11403