王稼祥對遵義會議的重大貢獻

王稼祥的一生是革命的一生，戰斗的一生，他把自己的畢生精力和智慧，無私無畏地貢獻給中國人民的解放事業和社會主義建設事業。他在黨的建設、軍隊建設、軍隊政治工作建設，以及黨的對外聯絡工作和國家的外交工作方面，都做出過非常重要的貢獻。今天，在紀念王稼祥誕辰100周年、紅軍長征勝利70周年之際，本文主要簡述王稼祥對遵義會議的重大貢獻。

積極促成遵義會議的召開，反對“左”傾路線

王稼祥從1925年到1930年2月，先后在莫斯科中山大學和紅色教授學院學習，他學習刻苦、勤奮，學習成績優異，獲得了比較豐富的馬克思主義理論知識。1931年夏，王稼祥回國后不久即被派到中央革命根據地工作，不久就被委以紅軍總政治部主任的重要職務。在這個關系到他一生的關鍵時刻，他善于把握自己，逐步擺脫了“左”傾教條主義錯誤。他努力親近毛澤東，虛心聽取毛澤東關于中國革命的主張。他尤其尊重毛澤東關于武裝斗爭的豐富經驗，用心鉆研毛澤東的軍事理論，他對毛澤東的軍事指揮才能深為敬佩。因而，當1932年蘇區中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權時，王稼祥是積極反對者之一。

毛澤東被解除軍權后，王稼祥不僅沒有疏遠反而更加親近毛澤東，增進了同毛澤東的革命友誼。長征開始后，毛澤東說服當時中央的很多同志改變錯誤的軍事路線，王稼祥一直堅定地站在毛澤東的正確路線一邊，并幫助毛澤東做了許多說服工作，積極反對“左”傾錯誤路線，為遵義會議的召開做了大量的準備工作。

1934年10月初，國民黨軍隊推進到中央根據地的腹地。10月10日晚，中共中央、中革軍委率紅軍8.6萬人開始實行戰略轉移。出發前，中共中央決定由博古、李德、周恩來組成最高“三人團”，負責西征中的行動。

由于李德、博古在指揮中央紅軍實行戰略轉移和突圍中，實行的是退卻中的逃跑主義，他們對于戰略轉移這樣大的事，既不召開政治局會議進行研究，也不對廣大指戰員進行廣泛的動員，造成大轉移變成大搬家式的行動。

此時，王稼祥因在第四次反“圍剿”中負重傷不能行走，只好坐擔架行軍，毛澤東也因惡性瘧疾剛病愈而坐擔架同行。每當到達宿營地休息時，他們常常在一起交談，商談有關黨和軍隊前途的問題。王稼祥坦率地向毛澤東表示了自己對局勢的憂慮，認為這樣下去不行，應該把李德等人“轟”下臺。毛澤東很贊賞他的想法，并針對現實情況，談了馬列主義的普遍真理必須與中國革命實踐相結合的道理。這給予王稼祥很大的啟示，也更加堅定了他支持毛澤東的決心。這時，他們還商談了應該召開中央政治局會議，以解決面臨的嚴重問題等事宜。王稼祥又利用各種機會，找了其他一些同志，一一交換意見，并取得了這些同志的支持。

從西征一開始，面對“左”傾冒險主義領導人把戰略轉移變成一種“驚慌失措的逃跑以及搬家式的行動”，導致紅軍部隊不斷受到損失，士氣十分低沉的局面，領導集團間意見分歧相當嚴重。王稼祥一直在思考著如何擺脫這種困境，使紅軍轉危為安。他對中央蘇區第二、第三、第四次和第五次反“圍剿”戰爭勝利和失敗的經驗教訓作了反思總結，認為第二、第三、第四次反“圍剿”之所以能夠取得那樣偉大的勝利，是實行毛澤東所主張的誘敵深入、掩蔽部隊、突然襲擊、先打弱敵、各個擊破等一系列戰略戰術原則指揮的結果；而第五次反“圍剿”開始后，由于博古、李德完全排斥毛澤東的正確主張，實行他們那一套“左”的錯誤主張，才導致第五次反“圍剿”的失敗，紅軍才被迫撤離蘇區進行西征。

1934年11月下旬，紅軍進行突破敵人第四道封鎖線的湘江戰役。此役“是關系中央紅軍生死存亡的關鍵一戰”。這一戰役使紅軍損失慘重，由出發時的8.6萬余人銳減到3萬余人。“左”傾冒險主義領導人實行的逃跑主義使紅軍面臨空前的危機，處于全軍覆滅的危險中。

過湘江后，聶榮臻因腳傷感染化膿坐擔架，隨軍委縱隊行動，王稼祥同聶榮臻也有機會在一起交換意見。王稼祥說，第二、第三、第四次反“圍剿”所以能夠取得那樣偉大的勝利，完全是毛澤東運用正確的戰略戰術原則指揮的結果。他主張，應該讓毛澤東出來領導。他對博古、李德十分不滿，并說：“到時候要開會，把他們‘轟’下來！”王稼祥的這些意見，得到了聶榮臻的支持和贊同。周恩來和朱德等也毫不猶豫地支持了王稼祥的意見。

在長征途中，中央政治局召開的會議，王稼祥幾乎都參加了，而且都積極發表了自己的見解和主張。王稼祥認為，在關系到黨和紅軍擺脫困境、轉危為安這樣大的問題面前，必須毫不含糊地表明自己的態度。

據周恩來回憶：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評錯誤的軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。”毛澤東、王稼祥、張聞天一致認為，第五次反“圍剿”以來的失敗是由軍事領導上的錯誤造成的。

在12月12日中央領導人舉行討論紅軍行動方向的“通道會議”上，王稼祥積極支持毛澤東的“只有西進，向敵人薄弱的貴州進軍，才有出路”的主張，極力反對李德的不顧實際情況，堅持紅軍主力北上湘西與紅二、六軍團會合的錯誤計劃。在12月18日中央政治局在貴州黎平召開的討論戰略方針問題的會議上，經過毛澤東、王稼祥、張聞天與博古的激烈爭論，主持會議的周恩來決定采納毛澤東的意見。會議通過了《中央政治局關于戰略方針之決定》。會后，紅軍經貴州腹地向黔北挺進，連克錦屏等7座縣城，12月底占領烏江南岸的猴場。12月31日晚至次日凌晨，中共中央政治局在猴場召開會議，作出《關于渡江后新的行動方針的決定》。決定提出首先在以遵義為中心的黔北地區，然后在川南創建川黔邊新的根據地的戰略任務。會議還決定，“關于作戰方針，以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告”，以加強政治局對軍委的領導。會后，紅軍渡過烏江，把國民黨的“追剿軍”甩在烏江以東和以南地區，于1935年1月7日占領黔北重鎮遵義城。這是毛澤東、王稼祥、張聞天對李德、博古的錯誤領導進行斗爭取得的初步勝利，也為后來的遵義會議打下了良好的基礎。

遵義會議的召開，固然是黨內不少老一輩無產階級革命家共同努力的結果，“但是客觀的講，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志”。

在當時艱難曲折的歷史背景下，王稼祥敢于挺身而出，積極促成召開中央政治局擴大會議，以挽救中國革命的危局，確實是難能可貴的。如果沒有遠見卓識和堅強的信念，是很難做到的。

遵義會議上“關鍵的一票”，旗幟鮮明地支持毛澤東

1935年1月15日至17日，中共中央在遵義召開政治局擴大會議，史稱遵義會議。毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古、王稼祥、劉少奇、聶榮臻、李德以及各軍團領導等出席了會議。

會議首先由博古作了關于反對第五次“圍剿”的總結報告，他在報告中過分地強調客觀原因，把第五次反“圍剿”戰爭的失敗原因歸結為帝國主義、國民黨反動派力量強大，白區和各蘇區的斗爭配合不夠等客觀方面，掩蓋了他和李德在軍事指揮上和戰略戰術上的錯誤所造成的惡果，極力為“左”傾冒險主義錯誤辯護。接著，周恩來就軍事問題作了副報告，他指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領導的戰略戰術的錯誤，并主動承擔責任，作了誠懇的自我批評，同時也批評了博古和李德。張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，做了反對“左”傾軍事錯誤的報告，比較系統地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。毛澤東接著作了長篇發言，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進行了切中要害的分析和批評，并闡述了中國革命戰爭的戰略戰術問題和此后在軍事上應該采取的方針。緊接著，王稼祥在發言中，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見，批判了博古、李德在軍事指揮和戰略戰術上的錯誤，積極擁護由毛澤東出來指揮紅軍。周恩來、朱德、劉少奇等多數與會同志相繼發言，不同意博古的總結報告，同意毛澤東、張聞天、王稼祥的意見。

張聞天在會后根據與會多數人特別是毛澤東發言的內容，起草了《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》。這個決議，在中共中央離開遵義到達云南省扎西縣境后召開的會議上正式通過。

遵義會議改組了中央領導機構，選舉了毛澤東為中央政治局常委，王稼祥也被增補為中央政治局委員。此后，在紅軍轉戰途中，中央政治局常委分工，根據毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古負總責（習慣上也稱之為總書記），周恩來、毛澤東負責軍事。

遵義會議明確地回答了紅軍戰略戰術方面的是非問題，指出了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，同時改組了中央的領導特別是軍事領導，解決了黨內所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位，“這次會議，在極端危急的歷史關頭，挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命”。從此，中國共產黨能夠在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線領導下，克服種種困難，一步一步地引導中國革命走向勝利。遵義會議是黨的歷史上的一個生死攸關的轉折點，它標志著中國共產黨在政治上開始走向成熟。

王稼祥在遵義會議上投了關鍵的一票，對遵義會議的成功做出了重大的貢獻。毛澤東曾專門講到王稼祥對遵義會議的貢獻，他說，遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常大，但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次“左”傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。以后，毛澤東又多次說過：王稼祥在黨的歷史上是有功勞的，他在遵義會議上投了“關鍵的一票”。而王稼祥生前從不講功，更不諉過喧功。胡耀邦評價他說，作為我們黨的一位卓越革命家，稼祥同志在品德和性格方面，有許多突出的優點，他從不顯露自己，從不向人談論他的歷史功績，連非常熟悉他的同志，也往往弄不清楚關鍵時期他對黨的重大貢獻。王稼祥的夫人朱仲麗說，作為身邊最親愛的人的我，幾十年來，從未聽到過稼祥和我談論功勞的問題。即使像遵義會議那樣的大事，我也是到60年代才聽別人講到稍知端倪的。

積極貫徹遵義會議精神，協助毛澤東指揮軍事

遵義會議后不久的3月中旬，鑒于作戰情況瞬息萬變，指揮需要集中，根據毛澤東的提議，中央決定，由毛澤東、周恩來、王稼祥組成三人軍事指揮小組，作為中共中央領導紅軍的最高權力機構，全權指揮紅軍的軍事活動。遵義會議后，中央紅軍重整旗鼓，振奮精神，在新的中央領導指揮下，積極貫徹遵義會議精神，展開機動靈活的運動戰。

遵義會議決議指出：“我們的勝利要在自己艱苦奮斗中取得，新蘇區的創造，不是不經過苦戰可以成功的。當前的中心問題，是怎樣戰勝川、滇、黔、蔣這些敵人的軍隊。為了戰勝這些敵人，紅軍的行動，須有高度的機動性，革命戰爭的基本原則確定了，完成作戰任務則必須靈活地使用這些原則。”《遵義會議決議》詳盡地指出了第五次反“圍剿”和長征以來軍事路線上的錯誤，使廣大干部明確認識到這種錯誤路線給革命事業造成的危害。同時，使廣大指戰員從前四次反“圍剿”勝利的實踐中認識到，紅軍只有在以毛澤東為代表的正確路線指引下才能不斷取得勝利。新的三人軍事指揮機構成立后，長征的軍事行動就在毛澤東的指揮下進行。3月21日至22日，中央紅軍從二郎灘、太平渡四渡赤水，然后又南渡烏江，佯攻貴陽。當各路敵軍增援貴陽特別是云南敵軍也被調往貴陽以東后，出現了毛澤東所預料的“只要能將滇軍調出來，就是勝利”的有利情況，紅軍隨即翻過湘黔公路，直插云南，威逼昆明，至5月9日全部渡過金沙江，從此跳出了數十萬敵軍尾追堵截的圈子，實現了遵義會議確定的渡江北上的戰略方針，取得了戰略轉移中具有決定意義的重大勝利。