“資源、規模和效益”同步錯位關系及路徑轉化

[摘要]個體內部要素的組合關系可以反映整體之間的差異。區域旅游發展內部要素間存在不同步關系，旅游資源(resource)、游客規模(scale)和經濟效益(income)存在錯位，筆者稱之為“RSI錯位現象”。本文以31省、市、自治區為單元，按“要素組合一區域類型一類型比較”的思路，采用旅游資源豐度、接待國內游客規模及國內旅游收入3項指標，依照“R—S—I的組合關系”對區域進行類型劃分并予以比較。區域旅游發展按“S—I組合關系”可以分為強同步區、弱同步區、優等錯位區和劣等錯位區，按“R—S—I的組合關系”可以細分為8種類型；發現區域旅游發展要素間關系復雜、出現多元化特征、區域間存在巨大差距等規律；分析各種類型特點并指出其轉化路徑及實現途徑，為區域旅游發展提供理論依據。

[關鍵詞]RSI錯位現象；資源豐度；游客規模；旅游收入

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2006)12—0081—04

[收稿日期]2006—04—17；[修訂日期]2006—10—31

[作者簡介]李連璞(1976－)，男，山東慶云人，西北大學人文地理學博士研究生，德州學院地理系講師，研究方向為旅游地理、旅游經濟，E-mail：dzllp2003@163．com；曹明明(1960－)，男，陜西寶雞人，西北大學城市與資源學系教授，博士生導師，研究方向為區域可持續發展研究；楊新軍(1972－)，男，陜西扶風人，西北大學城市與資源學系副教授，碩士生導師，研究方向為旅游地理、旅游經濟。

1 前言

改革開放以來，中國旅游業實現了從接待任務工作到事業型發展，到目前的產業化發展，旅游業已經形成相當的產業規模，先后被25個省、自治區、直轄市列為支柱產業、先導產業和重點產業。國內旅游發展迅速，在區域旅游發展中的地位日益突出，2004年，國內旅游總人數11．02億人次，國內旅游收入4710．71億元(人民幣)，分別比上年增長26．67％和36．85％。隨著市場競爭的日益激烈，如何擴大國內市場及增加國內旅游收入就成為區域旅游發展成敗的關鍵，因此，研究國內旅游在區域旅游發展過程中的映射具有重要意義。

區域間國內旅游發展水平存在不同程度的差異，如旅游資源豐度相近的湖南和廣東，2002年其國內旅游接待人次和國內旅游收入存在巨大的差異，湖南旅游接待國內游客0．57億人次、國內旅游收入226億元，而廣東則是0．77億元和1012億元，差異分析可以找出區域旅游發展的優勢與劣勢，具有實際意義。國內對區域旅游差異的研究已有相當基礎，但大多是通過區域間要素比較的方法，并且對大尺度區域旅游系統的研究較少，代表性文獻有保繼剛(2002)采用入境游客接待量對中國28座重點旅游城市改革開放以來地位的變化進行研究。

區域旅游資源、游客規模及旅游收入是旅游發展三大重要要素，旅游資源的豐度表征有多少優勢旅游資源，解決了“有什么”的問題；旅游收入是衡量旅游地發展經濟效益的重要指標，說明對資源利用“怎么樣”的問題；而游客規模是旅游資源和旅游收入的媒介，可以用來表征旅游經濟效益的潛力和旅游資源的吸引力，3種要素的均值化數據則說明個體在總體中的相對地位。如果假設區域其他條件相同，則其個體內部要素間的數量關系應是函數關系，然而，區域條件的內在差異(如區位條件、基礎設施、社會經濟條件、生態環境質量等)會使這種函數關系偏離甚至扭曲，造成個體內部要素之間的“錯位”現象并表現出不同的組合類型，從而映射出區域之間的差異。由此，按要素關系一區域類型一區間比較的思路探討區域之間的差異具有創新意義。

2 數據收集與整理

2．1 研究思路

本文以要素為切入點，以行政省域為單元，對國內31個省、自治區、直轄市(由于資料的不可獲得性和區域差異的不可比性，港、澳、臺沒有被列入研究范圍)進行比較研究，采用2002年國內旅游統計數據及A級景點作為數據基礎，按要素關系一區域類型一區間比較的思路，尋找省域要素間的組合類型，對31省(自治區、直轄市)進行類型劃分，從而比較區域間旅游發展的差異，并提出轉化路徑及實現途徑。

2．2 資料來源

以2003年《中國旅游統計年鑒》的統計數據為依據，從其“地方旅游業”部分摘取2002年國內旅游相關統計數字，包括接待國內游客數量和國內旅游收入兩項指標，并對其進行均值化處理，將結果記入表1。

依照中華人民共和國國家標準《旅游區(點)質量等級的劃分與評定》(修訂)(GB／T17775—2003)，筆者統計了中國31省(區、直轄市)2002年A級以上景區(點)，運用公式(1)對其進行豐度指數計算，并進行均值化處理，將其結果計人表1。

旅游資源的豐度指數：

R=2．5X₁+1．5X₂+0．75X₃+0．25X₄ (1)

式中：R代表區域旅游資源豐度指數；X₁、X₂、X₃、X₄分別為4A、3A、2A、1A景區(點)的個數；2．5、1．5、0．75、0．25分別為4A級、3A級、2A級、1A級景區(點)的權重。

3 RSI組合類型及轉化路徑

3．1 S—I組合關系

將表1中31個省市(自治區、直轄市)國內游客規模(S)和國內旅游收入(Ⅰ)的均值化數據在笛卡兒坐標系中構建S—Ⅰ組合態勢圖(見圖1)，平均值1作為臨界點，對其進行區域類型劃分。

圖1顯示：各行政單元的游客規模和旅游收入之間的組合關系存在差異，可以分為4個區域類型。

Ⅰ區：國內游客接待數量與國內旅游收入均超過平均值，包括北京、廣東、上海、江蘇、山東、浙江、四川、河南、遼寧、湖北；

Ⅱ區：國內游客接待數量少于平均值，但國內旅游收入超過平均值，包括天津、福建；

Ⅲ區：國內游客接待數量超過平均值，但國內旅游收入低于平均值，包括河北、湖南、云南、廣西；

Ⅳ區：國內游客接待數量及國內旅游收入均低于平均值，包括重慶、陜西、山西、安徽、江西、黑龍江、吉林、貴州、海南、新疆、內蒙古、甘肅、寧夏、青海、西藏。

筆者將4種組合類型定義為“規模一收入同步區”(Ⅰ區和Ⅳ區)和“規模一收入錯位區”(Ⅱ區和Ⅲ區)兩大主類，并進一步細分為4個亞區：強同步區(Ⅰ區)、弱同步區(Ⅳ區)、優等錯位區(Ⅱ區)和劣等錯位區(Ⅲ區)。

3．2 R—S—Ⅰ組合類型

結合旅游資源豐度指數(R)，對上述類型進一步劃分，原則上可以分為c₂¹·c₂¹·c₂¹8種類型：

——旅游資源豐度指數＞1+強同步區(Ⅰ區)：北京、廣東、江蘇、山東、浙江、四川、遼寧；

——旅游資源豐度指數＞1+弱同步區(Ⅳ區)：陜西、黑龍江；

——旅游資源豐度指數＞1+優等錯位區(Ⅱ區)：無；

——旅游資源豐度指數＞1+劣等錯位區(Ⅲ區)：河北、湖南、云南、廣西；

——旅游資源豐度指數＜1+強同步區(Ⅰ區)：上海、河南、湖北；

——旅游資源豐度指數＜1+弱同步區(Ⅳ區)：重慶、山西、安徽、江西、吉林、貴州、海南、新疆、內蒙古、甘肅、寧夏、青海、西藏；

旅游資源豐度指數＜1+優等錯位區(Ⅱ區)：天津、福建；旅游資源豐度指數＜1+劣等錯位區(Ⅲ區)：無。

剔除掉研究范圍內的空缺類型，中國各省(區、直轄市)的國內旅游發展目前可以被分為6種類型(見表2)。

3．3 類型特點及階段轉變路徑

A型：屬于旅游發展正常的區域，其三要素間有正相關關系，但旅游地發展的后勁不足。其優勢地

B型：旅游發展不正常區域，其優勢旅游資源沒有得到消費者的認同，旅游發展有后發優勢，應以市場+產品為導向進行旅游資源整合，把資源優勢轉變為產品優勢，打造自身旅游形象，按照B—A、或B—C—A的路徑轉變。

C型：旅游發展較為正常，旅游地得到消費者認同，但引導消費或管理有問題，旅游發展前景廣闊，旅游產品需要進一步拓展，培育消費點，盡快把數量優勢轉變為經濟效益優勢，極易向A型轉變。

D型：雖屬于旅游發展不正常區域，但這種“不正常”卻是地方政府的最愛，其缺點是風險高，特別是河南和湖北，易向E型轉變。今后旅游發展應以資源+形象為導向。

E型：旅游發展正常，三要素呈正相關關系，不易把旅游產業作為其支柱產業，旅游發展的風險高，如對旅游發展重視，易向D型或F型轉變。旅游發展應以資源為導向，培育極品旅游資源，盡快擴大自身的知名度。

F型：此類旅游地資源等級低，游客數量少，但效益高，旅游業進一步發展的空間較小，極易向E型轉變。如果注意旅游的后續開發及無形旅游資源的挖掘，也會向A型轉變。旅游發展應以資源為導向，挖掘區域隱形旅游資源進行深度開發。

4 基本結論與討論

(1)中國旅游目的地呈現多元化發展的局面。這種現象的產生是受旅游地的地域條件、資源稟賦與發展條件等因素的影響。

(2)理想的“資源一游客數量一收入”之間應該是呈正相關的函數關系，而區位差異等擾動要素會使其變形甚至扭曲。研究結果證明“資源—游客數量—收入”之間存在錯位現象。

(3)資源條件是旅游發展的基礎，其賦存情況和質量影響區域旅游業的發展水平，如A型；旅游資源并不是決定旅游業發展的關鍵、決定性因素，旅游業發展的復雜性會導致錯位現象：資源條件好但旅游業發展水平不高，如B型和C型。而有些區域資源條件差但旅游業發展水平高，如D型。

(4)規模不等于效益。游客規模不能夠成為衡量區域旅游發展水平的指標，旅游收入才是旅游發展的經濟目標，如Ⅱ區和Ⅲ區，其旅游收入和接待游客數量之間存在錯位現象。

(5)說明：筆者為研究的需要采用的是均值化數據，所以其地位關系是區間相對地位，而轉化是相對于個體的自我提高和整體的總體提升。

[責任編輯：宋志偉；責任校對：吳巧紅]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。