區(qū)域旅游開發(fā)研究的深化與實踐導向

2006年9月23日－25日，由中國區(qū)域科學協會區(qū)域旅游開發(fā)專業(yè)委員會、沈陽師范大學、沈陽市旅游局主辦，《旅游學刊》編輯部、北京旅游學會、北京大學旅游研究與規(guī)劃中心、青島大學旅游學院協辦，沈陽師范大學旅游學院、棋盤山國際旅游開發(fā)區(qū)承辦的“第十一屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學術研討會”在沈陽召開。來自全國各地40多家高等院校、科研機構的90余名專家學者參加了會議，提交論文58篇，從多學科、多角度對區(qū)域旅游開發(fā)的理論與實踐進行了廣泛、深入的探討。

會議一如既往地重視與地方政府及相關單位的合作。經常務理事會討論，下屆會議將由浙江旅游職業(yè)學院承辦。

一、論文主題與主要觀點綜述

本次會議提交論文主要涉及區(qū)域旅游開發(fā)理論與方法、區(qū)域旅游經濟整合、國內外區(qū)域旅游開發(fā)案例、區(qū)域旅游競爭與合作、區(qū)域旅游規(guī)劃與市場開發(fā)、區(qū)域旅游開發(fā)與東北老工業(yè)基地振興等多個方面。

(1)區(qū)域旅游開發(fā)的理論與方法研究。理論與方法是區(qū)域旅游開發(fā)研究的基石，本次會議此類論文數量較少，但具有一定理論深度。李悅錚、李時以遼寧省為對象，按照區(qū)域旅游競爭力的指標體系，運用調查法、競爭力模擬法等對其旅游競爭力進行了多層面的評價，并把遼寧與國內11個沿海省市進行對比，明確了存在的問題，提出了相應的對策。鄧屏以杭州休博會主園區(qū)全面引入民營資本案例為切入點，以產權國有化和產權民營化不同投資主體的不同經營目標為分析框架，建立了“投入一產出”內生機制模型，并運用模型比較昆明、沈陽世博會和杭州休博會，認為產權民營化能夠實現企業(yè)利潤和社會福利最大化，是新階段我國區(qū)域旅游開發(fā)的首選策略。此外，陳文君對鄉(xiāng)村旅游、王忠麗對休閑產業(yè)、孫詩靚對社區(qū)旅游等進行了探討。

(2)區(qū)域旅游經濟整合研究。此類論文數量較多，主要是針對某一區(qū)域旅游經濟的具體問題進行分析，提出解決方案。王三北從打造區(qū)域旅游產業(yè)發(fā)展的核心競爭力角度，提出西北五省區(qū)區(qū)域旅游產品框架結構的構建，必須遵循先進的理念、認真研究旅游市場需求趨勢的變化、綜合考慮資源空間結構特點，樹立大區(qū)域觀念，形成區(qū)域聚集優(yōu)勢，把各省區(qū)納入到大區(qū)、全國、國際旅游環(huán)線中，共同推出各具特色的綜合旅游產品。徐德寬、康海鈞研究了武漢實現“資源市場化、產業(yè)集團化、運營資本化和品牌多元化”的途徑方法和影響；謝春山等討論了遼寧旅游產業(yè)的區(qū)域特征，并提出了區(qū)域整合的路徑；王明星以廣東省肇慶市為例，探討了歷史文化資源與區(qū)域旅游經濟發(fā)展的關聯性；王偉偉認為整合沈陽世博會自身資源，與棋盤山旅游開發(fā)區(qū)聯動發(fā)展，構建沈陽大旅游圈是增強沈陽世博會可持續(xù)發(fā)展后勁的關鍵。

(3)國內外區(qū)域旅游開發(fā)案例研究。程道品以全國農業(yè)旅游示范點——廣西恭城縣紅巖村為例，詳細介紹了其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展歷程，總結了鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的四大特色和三條舉措，并從社會主義新農村建設、旅游循環(huán)經濟、旅游扶貧方面分析了旅游開發(fā)的三大效應，并提出了制定旅游發(fā)展規(guī)劃、建立利益協調機制、豐富旅游活動項目、加強旅游管理、打造紅巖品牌等5點建議。陸景武剖析了關島區(qū)域旅游開發(fā)的國際經驗；肖星等分析了海南省瓊海市旅游發(fā)展的資源條件、產業(yè)基礎、戰(zhàn)略思路等，認為其可以作為海濱城市旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的成功范例；王躍偉等則以舟山為例，探討了海島旅游開發(fā)中存在的問題與解決方案。

(4)區(qū)域旅游合作與競爭研究。馬波認為旅游業(yè)發(fā)展具有明顯的階段性和持續(xù)轉型的特點，中國主要的旅游城市或地區(qū)已開始進入目的地發(fā)展和區(qū)域旅游發(fā)展的高級階段，探討了區(qū)域旅游合作的市場互換、市場共享、要素協同和一體化發(fā)展4種基本模式，認為一體化發(fā)展是區(qū)域旅游合作的高級形式和最終目標，并提出中日韓3國具有構建旅游合作體的基本條件，三方當采取切實有力的措施推進這個巨大工程；張文建、徐露農對國內外區(qū)域旅游合作發(fā)展研究與發(fā)展模式作了系統綜述和比較，指出了目前研究的不足之處及其未來的發(fā)展變化；楊振之分析了旅游目的地與旅游過境地在競爭與合作中產業(yè)定位和空間布局等重大問題對兩地在旅游開發(fā)、投資等方面的影響；烏蘭則提出在協調發(fā)展理念下實現區(qū)域旅游合作，就必須建立區(qū)域旅游合作的協調機制，其中加強區(qū)域旅游規(guī)劃、實現政府間合作、組建合作協調機構和構建信息網絡平臺是關鍵環(huán)節(jié)。此外，鄭耀星對海峽合作背景下的福州旅游發(fā)展、李平生對京津冀區(qū)域旅游合作、蔣長對行政邊界地區(qū)的旅游整合等提出了新的見解。

(5)區(qū)域旅游規(guī)劃與市場開發(fā)研究。德村志成通過對訪中日本游客多年統計數據的分析，指出從市場規(guī)模和經濟實力而言，實際到訪的人數和市場的潛在及顯在實力相比，不如預期的大，進而剖析原因、提出建議；羅浩結合江蘇沿江旅游規(guī)劃，提出了該項目的融資原則、渠道以及具體的融資政策建議；陳敬堂以廣東懷集縣為例，探討了縣域旅游規(guī)劃如何進一步深化的問題；師守祥提出了西藏旅游產業(yè)定位與開發(fā)的新思路；何雨基于客源市場調查結果，分析了上海城郊旅游的發(fā)展；張立生比較了旅游客源市場等級劃分理論，對其應用提出了新看法。

(6)區(qū)域旅游開發(fā)與東北老工業(yè)基地振興研究。肖升設計和闡述了旅游產業(yè)驅動老工業(yè)基地振興的動力機制整合模型，并對提供旅游產品和服務的不同企業(yè)的作用機制分類加以闡釋；尹德濤則依據遼寧省自身的特點，提出其應重點開發(fā)的旅游產品和設施，并指出在城市規(guī)劃方面兼顧旅游景觀布局，避免產業(yè)布局與建設對旅游景觀的負面影響。

此外，吳必虎就最佳旅游城市標準及其對城市旅游發(fā)展的影響進行了分析；隋鑫對近年來國外有關區(qū)域氣候變化及特殊天氣事件對游客個體行為及目的地旅游需求的影響研究新進展進行了比較系統的理論梳理；鄭建瑜就世博會大型文化娛樂活動的策劃與管理方面做了初步研究；陳廣萬就贛州、汀洲、梅州客家文化的差異，提出了閩粵贛邊區(qū)大旅游發(fā)展的新思路。

二、會議特點與區(qū)域旅游開發(fā)研究展望

此次研討會提交的論文，較之歷次會議，表現出兩大特點：一是區(qū)域旅游開發(fā)研究正在逐步走向細化、深化，二是區(qū)域旅游開發(fā)研究的實踐導向明顯。就前者而言，首先表現在對區(qū)域旅游產業(yè)經濟整合的研究上，如對遼寧旅游產業(yè)的區(qū)域特征與區(qū)域整合的研究、基于系統理論對行政邊界地區(qū)旅游整合探索、對沈陽后世博會區(qū)域資源整合的研究等；其次，表現在對模式模型等理論與方法的總結上，如對老工業(yè)基地振興的旅游業(yè)驅動機制模型的研究、對區(qū)域旅游合作發(fā)展研究與發(fā)展模式的述評、對區(qū)域海島旅游開發(fā)模式的研究等；再次，也表現在研究內容的寬泛上，如對遼寧旅游網站發(fā)展模式與策略的研究、對區(qū)域氣候變遷與特殊天氣事件對目的地旅游需求影響研究新進展等。

本次研討會提交論文的另一大特點實踐導向明顯，主要表現在兩個方面：其一，應用案例研究方法的論文占有相當數量，如以關島為例對國際區(qū)域旅游開發(fā)的個案研究、對恭城縣紅巖村鄉(xiāng)村旅游的評析、對海南瓊海市旅游可持續(xù)發(fā)展范例的分析、對浙江舟山市海島旅游開發(fā)的案例研究等。其二，重視對實踐中熱點問題和特種現象的研究，如對最佳旅游城市標準及其對城市旅游發(fā)展影響的研究、對我國現代鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與社會主義新農村建設探討的研究、從沈陽休閑旅游城市定位問題出發(fā)對休閑時代區(qū)域旅游開發(fā)的探討、以杭州休博會主園區(qū)為例對區(qū)域旅游開發(fā)產權民營化的研究等。

總體而言，本次會議提交的論文研究內容廣，角度寬，涉及諸多學科，為今后區(qū)域旅游開發(fā)的研究提供了多種思路，也反映了當前我國區(qū)域旅游開發(fā)研究的新動向。同時，一大批具有經濟學、管理學、生態(tài)學、人類學以及歷史等學科背景的青年學者的加入，為區(qū)域旅游開發(fā)研究注入了新的學術空氣，并在研究視角、研究深度、研究方法等方面引起了一系列變化。隨著我國旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的大趨勢，區(qū)域旅游開發(fā)實踐也進入新階段、面臨新形勢，加之學科自身發(fā)展的新要求，區(qū)域旅游開發(fā)研究必須相應地發(fā)生轉變，未來區(qū)域旅游開發(fā)研究應逐步走向深化、轉化和國際化。

[責任編輯：吳巧紅；責任校對：王玉潔]