尋找阿房宮

多年來(lái)，沒(méi)有人能夠清楚地了解阿房宮建筑的格局和規(guī)模。人們只能跟隨著杜牧的《阿房宮賦》去想象這座萬(wàn)世之宮的精美與宏大：“覆壓三百余里，隔離天日。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄。”歷史上關(guān)于阿房宮記載最詳細(xì)的就是司馬遷的《史記》：“先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗。”但令人奇怪的是司馬遷在詳細(xì)描述了阿房宮前殿后，對(duì)阿房宮的總體規(guī)模和形式卻只字未提。2000多年來(lái)，人們深信不疑：公元前207年，項(xiàng)羽點(diǎn)燃了一場(chǎng)驚天動(dòng)地的大火。在這場(chǎng)大火中，隨著一個(gè)王朝的消失，阿房宮這座恢宏的殿宇在頃刻間灰飛煙滅。然而，考古專家的最新發(fā)現(xiàn)卻證明，事實(shí)并非如此。

前殿為何無(wú)宮殿？

2002年10月，考古專家李毓芳帶領(lǐng)阿房宮考古隊(duì)，在距古城西安不遠(yuǎn)處一個(gè)巨大的土臺(tái)子上，開(kāi)始了阿房宮遺址的考古發(fā)掘。這是一片高大的黃土臺(tái)地，當(dāng)?shù)厝私兴班w嶺”。根據(jù)文獻(xiàn)記載，秦始皇的新朝宮就修建在這片黃土臺(tái)地上面。當(dāng)年在秦始皇的心目中，要把阿房宮打造成一座比咸陽(yáng)宮大得多的的宮殿，依照秦始皇修建萬(wàn)里長(zhǎng)城和秦始皇陵的氣魄，阿房宮始終被人們認(rèn)為應(yīng)該是一座始無(wú)前例的巨型宮殿。如今在阿房宮遺址上布滿了村莊、果園和農(nóng)田，它的東南部還有一處深深的凹陷。

阿房宮考古隊(duì)從2002年10月至2004年12月在前殿遺址已勘探面積35萬(wàn)平方米，試掘和發(fā)掘面積3000平方米，基本搞清了阿房宮前殿遺址的范圍及其所屬遺跡的分布， 但他們逐漸認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)：前殿遺址臺(tái)基頂部的秦代遺存僅僅限于前殿北墻遺跡及其頂部建筑倒塌的堆積物，也就是說(shuō)，阿房宮前殿可以說(shuō)只完成了夯土臺(tái)基的建筑，沒(méi)有宮殿建筑。

是楚人一炬嗎？

至今，人們?nèi)詿o(wú)法忘記項(xiàng)羽點(diǎn)燃的那場(chǎng)大火，無(wú)法忘記司馬遷的痛惜：“項(xiàng)羽引兵屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅。”從那時(shí)起，我們便失去了阿房宮。但是，考古學(xué)家在遺址沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被大火焚燒的痕跡。公元前207年，項(xiàng)羽入關(guān)后，不僅秦宮室燒毀，更企圖將秦始皇陵、兵馬俑等一切留有大秦印記的東西全部毀掉。近年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)多次證實(shí)史書(shū)中的記錄是正確的。但為何偏偏在阿房宮的遺址中，卻找不到證據(jù)來(lái)印證這段史料？李毓芳查遍各家史籍，其中最早記載那場(chǎng)大火的就是司馬遷的《史記》。《秦始皇本紀(jì)》上記載：“項(xiàng)遂屠咸陽(yáng)燒秦宮室，掠其子女，收其珍寶浮財(cái)，諸侯共分之。”這就是說(shuō)，項(xiàng)羽對(duì)咸陽(yáng)實(shí)行了三光政策，但沒(méi)有提阿房宮。在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里的記載是：“燒秦宮室火三月不滅。”在這里司馬遷還是沒(méi)有提燒阿房宮。如果項(xiàng)羽也將阿房宮一同毀掉，司馬遷在記錄這段歷史時(shí)不會(huì)只字不提阿房宮的。司馬遷寫(xiě)《史記》的時(shí)候，距離秦始皇修阿房宮只有100年，所以他完全可以到這兒來(lái)看一看，有沒(méi)有被火燒過(guò)的痕跡。

究竟是誰(shuí)讓人們深信阿房宮毀于大火？仔細(xì)翻閱歷史，只有在唐代詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》中有“楚人一炬，可憐焦土”。這時(shí)，項(xiàng)羽、大火和阿房宮才被緊緊捆在一起。但杜牧生活在晚唐時(shí)期，當(dāng)時(shí)距離秦朝滅亡已經(jīng)整整過(guò)去了1000多年，他不可能見(jiàn)到阿房宮被大火焚燒的真實(shí)場(chǎng)面。而司馬遷在《史記》中只提項(xiàng)羽燒秦咸陽(yáng)宮，卻對(duì)阿房宮是否被燒只字未提，其中定有緣由。李毓芳認(rèn)為從考古發(fā)現(xiàn)的事實(shí)來(lái)看，這個(gè)緣由或許就是項(xiàng)羽當(dāng)年根本沒(méi)有點(diǎn)燃阿房宮，這也是阿房宮遺址沒(méi)有發(fā)現(xiàn)火燒痕跡的唯一解釋。究竟是何種原因唯獨(dú)讓阿房宮在那場(chǎng)大火中幸免，這個(gè)巨大的疑問(wèn)又促使著李毓芳的考古勘探向更深一步推進(jìn)。

新的難題：阿房宮為何會(huì)人間蒸發(fā)？

既然考古發(fā)掘已經(jīng)證明阿房宮前殿沒(méi)有被大火焚燒，那么2200多年的歲月有可能蠶食掉它地上的部分，但地下依然可以保存著大量的物證。然而事情并沒(méi)有想象的那樣順利。除了極少的秦代瓦片，這座巨大的臺(tái)地竟然只是一個(gè)平平整整、干干凈凈的夯土堆。既然項(xiàng)羽沒(méi)有燒毀它，還有什么可怕的力量能如此徹底地摧毀這座宮殿？李毓芳開(kāi)始面臨一個(gè)巨大的難題，因?yàn)闆](méi)有發(fā)現(xiàn)足夠的建筑物殘骸，就無(wú)法證明這里曾經(jīng)有過(guò)宮殿建筑，更無(wú)法證明阿房宮前殿的存在。

就在此時(shí)，考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一條新的線索：在夯土臺(tái)的側(cè)壁有一個(gè)運(yùn)土的斜坡。這讓李毓芳有了一個(gè)大膽的推測(cè)：如果為了運(yùn)輸黃土，夯筑地基理應(yīng)修建一條坡道，甚至宮殿在建筑過(guò)程中這條坡道都有存在的理由。但是當(dāng)宮殿建筑完成后，這條坡道就應(yīng)該沒(méi)有存在的必要了，因此可以推斷：阿房宮并沒(méi)有建完。

史料中的新線索

為了印證考古發(fā)掘得出的結(jié)果，李毓芳認(rèn)為有必要再次翻開(kāi)久遠(yuǎn)的歷史。當(dāng)初秦始皇下令修建阿房宮的時(shí)間是公元前212年，但在公元前209年，他就突然病死在出巡的途中。在這之前，阿房宮和秦始皇陵是同時(shí)并行的兩大工程，為了盡快安葬秦始皇，秦二世不得不決定停止阿房宮的工程，搶建秦始皇陵。這一年，距離秦始皇下令修建阿房宮僅僅不到兩年。

據(jù)史料記載，秦始皇陵的修建時(shí)間長(zhǎng)達(dá)37年，而阿房宮的工程在進(jìn)行了兩年之后就被終止了。李毓芳找出了那些帶有標(biāo)記的秦代瓦片，這是阿房宮前殿遺址中出土的唯一物證。瓦片上留下的印記證明“大匠乙”曾經(jīng)在阿房宮前殿的工地上燒制磚瓦。秦始皇陵和阿房宮是同時(shí)建的，這兩個(gè)工程互相之間有沖突，尤其是在秦始皇陵人數(shù)最多的時(shí)候達(dá)到72萬(wàn)人，這個(gè)時(shí)期阿房宮同時(shí)保持70萬(wàn)人在修建是不可能的。

看來(lái)大匠乙沒(méi)能在阿房宮這里燒制出更多的瓦片，他很可能也被調(diào)到了秦始皇陵的工地上。在一塊瓦片上印制的是北司兩個(gè)字，它是秦代制作建筑材料官府的名稱，無(wú)論是“大匠乙”還是其他的工匠，都由這個(gè)機(jī)構(gòu)管理。李毓芳認(rèn)為，現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)在阿房宮和秦始皇陵的建筑材料上刻著的印記，有相當(dāng)一部分是同一個(gè)官府生產(chǎn)的。至于實(shí)際操作的各種類型的技術(shù)工人，包括木工、泥瓦工這些人，現(xiàn)在看來(lái)，肯定兩邊是交叉使用的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)文獻(xiàn)明確記載，把阿房宮的工程停下來(lái)，就是把這批人調(diào)去修建秦始皇陵，因?yàn)榍厥蓟试谏城鹚懒恕?/p>

秦始皇的死亡足以撼動(dòng)整個(gè)秦帝國(guó)，而秦始皇為自己設(shè)計(jì)的新朝宮阿房宮，這時(shí)自然也失去了繼續(xù)建造的動(dòng)力。大匠乙在阿房宮前殿的工地上只燒制了不多的瓦片就被調(diào)往了秦始皇陵。公元前209年4月，秦二世登上了帝位，《史記》中記載秦二世在搶修完秦始皇陵安葬了父親后，曾下令旨意：“復(fù)作阿房宮。”但此時(shí)的秦王朝國(guó)運(yùn)急轉(zhuǎn)直下，恢復(fù)修建阿房宮還不到兩年的時(shí)間，項(xiàng)羽、劉邦帶領(lǐng)的起義軍就攻進(jìn)了秦帝國(guó)的大門，阿房宮的建造工程不得不再次停止。從此以后，隨著秦帝國(guó)的消亡，史書(shū)上再也不見(jiàn)了阿房宮的蹤影。

揭開(kāi)歷史真相

從秦始皇計(jì)劃修建阿房宮算起，阿房宮前殿的工程總共歷時(shí)不到4年。由于秦始皇的突然死亡，工程還被暫停了一段時(shí)間。這座秦始皇心目中的巨型宮殿，在沒(méi)有現(xiàn)代化機(jī)械設(shè)計(jì)、完全靠人力施工的年代，短短的4年時(shí)間究竟能夠完成多少工程量？考古人員測(cè)量出了阿房宮前殿遺址的面積為54萬(wàn)平方米，但這是一個(gè)高出地面12余米的夯土臺(tái)，僅僅夯筑這個(gè)宮殿的臺(tái)基，就需要用650萬(wàn)立方米的黃土。靠人工夯制來(lái)完成這座夯土臺(tái)基已經(jīng)是一項(xiàng)龐大艱難的工程了，但阿房宮是關(guān)系著秦帝國(guó)千秋大業(yè)的重要建筑，對(duì)這個(gè)工程質(zhì)量的要求應(yīng)該是更加苛刻的。如果4年時(shí)間才夯筑出一個(gè)前殿的地基，整個(gè)阿房宮又何以建成？考古發(fā)掘的證據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)了這樣一個(gè)事實(shí)：在阿房宮前殿上，除了三面墻以外沒(méi)有任何宮殿建筑，阿房宮前殿根本沒(méi)有建成。

盡管杜牧以詩(shī)人的想象借那海市蜃樓般的宮殿警示后人，讓人們對(duì)它難以忘懷。但這塊土地在失去阿房宮后依舊讓人肅然起敬，因?yàn)檫@里始終承載著那個(gè)偉大的夢(mèng)想。

【責(zé)任編輯】蒲暉