香格里拉,無法承擔《無極》之痛
按理說,對于香格里拉這樣人們神往的土地,我們應該好好愛護才是。然而自從電影《無極》劇組進駐后,藏在深山里的“美麗的碧沽天池卻徹底變了樣,不但生活垃圾遍地,天池邊上還留下一座高大的鋼架怪物‘海棠精舍’,一座破敗的木橋劈天池而過”。不僅如此,當美麗的碧沽天池遭到破壞后,身為大導演的陳凱歌卻一走了之。后雖經迪慶州委宣傳部多次與《無極》劇組聯系,2005年8月,劇組終于發出關于委托處理電影《無極》剩余物品的拍賣函,將影片置景遺留事宜全權委托給迪慶州宣傳部處理,同時將場地清理工作、拆除恢復工作也一并委托。
這種借拍攝電影之名而破壞人文環境的現象實在令人心寒。
——凱迪社區
窮人上不起學是因為學費太低?
張維迎在“經濟科學”領域經常性地有“驚天的發現”,最近,他又發現:窮人上不起學是因為學費太低,所以“必須提高大學收費標準”,然后把多收的學費“按比例”資助窮人,教育改革就可以“大功告成”了。張維迎在2006年中國宏觀經濟與改革走勢座談會上發言:“世行的研究、歐洲的研究都發現,我們用低學費的辦法實際上補貼的是富人,而不是補給窮人。那我們把學費適當地提高,然后規定學費多少比例必須用于助學金,窮人上不起大學的問題就可以很好地解決。”
——天涯社區
“你不應該買手機的,因為你是貧困生。”
在大學校園里,有這么一群人——他們拖欠數目不等的學費;為申請不到助學貸款而發愁;為申請特困生補助而互相較勁;關于他們的家庭,往往有著異常沉重的故事……他們被稱作“貧困生”。然而,對于貧困大學生這樣一個特殊的群體,外界對他們的要求總是十分苛刻:貧困生更應該節約、刻苦,而不要去追求改善物質生活。貧困只是人生暫時的“逼仄”,貧困大學生是一個群體,他們有自己的生活,有自己的想法,但在很多人看來,貧困生卻成為一種標尺:貧困生應該這樣做,而不應該那樣做,否則就應該受到譴責。
——中青在線
“孔子不如章子怡?”虛驚!
“孔子不如章子怡?”初看到這個標題,很是讓人的眼鏡大跌了一把。把孔子和章子怡放在一起比較,太風馬牛不相及了。且一些媒體的新聞說此話出自北大教授、文化批評家張頤武。事實是,張頤武在接受《新周刊》關于“如何販賣中國文化”的專題采訪時說:“要像重視孔子一樣重視章子怡,中國文化才有未來。”其背后的語境是對外推廣中國文化,樹立中國形象,就必須在推廣高端文化的同時,重視大眾文化。“孔子是高端文化,但章子怡和姚明作為大眾文化的代表也是認知中國的窗口。”媒體浮躁地端出這個“果盤”有點太“歹毒”了吧!
——QQ論壇