書業內外：“抄襲事件”牽連出版社呼吁建立誠信檔案

“抄襲事件”牽連出版社 呼吁建立誠信檔案

據《青年報》報道:最近書壇“抄襲事件”一時間成為談論熱點，郭敬明、成君憶等寫手身陷抄襲官司不能自拔。

資深出版人李孝國認為，盡管在書海中搜尋所謂“抄襲”線索，是一件非常困難的事情，但鑒別圖書獨創性是出版社不可推卸的責任，編輯是預防“抄襲”的重要“把關人”，但這“把關人”的能力卻逐年下降:一些編輯只糾正稿件的錯別字，編輯成了校對;還有人什么書都編，其實對許多領域的出版物了解甚少。

而著名知識產權律師林華則建議，可以模仿當前“個人信用體系”的做法，建立作者誠信檔案，“抄襲背后其實是信用缺失，在道德約束無效的時候，可以建立誠信檔案來加以強制約束，一旦抄襲事實成立，該作者的誠信檔案就被記上一筆，給出版社以提示?！痹跁r機成熟之后，林華甚至認為這類誠信檔案的建立對象應該擴展到出版社，“如果一家出版社總是出抄襲書，那么看過誠信檔案的讀者，就會對這家出版社所出的其他書籍保持警惕?！?/p>

針對“百家講壇”揭黑郵件制片人稱捍衛品牌

據《新聞晨報》報道:日前，國內不少記者接到一封匿名郵件，大揭所謂央視“百家講壇”黑幕，指責該欄目向主講人要求“‘講座＋出書’捆綁，剝奪他們的出版自主權”。信中還披露，劉心武就是因為不滿這一“霸王條款”而離開“百家講壇”的。對此當事人各有說辭。劉心武接受采訪稱:自己和“百家講壇”沒矛盾?！澳壳?，我的這兩本書總共發行了60多萬冊，書都已經出版完畢，不可能再遭遇所謂的‘霸王條約’”。他透露，自己之所以從“百家講壇”消失，實在是因為遭到了來自學術圈太多的抨擊和圍攻，導致有段時間情緒很壞，所以“才沒有繼續錄下去”。

對于所謂的“黑幕”舉報，“百家講壇”欄目制片人萬衛回答得十分謹慎:“為什么寫郵件人要用匿名方式呢？為什么當事人不敢大膽站出來當面質疑呢？現在我只能說，欄目組與作者之間確實有約定，那就是出版社不能隨意使用‘CCTV“百家講壇”’的字樣。一旦使用，必須征得欄目組的許可。這樣做僅僅是一種捍衛品牌的方式?！?/p>

大學教科書成暢銷書

據《中華讀書報》報道:說到《國史十六講》的暢銷，本書責編李靜認為是“意料之外，情理之中”。

當然，僅僅有生動的文字是不夠的，作為精品課講義的《國史十六講》，還展示了作者樊樹志深厚的歷史知識，對學術前沿問題的把握和對歷史事件獨特深刻的理解。另外，樊樹志在很多問題上都提出了個人史見，這既是本書的特點和受歡迎的原因之一，也受到一些質疑。

復旦大學校辦一位工作人員稱，在復旦大學這樣好的課程、好的講義還很多。他希望通過這種講義出版的形式，使社會公眾能更多地接觸和享受到優秀的大學課程，這也是大學對于社會文化建設和傳播應盡的職責和應做的貢獻。不少讀者認為，大學課程講義能成為暢銷書，是大學教育和社會文化健康的標志，他期待更多這樣的大學課堂原生態的圖書出現。

上海《書城》雜志轉型定位惹爭議

據《法制晚報》報道:?？?個月之久的上?！稌恰冯s志復刊后，讀者定位上轉型為“大城市里的主流人群”。對此，讀者在網上評論貶多于褒。

網友daniel抱怨說:“如果《書城》放棄原本的理想而去做一個迎合市場的東西，那么不如改名好了?！焙贾菥W友hutuworm更是寫了3000余字評論，稱新《書城》若略去“書間道”、“八面風”等欄目后，“幾乎是《萬象》的格局”。對此，《書城》執行總編黃育海說，新一期《書城》由于時間匆忙，并沒有達到理想效果。黃育海強調雜志由“小眾”向“大眾”轉型，并不是走向庸俗和降低檔次。“新《書城》會采用第一流作家、學者的文章，以保證刊物的質量?！秉S育海說。

保護網絡版權 應當拿光盤內容“開刀”？

據《IT168》報道:光盤內容絕大部分可謂都是“盜版”，在某種意義上說，光盤出版物的盜版已經成為了內容盜版最主要的方式，已經到了不可復加的程度，隨著網絡的發展，隨著閱讀習慣的改變，光盤出版物會越來越多，因此，不將光盤出版物盜版的勢頭扼殺，那么難免盜版成風，因此，保護網絡版權應該首先拿光盤出版物開刀！

引進版為何能獨霸少兒圖書市場

據《中國青年報》報道:人民出版社策劃部主任孫順林認為，出版社首先是要生存，然后才是推薦最好的圖書給讀者。而目前國內缺乏優秀的原創作品，出版社不得不大量引進優秀的國外少兒圖書。 四川少兒出版社顏小鸝認為，長期以來，國內少兒圖書的市場準入門檻較低，少兒圖書的創作被稱為“小兒科”，不受重視;而在國外，知名作家、大科學家，始終是少兒作品創作隊伍的一個重要組成部分。因此，國內少兒圖書粗糙，精品較少，而國外少兒圖書嚴謹，精品較多。

如何看待引進版圖書搶占少兒圖書市場的現象呢？中國出版科學研究所副所長魏玉山認為，引進版少兒圖書火爆只是一個階段性現象。雖說引進來的少兒圖書，有許多是非常經典、優秀的圖書，如《格林童話》、《安徒生童話》等。但是，有些引進版少兒圖書，卻不符合我國國情，如過分渲染暴力傾向等問題，不利于我國傳統文化的繼承。