《臥薪嘗膽》熱播,我也湊了回?zé)狒[。誰知隨著劇中矛盾沖突的發(fā)展變化,只要電視劇開播,家里隨之烽火連天。就三口人,圍繞《臥》劇分為三個(gè)陣營,且壁壘分明。
愛人自始至終支持勾踐,最初欣賞著陳道明的霸道——用他的話是帝王的氣度、膽識,后來為他凌厲的報(bào)復(fù)擊節(jié)而嘆,大有無毒不丈夫之慨;孩子開始擔(dān)心夫差爭不到王位,當(dāng)勾踐入?yún)菫榕珪r(shí),不顧我們笑話,一心為勾踐君臣的悲苦遭遇流著淚水,后來眼看著勾踐陰謀日漸得逞,夫差漸入險(xiǎn)境時(shí),他來了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎,全力支持不乏君子之道的夫差。我一直是冷眼相向,一開始就挑著眉毛看哪些地方有失史實(shí),哪個(gè)細(xì)節(jié)不符合歷史真實(shí)——數(shù)千年的滄桑巨變,縱使是考古學(xué)家,大約只能在每個(gè)斷定前加上不定狀詞吧,所以,挑來挑去,只是對著那一把把锃亮的劍嘟囔句“好像應(yīng)該是青銅的吧,有這么亮嗎?”再只能嫌棄那個(gè)飾演西施的美女不夠古典,不大接近我心目中那驚世駭俗的美的典范??v使是五千年前的殺戮,逼真的再現(xiàn)出來,還是觸目驚心。因此,我經(jīng)常游走于電視情節(jié)之外,揣度編劇導(dǎo)演的創(chuàng)作宗旨。
五千年前的一場血雨腥風(fēng)生動(dòng)、詳盡地演繹出來,一定需要很多的想象與虛構(gòu)。盡管兩個(gè)仇敵國之間二十多年間發(fā)生的大事一定很多,但用足夠的理由把它們連貫起來,不同的角度不同的出發(fā)點(diǎn)就會(huì)有不同的版本。如果我擯棄原先從微薄的歷史功底中得到的關(guān)于勾踐、夫差的印象,單從《臥薪嘗膽》劇情中重新構(gòu)建這兩個(gè)人物形象的話,猶豫很久,我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢總結(jié)出“勾踐禍國殃民,夫差英雄末路”。但是這還是矛盾重重,且不管歷來的文人騷客對他們的是非早已定論:苦心人天不負(fù),臥薪嘗膽,三千越甲可吞吳。不管臥薪嘗膽這個(gè)故事曾經(jīng)激勵(lì)了多少仁人志士,單眼下就難以圓通。勾踐確實(shí)成功了,那么依據(jù)劇情,這個(gè)成功的典型給我們應(yīng)該是這樣的啟示:因驕傲、固執(zhí)而慘敗,因幸運(yùn)而存有一線生機(jī)——勾踐復(fù)仇的決策幾乎都是范蠡冒死進(jìn)諫,再加之雅魚的枕邊風(fēng)才得以成行。而勾踐滅吳雪恥的關(guān)鍵是陰險(xiǎn)、狠毒,充分利用夫差的惻隱之心,利用夫差的仗義,為了為王的野心不擇手段,甚至是卑鄙無恥、慘無人道。
我不希望是這樣,我希望勾踐還是歷史畫卷中那個(gè)忍辱負(fù)重、苦心勵(lì)志的典范。也不希望夫差擁有太多美好的品德、太多的才能而最終敗于陰謀詭計(jì)。或者,一定是這樣,那能不能改寫歷史?能不能時(shí)空逆轉(zhuǎn),讓英明的夫差一一識破勾踐的伎倆,讓我們的祖先少一次血流成河,少一回餓殍遍地?
孩子曾問我,為什么我們中國歷史悠久,卻沒有歐洲國家發(fā)達(dá)?是不是中國人不聰明?我支吾半晌,無言以對。這會(huì)兒忽然想到了理由:中國人確實(shí)聰明,也確實(shí)沒有歐洲國家發(fā)達(dá),是因?yàn)橹袊说穆斆鞑胖谴蠖嘤脕硗骊幹\詭計(jì)了。因?yàn)橐恢币詠?,勾踐就是很多中國人學(xué)習(xí)的榜樣。