違法雇用女工，勞動(dòng)關(guān)系不成立工錢(qián)照付 等

違法雇用女工，勞動(dòng)關(guān)系不成立工錢(qián)照付

[案情] 何玲，19歲，在去年6月份高中畢業(yè)后待業(yè)在家，多次找工作都不成。8月初何玲聽(tīng)一親戚說(shuō)有一糧食加工廠需要招用一名送貨的工人，其主要任務(wù)是給用戶(hù)送貨（包括大米、面粉等，大多每袋毛重在26千克）。何玲應(yīng)聘，老板開(kāi)始不同意，但看何玲工作熱情很高，身材個(gè)子也比一般女孩強(qiáng)壯，就同意她試一試。雙方口頭商定：試用期一個(gè)月，要按用戶(hù)要求做到用戶(hù)滿(mǎn)意，每送100千克貨一元錢(qián)，一個(gè)月后雙方再根據(jù)情況訂立書(shū)面合同。一個(gè)月下來(lái)，何玲的工作贏得了用戶(hù)的稱(chēng)贊，當(dāng)她提出與老板簽訂書(shū)面合同時(shí)，老板卻說(shuō)，這樣重體力勞動(dòng)用女工不合法，前面的口頭約定也無(wú)效，只同意給何玲500元生活費(fèi)（按約定應(yīng)當(dāng)是1100元）。何玲愣了，勞動(dòng)關(guān)系不成立，難道我付出的勞動(dòng)就不算了嗎？

[評(píng)析] 國(guó)務(wù)院的《女職工勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定》第5條明確規(guī)定：“禁止安排女職工從事礦山井下，國(guó)家規(guī)定的第四級(jí)體力勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)和其他女職工禁忌從事的勞動(dòng)。”勞動(dòng)部頒發(fā)的《女職工禁忌勞動(dòng)范圍的規(guī)定》中將“連續(xù)負(fù)重（指每小時(shí)負(fù)重次數(shù)在6次以上）每次負(fù)重超過(guò)20公斤，間斷負(fù)重超過(guò)25公斤的作業(yè)劃為女職工禁忌勞動(dòng)范圍”。何玲和老板雙方口頭商定的協(xié)議由于違反了法律的這一強(qiáng)制性規(guī)定，確實(shí)是無(wú)效的。但是勞動(dòng)關(guān)系不成立并不意味著關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬的約定就不作數(shù)。招用女職工從事禁忌勞動(dòng)是用人單位的過(guò)錯(cuò)，它除了要接受行政處罰外，對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)也要進(jìn)行合理而必要的補(bǔ)償，因?yàn)閯趧?dòng)者沒(méi)有違法和過(guò)錯(cuò)行為。所以，老板應(yīng)該按約定給何玲支付報(bào)酬。如果雙方協(xié)商不成，何玲可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門(mén)申訴，要求勞動(dòng)部門(mén)做出處理決定；對(duì)勞動(dòng)部門(mén)的處理決定不服，可以在收到處理決定書(shū)之日起15日內(nèi)向法院起訴。

離婚后將涉及女方隱私的判決書(shū)貼在其單位門(mén)口違法

[案情] 王潔與黃強(qiáng)結(jié)婚之前，曾與一有家室的私企老板共同生活了一段時(shí)間，結(jié)婚后王潔主動(dòng)向丈夫講了這段經(jīng)歷。黃強(qiáng)雖然有些不高興，卻也沒(méi)有多說(shuō)什么。后來(lái)，夫妻雙方時(shí)常因性格及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生矛盾和爭(zhēng)吵，黃強(qiáng)在爭(zhēng)吵中總是辱罵王潔是“二奶”、“下賤的女人”等，使矛盾和爭(zhēng)吵不斷升級(jí)，夫妻關(guān)系不斷惡化。去年3月份，黃強(qiáng)向法院提起離婚訴訟，要求法院認(rèn)定王潔在婚前對(duì)其隱瞞當(dāng)“二奶”的事實(shí)，夫妻感情破裂，請(qǐng)求判決離婚。法院審理后做出了離婚判決。離婚判決生效后，黃強(qiáng)為了報(bào)復(fù)，將涉及有王潔隱私內(nèi)容的判決書(shū)復(fù)印后貼在她單位門(mén)口，單位同事看了后都用異常的目光打量王潔，給王潔帶來(lái)很大精神傷害，王潔只好向單位提出了辭職請(qǐng)求。王潔問(wèn)，黃強(qiáng)的這種行為是否侵犯了隱私權(quán)？

[評(píng)析] 所謂隱私，就是個(gè)人不愿公開(kāi)的私事或者秘密。權(quán)利主體對(duì)自己的隱私有權(quán)隱瞞即為隱私權(quán)。他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者沒(méi)有法律依據(jù)就公開(kāi)、散布其隱私即為侵犯隱私權(quán)。王潔婚前感情經(jīng)歷屬于其個(gè)人隱私，她雖然在婚后告訴了丈夫黃強(qiáng)，黃強(qiáng)在離婚訴訟中也以此作為離婚的理由，法院當(dāng)然也可以了解并對(duì)此做出認(rèn)定，但根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，案件判決書(shū)只能由有權(quán)獲得判決書(shū)的人知曉。如果有權(quán)獲得判決書(shū)的人未經(jīng)隱私權(quán)的權(quán)利主體的同意，私自傳播或者擴(kuò)散了該隱私，即可以認(rèn)定為侵犯了權(quán)利主體的隱私權(quán)。本案黃強(qiáng)未經(jīng)王潔同意，將記載有王潔隱私的判決書(shū)張貼散布，顯然是侵犯了她的隱私權(quán)。王潔可以與黃強(qiáng)協(xié)商解決，也可以直接向法院提起訴訟。

責(zé)編/昕莉