羞辱的不僅僅是被示眾者

一場(chǎng)為期兩個(gè)月的掃黃風(fēng)暴席卷深圳。大風(fēng)起兮風(fēng)沙遍地，作為警方的初步戰(zhàn)果，百名皮條客、媽咪、流鶯、嫖客被押赴街頭公開處理。

這是2006年年底深圳福田的一天。示眾者中，女著黃衫，男著灰衣，一律手戴手銬，面戴口罩，僅余一雙眼睛在外，或以手捂面，或以長(zhǎng)發(fā)遮顏。

公處現(xiàn)場(chǎng)，口罩如雪，黃衫似花。而周圍是數(shù)千看客，水泄不通，有人帶來(lái)長(zhǎng)梯先睹為快，有人登上附近茶樓露臺(tái)觀看，當(dāng)局出動(dòng)大批警察及多條警犬維持秩序。

在這圍觀之下，示眾者的姓名及籍貫被高聲念出，然后每人被宣布行政拘留15天。據(jù)說，現(xiàn)場(chǎng)不時(shí)響起掌聲，有人認(rèn)為此舉既能展示警方戰(zhàn)績(jī)，又能起到震懾潛在違法犯罪分子的目的，可謂一石二鳥、錦上添花。

像一場(chǎng)大戲的上演，示眾事件一出，江湖震動(dòng)，網(wǎng)上風(fēng)暴驟起。鄭淵潔在博客中寫道：如果連賣淫和嫖娼都會(huì)被示眾，將定罪后的貪官示眾的曙光就在前邊。

然而，與叫好聲相比，批評(píng)的風(fēng)暴似乎來(lái)得更猛烈些。對(duì)人格的重視，讓大多數(shù)網(wǎng)友突然間和賣淫女、嫖客結(jié)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。

法律專家也對(duì)公處形式的合法性提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這種“示眾式執(zhí)法”盡管贏取了圍觀者的掌聲，卻是在公然侵犯被執(zhí)法者的肖像權(quán)、隱私權(quán)與人格尊嚴(yán)，顯然違背了法律程序，屬于法外施刑。

但這個(gè)僅僅關(guān)乎法律嗎？示眾作為懲罰，已經(jīng)是可以上溯數(shù)千年的事了。隨著人類文明和法治的進(jìn)步，這種懲罰方式在現(xiàn)代文明社會(huì)已經(jīng)式微。不過，式微不等于消亡，今日的中國(guó)大地上示眾事件仍是時(shí)有發(fā)生，示眾或是看示眾的慣性仍然固守著民眾大腦的一方。

2006年2月底，武漢某公司一名年輕女員工因“違反了公司規(guī)定”，受到的處罰是“當(dāng)街示眾”：身披寫有“我違反了公司規(guī)定”的紅綬帶，站在公司門口20分鐘。

2006年5月18日，福建省晉江市一婦女涉嫌盜竊超市衣物，被超市員工抓獲。趕赴現(xiàn)場(chǎng)的巡邏隊(duì)員在該婦女臉上用黑紅兩色墨水在兩只眼睛邊畫圈，在額頭和臉頰上寫著“我是小偷”四個(gè)大字，并將其頭發(fā)剃成“陰陽(yáng)頭”，綁上雙手，在胸前掛上寫著“張XX，我是小偷”的紙牌，責(zé)令其站在超市門口示眾。

2006年4月24日，沈陽(yáng)市和平區(qū)一市民因?yàn)橐恢涣骼素堃懒怂膬芍圾澴樱瑢⑵淅账篮笫颈姡埖乃罓罘浅？植馈８浇木用裾J(rèn)為把死貓“示眾”是鴿子主人為了“震懾”其它野貓。

所有這些事件的背后，有著執(zhí)法部門固習(xí)的延續(xù)，也有著看客獵奇的興奮和湊熱鬧的市井心態(tài)。時(shí)常發(fā)生的那些示眾事件，羞辱的不僅僅是被示眾者，也在羞辱著一個(gè)自稱文明的時(shí)代。

（李青華摘自《南都周刊》）