一場(chǎng)為期兩個(gè)月的掃黃風(fēng)暴席卷深圳。大風(fēng)起兮風(fēng)沙遍地,作為警方的初步戰(zhàn)果,百名皮條客、媽咪、流鶯、嫖客被押赴街頭公開處理。
這是2006年年底深圳福田的一天。示眾者中,女著黃衫,男著灰衣,一律手戴手銬,面戴口罩,僅余一雙眼睛在外,或以手捂面,或以長(zhǎng)發(fā)遮顏。
公處現(xiàn)場(chǎng),口罩如雪,黃衫似花。而周圍是數(shù)千看客,水泄不通,有人帶來(lái)長(zhǎng)梯先睹為快,有人登上附近茶樓露臺(tái)觀看,當(dāng)局出動(dòng)大批警察及多條警犬維持秩序。
在這圍觀之下,示眾者的姓名及籍貫被高聲念出,然后每人被宣布行政拘留15天。據(jù)說,現(xiàn)場(chǎng)不時(shí)響起掌聲,有人認(rèn)為此舉既能展示警方戰(zhàn)績(jī),又能起到震懾潛在違法犯罪分子的目的,可謂一石二鳥、錦上添花。
像一場(chǎng)大戲的上演,示眾事件一出,江湖震動(dòng),網(wǎng)上風(fēng)暴驟起。鄭淵潔在博客中寫道:如果連賣淫和嫖娼都會(huì)被示眾,將定罪后的貪官示眾的曙光就在前邊。
然而,與叫好聲相比,批評(píng)的風(fēng)暴似乎來(lái)得更猛烈些。對(duì)人格的重視,讓大多數(shù)網(wǎng)友突然間和賣淫女、嫖客結(jié)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。
法律專家也對(duì)公處形式的合法性提出了質(zhì)疑,認(rèn)為這種“示眾式執(zhí)法”盡管贏取了圍觀者的掌聲,卻是在公然侵犯被執(zhí)法者的肖像權(quán)、隱私權(quán)與人格尊嚴(yán),顯然違背了法律程序,屬于法外施刑。
但這個(gè)僅僅關(guān)乎法律嗎?示眾作為懲罰,已經(jīng)是可以上溯數(shù)千年的事了。隨著人類文明和法治的進(jìn)步,這種懲罰方式在現(xiàn)代文明社會(huì)已經(jīng)式微。不過,式微不等于消亡,今日的中國(guó)大地上示眾事件仍是時(shí)有發(fā)生,示眾或是看示眾的慣性仍然固守著民眾大腦的一方。
2006年2月底,武漢某公司一名年輕女員工因“違反了公司規(guī)定”,受到的處罰是“當(dāng)街示眾”:身披寫有“我違反了公司規(guī)定”的紅綬帶,站在公司門口20分鐘。
2006年5月18日,福建省晉江市一婦女涉嫌盜竊超市衣物,被超市員工抓獲。趕赴現(xiàn)場(chǎng)的巡邏隊(duì)員在該婦女臉上用黑紅兩色墨水在兩只眼睛邊畫圈,在額頭和臉頰上寫著“我是小偷”四個(gè)大字,并將其頭發(fā)剃成“陰陽(yáng)頭”,綁上雙手,在胸前掛上寫著“張XX,我是小偷”的紙牌,責(zé)令其站在超市門口示眾。
2006年4月24日,沈陽(yáng)市和平區(qū)一市民因?yàn)橐恢涣骼素堃懒怂膬芍圾澴樱瑢⑵淅账篮笫颈姡埖乃罓罘浅?植馈8浇木用裾J(rèn)為把死貓“示眾”是鴿子主人為了“震懾”其它野貓。
所有這些事件的背后,有著執(zhí)法部門固習(xí)的延續(xù),也有著看客獵奇的興奮和湊熱鬧的市井心態(tài)。時(shí)常發(fā)生的那些示眾事件,羞辱的不僅僅是被示眾者,也在羞辱著一個(gè)自稱文明的時(shí)代。
(李青華摘自《南都周刊》)