法律為何不許“離婚不離家”等

問 我丈夫黃某是某公司駐京辦事處的負責人，因長年在外感情生變。我在家中一直與其父母共同生活，深得二老好評。黃某欲與我離婚的打算遭到其父母的強烈反對，黃某便以不回家為反抗．造成我與他分居兩年有余。我覺得再這樣拖下去也沒啥意思．就同意離婚。條件是他必須一次性支付50萬元作為對我的補償。黃某同意補償我，但要求我離婚后不能再婚，不能離開其父母，說白了也就是還要擔當起侍候其父母的責任。他這個要求我也同意，因為我既無工作也無其他親人，離了婚正愁沒地方去。在這個前提下，我們簽訂了內容如下的“離婚協議”：(1)男女雙方同意離婚。(2)離婚后女方不得再嫁。離婚不離家．仍與男方父母一起生活。(3)男方一次性給付女方補償費50萬元。(4)女方收到男方給予的50萬元補償費后，離婚協議生效．雙方的婚姻關系即告解除。

協議過程很順利．可是當我們去辦理離婚登記時卻撞了“紅燈”——辦事人員告訴我們：協議中的第(2)項內容屬于離婚的“附加條件”，必須取消。否則不予辦離婚登記。為什么會這樣呢?

答 離婚是一種必須即時發生確定效力的法律行為。如果附口加了其他條件，就會使其行為狀態變得不穩定、不確定，從而導致雙方當事人之間應該確立的法律關系無法確立，從而違背離婚的法律性質。正因為如此，雖然法律對于登記協議離婚可否附加條件的問題沒有明確規定，但依民法法理判斷，離婚行為應屬于不許附帶其他條件的民事行為，婚姻登記機關辦事人員對你們的答復應是正確的。況且，協議中“離婚后女方不得再嫁”的內容本身，已經有違婚姻法關于“婚姻自由”的規定，你說法律怎么能夠允許呢?

所以，黃某給予你的50萬元，如果作為婚姻存續期間你侍候其父母的補償，或者是對你今后生活的幫助，都是可以的，只是那是你們雙方離婚所要附帶解決的問題，而不是離婚的條件。雖然從結果看可能一樣，但性質是不同的。

順便提醒一句，如果你與黃某的離婚完全是由黃某感情轉移他人所致，那么你作為無過錯方是有權利向黃某索賠的。

沒辦結婚證，我能繼承丈夫遺產嗎？

我與我丈夫于1996年按家鄉習俗舉行了婚禮，之后我們雙方到南方打工，2006年5月，我丈夫在一起工傷事故中死亡，留有部分財產。聽別人說我們因為沒有辦理結婚證。系同居關系，我不能繼承我丈夫的遺產。不知這種說法是真是假。請問我能繼承丈夫的遺產嗎?

答 根據《中華人民共和國婚姻法》第八條“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記”之規定，由于你們未辦理結婚證，因而你們之間并未確立夫妻關系。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第六條“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理”之規定，你屬于這種情況，而根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第五條第一款第二項“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理”之規定，你們1994年2月1日以后舉行結婚儀式，并未補辦結婚登記，因而你們之間是同居關系，雙方不具有夫妻權利義務關系，從法律角度講，你不是他妻子，他也不是你丈夫，根據《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之規定，你無權繼承你“丈夫”的遺產。