張導(dǎo)，別再糟蹋金庸武俠小說了

不知哪一天，大導(dǎo)張紀(jì)中哪根筋不對勁，對金庸的武俠突然產(chǎn)生了濃厚的興趣，一口氣拍了四部武俠電視劇——《射雕》《神雕》《笑傲江湖》《天龍八部》，更有不拍完“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”十四部大作不罷休之勢。 導(dǎo)演的職責(zé)就是拍戲，這點無可厚非，拍什么戲別人也不好干涉，但以張紀(jì)中這樣有頭有臉、有名有望的大導(dǎo)，拍戲就不能僅僅是拍戲，而是要努力追求拍出好戲，拍出經(jīng)典劇作，這才不負(fù)了觀眾的一片厚望。要不然與那些不入流的貨色又有何分別？然而令人失望的是張紀(jì)中也隨波逐流走上了商業(yè)化、市場化道路，向最肥最厚的一塊肉下手并企圖從中分一杯羹（事實上確實已嘗到了甜頭）。借著金庸的大名打著名家的大旗，的確能招徠不少觀眾，但若缺乏實力者應(yīng)該有自知之明，要不然就會被觀眾的口水淹沒，然觀張導(dǎo)意氣風(fēng)發(fā)的樣子恐怕還自我感覺良好吧。 張紀(jì)中以前拍的片我沒怎么看過，不好妄下結(jié)論。若就其四部武俠劇作一個評判，結(jié)果是令人沮喪的，他的武俠片就像是爬滿虱子的旗袍，盡管遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去外表華麗，然走近一觀卻會嚇人一跳，令人作嘔。這不由使我對他的成功之道感到困惑。不過也許是大陸影視業(yè)普遍不景氣，人才凋零青黃不接之故，所以像張紀(jì)中這等角色便脫穎而出，呼風(fēng)喚雨。那么張紀(jì)中的武俠片究竟有哪些敗筆呢？那些虱子又從何而來？不怕不識貨，就怕貨比貨。正品還是贗品，一對比即一目了然。

且先說《射雕》。在張紀(jì)中開拍前，《射雕》已有兩個版本，一個是黃日華翁美玲版的，一個是張智霖朱茵版的。黃翁版的早已深入人心，堪稱經(jīng)典武俠劇，人們喜愛之余分別送了黃翁雅號：一曰“傻郭靖”，一曰“俏黃蓉”。黃日華是個絕對實力派演員，無論什么角色都應(yīng)付自如，扮什么像什么，《射雕》里傻氣憨厚的郭靖，是個頗具挑戰(zhàn)性的角色，少一分則活，多一分則呆，卻硬是被他演繹得恰到好處。而在《天龍八部》中他又將喬峰的義薄云天、蓋世豪情完全展露出來。他還在《銀狐》里演過反角，將險惡奸詐的銀狐形象也演得入木三分。而讓翁美玲演黃蓉更是導(dǎo)演獨具慧眼，大大的眼睛，俏皮的神態(tài)，活脫脫就是黃蓉嘛，且聲如黃鶯，動如脫兔，美感、動感均十足。唯一的缺陷就是當(dāng)時影視業(yè)科技并不發(fā)達(dá)，制作的圖像、取景、武打鏡頭等過于單調(diào)呆板，但瑕不掩瑜，此版《射雕》依然堪稱武俠劇的一大代表作。

第二版的是張朱版的，也受到觀眾的一致好評，張智霖在形象上過于俊秀一些，與粗獷健碩的黃日華相比，更像一個無辜的小男生，有明顯的造作痕跡，與黃日華的演技有些距離。朱菌在形象上也較翁美玲更靈秀些，與張智霖簡直是金童玉女，其演繹的黃蓉也是聲色并茂，神采豐韻十足。但與翁美玲比較起來，演技依然略遜一籌。雖然當(dāng)時硬件軟件設(shè)施已比較先進，達(dá)到了良好的視聽效果，此版上映后也算叫座，但其轟動效應(yīng)卻遠(yuǎn)不如翁黃版。

再來說張紀(jì)中的《射雕》，也可稱為李周版的。李亞鵬和周迅都是大陸影視界炙手可熱的明星。但他們究竟是不是名副其實呢？看了《射雕》后，你一定會倍覺失望。不知張紀(jì)中這雙眼睛是長在哪里的，橫看豎看左挑右挑，最后選出的人中龍鳳竟不過如此。真不知是張紀(jì)中無眼，還是大陸影視界無才？

且看《射雕》最大敗筆——演員表演整體失敗！郭靖成了弱智低能加三級的呆子！原著中郭靖是個憨厚老實、忠誠仁義的少年，他雖然資質(zhì)愚鈍，但并不弱智低能，雖傻不呆，是個思想正統(tǒng)耿直，言行循規(guī)蹈矩的正常人。而李亞鵬根本沒有正確地詮釋這個人物的性格特征，只是一味地裝傻充愣，表情呆滯，言行弱智，怎么看怎么別扭！李亞鵬說起話來有些口吃，脖子一縮一伸的，眉目間的表情幾乎千年不變，如果將他頭發(fā)搞亂一點，衣服穿破一點，觀眾一定會以為那個人是個白癡呆瓜！而周迅飾演的黃蓉也是老氣橫秋得像個大娘，原著中黃蓉是個刁鉆精怪、俏皮慧黠的小姑娘，既活潑可愛又善解人意，既會見風(fēng)使舵也會撒嬌撒潑，真是人見人愛。而周迅又是一副什么樣呢？一開口就是個女低音，破嗓子，聲音顯得蒼老低沉，底氣不足（現(xiàn)在又不是沒有配音演員，真不明白張導(dǎo)是怎么搞的，竟然連這種基本的審美水準(zhǔn)都沒有）。再者，她的外型本來也算得靈秀，可偏偏盤了個髻，作類似少婦型的打扮，天下發(fā)型之多何止千萬，不知她為何對這種發(fā)型情有獨鐘，看來這些化妝師、發(fā)型師，張導(dǎo)也該讓他們卷鋪蓋回家了。黃蓉若有靈，知道有人這樣破壞自己的形象可能會氣得從書里跳出來！但外表還是其次，如果演員把角色演活也可以以長補短。但周迅的表現(xiàn)令人實在不敢恭維，從頭到尾，從上到下，找不到一絲黃蓉嬌俏可人的身影，她連笑容也吝嗇，即使笑也顯得很牽強，是她的心情沉重，還是心境滄桑？一個演員當(dāng)學(xué)會將戲里戲外的人生分開，一旦投入角色，就要為這個角色而活，忘掉原本的那個我，要不然你永遠(yuǎn)只是個作戲人，而成不了真正的演員。

除了兩大男主角外，次角如楊康、穆念慈、黃藥師、歐陽鋒、周伯通等也都與原著中的形象差距太大，毫無個性魅力，令人倒足胃口，不由地讓人大發(fā)“大陸影視壇無人矣”之嘆。

大陸的好演員們都死光了不成？不是的。一方面是張紀(jì)中選人失之偏頗，另一方面則與大陸影視界的現(xiàn)狀有關(guān)。一般來說，優(yōu)秀走紅的演員為了更好的發(fā)展機會就去了港臺和外國，留下來的擔(dān)任主演的一般是不上不下的，而中國的教育普遍的失敗，可想而知影視學(xué)校培養(yǎng)的所謂的人才、接班人是難以叫人恭維的。于是乎像李亞鵬、周迅這樣的水準(zhǔn)也能大紅大紫，其他演員的演技如何就更不在話下。這也正是為什么大陸就出不了周潤發(fā)、周星馳、成龍、林青霞、張曼玉這樣優(yōu)秀演員的原因了。

而《射雕》的問題同樣出現(xiàn)在《笑傲江湖》里。這說明張導(dǎo)根本耳目閉塞，沒有檢討反省自己的習(xí)慣，或許功成名就之士自視都很高，一般很難聽進別人的意見。 《笑傲江湖》里的令狐沖又是李亞鵬扮的！人家黃日華是演什么像什么，而李亞鵬則來了個乾坤大扭轉(zhuǎn)，扮什么不像什么！一次選錯了人尚可原諒容忍，兩次還犯相同的錯誤實在讓人忍無可忍。令狐沖是個多么灑落不羈的性情中人，而李亞鵬依然難以擺脫演郭靖時的那股呆勁，一邊是道貌岸然，一邊卻故作瀟灑，看得人怒從心起，真恨不得一把砸了電視！而《笑傲江湖》還有一個致命的硬傷——它將原著的面目也進行了一次大手術(shù)，喀嚓一下將頭給砍了，將原著中最精彩的伏筆一段就這么拋棄了，人家是取精華棄糟粕，而我們的大導(dǎo)大編卻喜歡顛而倒之。所以看過呂頌賢版的《笑傲江湖》的朋友一定會看不下去李亞鵬版的《笑傲江湖》！你若不信，可以跟我賭一塊錢！

《天龍八部》、《神雕俠侶》是張紀(jì)中新近之作。劇中演員雖然算得男俊女俏，人間尤物，但其演技依然不能叫人滿意。《天龍》中的喬峰飾演者胡軍，粗獷有余但神韻不足，有氣概而無氣質(zhì)，不如黃日華演的喬峰那般具有大英雄大丈夫的個性魅力。而王語嫣、小龍女的扮演者劉亦菲年紀(jì)太輕，長個娃娃臉，顯得稚嫩了些，不像不食人間煙火的王語嫣、小龍女。王語嫣是個溫柔賢淑的大家閨秀，小龍女則是個與世隔絕的冷美人，兩者性格截然不同，但劉亦菲卻沒有很好地把握這種差異，將兩人演繹得頗為神似（這在她主演的其他片上也可看出，她的面貌幾乎大同小異，都是溫溫婉婉、清清純純的女子）。所以也請劉亦菲在星運坦蕩之余，不要被名利沖昏了頭腦，還是靜下心來多磨煉演技，多提高修為，這樣方能琢成大器！

說了這么多張紀(jì)中武俠片的壞話，那么是不是代表其一無是處了呢？那倒不然，張紀(jì)中的《武俠片》就消遣娛樂來說，還是可以看一看的，光其取景圖片就夠宏觀大氣，將中國山川河流的美盡展無遺，而其精心制作的不管是武打鏡頭還是意境渲染都恰如其分，烘托唯美浪漫的情調(diào)。尤其是大場面交鋒，確實蔚為壯觀，動人心魄。 遺憾的是，在這些華麗優(yōu)美的背景情境下，卻沒有有力的表現(xiàn)手法來突顯人物魅力，顯現(xiàn)武俠世界深處的神韻！因而浮于大而空，華而虛。

金庸是塊令人垂涎的肥肉，但不是人人都吃得下的，還請張導(dǎo)高抬貴手，莫要再糟蹋金庸的武俠小說了。