非正常婚生子女，想說愛你不容易

異國戀之后的苦酒

阿偉和小珍在日本留學時相識、相知并同居在一起。回國后，阿偉順利地就職于某外企，收入較高，而小珍發現自己已經懷孕，就沒有找工作，仍然與阿偉住在一起。此后，兩人邀親朋好友舉行了婚宴，但實際上，二人并沒有進行婚姻登記，因為都屬洋派風格，兩人并沒有在意。

半年后，小珍生了一個兒子。在兒子百天后，小珍忽然發現阿偉經常以加班為借口夜不歸宿，經多方打探和調查，小珍駭然發現阿偉已另有紅顏知己。憤怒之下，小珍指責阿偉遺棄產后的自己，同時提出離婚，阿偉則以二人從未領取結婚證為由，聲稱二人之間不存在婚姻關系，隨時可以分手，

小珍在分手之余，提出自己不具備撫養孩子的經濟條件，要求阿偉養育孩子。對此，阿偉表示同意，但要求小珍按月支付孩子的撫養費，二人無法達成一致，最終訴諸法院裁決。

律師說法：

本案中，男女雙方雖然舉辦了婚禮，但是沒有進行婚姻登記，因此，他們的孩子依然屬于非婚生子女。

本案中，女方自身沒有工作，出于種種考慮放棄直接撫養哺乳期的孩子，男方也表示同意，因為男方有穩定的工作和收入，對孩子的成長更有利，這符合法律法規的規定。至于男方要求女方支付撫養費的要求，也是符合法律要求的。雖然女方目前沒有工作和固定收入，但是作為孩子的生母，她具有法定的支付撫養費的義務。

法院真實判決：

經過法院調解，二人最后調解結案：孩子由男方撫養，小珍每月支付500元撫養費，直到孩子18歲成人。不過，由于女方產后不久，又暫無工作，男方一次性支付女方10萬元，作為經濟扶助。

法律提示：

需要提醒大家的是，非婚生子女與婚生子女在法律上的地位是同等的。但是，同等的權利并不等于相同的權利。例如，許多地方立法都規定，非婚生子女得不到像婚生子女一樣應該得到的城市最低生活保障金。因此，敬告女性讀者。生孩子雖然是個人的自由，非婚生子女擁有婚生子女同等的權利，但爭取和維護他們的權利卻是非常艱難的，即使爭取了法律賦予的權利，不等于就能夠讓孩子有一個健康成長的家。因此，在這個問題上，還是應慎重對待。

女兒突遭車禍，非婚生子成爭奪焦點

1996年，赴深圳打工的趙明與本公司的會計胡艷相識，并很快就同居在一起。半年后，胡艷才知道趙明在自己的湖南老家早已有了妻子，并且還生了一個女兒。

胡艷開始很生氣，但架不住趙明的甜言蜜語及軟語溫存，最終還是原諒了他。兩人對外依舊以夫妻的名義同居在一起。

2000年，胡艷生了一個兒子，兩個人更加其樂融融。但沒想到，3年后，趙明在湖南老家的女兒忽然因車禍喪生。遭遇打擊的趙明匆忙收拾行李離開了胡艷。回到他悲痛欲絕的法定妻子身邊，并提出與胡艷協商分手。此外，趙明提出，因為自己已經失去了女兒。以后生育孩子的機會越發渺茫，所以希望將非婚生的兒子交由自己撫養。

趙明的提議遭到了胡艷的斷然拒絕，趙明向法院提起訴訟，要求將兒子判歸自己撫養，并表示自己擁有優越的物質條件撫育孩子，將來的所有財產均會歸兒子繼承。同時放棄向兒子的生母要求撫養費。愿意支付胡艷20萬元生活扶助費用。

律師說法：

非婚生子女，是婚生子女的對稱。即非婚姻關系的男女所生的子女。包括已婚男女與人通奸所生的子女、未婚男女所生的子女、未婚男女被奸所生的子女等。

由于思想觀念的變化。現代社會上非婚生子女越來越多，但無論是何種情況。孩子都不該成為其父母行為的承擔者，所以，婚生子女和非婚生子女生而平等，不應該有法律地位上的差別。“私生子”的說法是封建時期的歧視性定義，保護非婚生子女的權利。不僅是孩子健康成長的要求，也是現代社會文明進步的標志之一。

《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”同時，非婚生子女也與婚生子女一樣，有贍養和扶助生父母的義務，與生父母間有相互繼承遺產的權利。

法院真實判決：

法院經過審理認為，非婚生子尚且年幼，而且一直跟隨母親生活。從利于孩子成長的角度考慮，孩子不宜跟隨父親生活。根據法律規定，不論孩子跟隨父母哪一方生活，均享有對生父生母財產的繼承權。經過調解。雙方達成一致，法院裁決：孩子由女方撫養，趙明一次性支付女方撫養費50萬元。

法律提示：

我國的《婚姻法》規定。對于無效或可撤銷婚姻期間出生的子女，父母子女間的權利義務不受父母無效或可撤銷婚姻的影響，非婚生子女與父母間的權利義務是基于血緣而產生。撤銷或解除無效婚姻后，有關子女的歸屬及撫養費的負擔等問題均要適用《婚姻法》中關于父母子女的規定處理。

本案中，孩子作為男方的親生兒子，本身即事有法定繼承權，男方未立遺囑歸他人所有的情況下，孩子對父親的財產依法享有繼承權，因此將所有財產歸孩子繼承并不是撫養子女的必備條件。

昔日誘奸成追討撫養費理由

小華1999年高中剛畢業就走上了社會。因為年紀輕，再加上對世事懵懂無知，她不幸被已經有家室的方軍誘奸。在此之后，迫于方軍的威脅，小華慢慢地成為了對方的泄欲工具。并于2001年生下一子。

作為單親媽媽。小華可謂忍辱負重，在鄰居的白眼及指指點點下，將兒子養育到了5歲。

2006年，小華所在的公司因為負債而破產。小華一下子沒r生活來源，不得不向方軍提出撫養要求，但方軍認為該子與自己無關。一口拒絕。小華憤而起訴，要求司法機關針對6年前被強奸一事追究方軍的刑事責任，同時要求方軍支付兒子的撫養費。

律師說法：

本案中，被誘奸的女方所生育的孩子，也屬于非婚生子女。非婚生子女的法律地位同婚生子女是完全一樣的。其親生父母不能以任何理由，拒絕承擔撫養非婚生子女的義務。

有些人因為“誰主張誰舉證”的說法，擔心由于非婚生子女的生育證明手續不齊全，孩子的生父在法庭上拒不承認與孩子具有血緣關系，也不做親子鑒定，孩子的母親將無法舉證證明。實際上，對此不必擔心。

法院在處理非婚生子女索要撫養費案件上，在確定非婚生子女與生父是否具有血緣關系方面，女方不需要提供太多的證據，如果男方拒絕配合作親子鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定：“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供。如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”可推定男方是孩子的父親。這樣可以從法律上限制那些對原告提起的親子鑒定不理睬的被告，也可以遏制非婚生子的現象，減輕因非婚生子女造成的個人問題和社會問題帶來的不良后果。當然，女方也可以收集同居期間的相關證據來證明孩子為與男方所生。

法院真實判決：

由于小華提出的誘奸刑事責任追究時間已久。很多證據無法取得，司法機關無法順利進入起訴階段。經過詳細的政策法規的解釋，小華放棄了追究男方刑事責任的念頭。而以孩子母親監護人的身份，提出了索要撫養費的訴求。

經過法院主持下的醫學鑒定，證明該子與被告之間是父子關系。于是方軍提出。自己已經有兩個婚生子女，經濟條件拮據，沒有經濟能力支付撫養費。法院根據男方現有的經濟實力，最后判決方軍每月支付300元撫養費，直至孩子18歲成年為止。同時支付女方在過去5年中對孩子的撫養費1萬元。

法律提示：

本案中，男方以自己已有兩個婚生子女，經濟拮據為由。試圖逃避對非婚生子的撫養義務，這與法律是相違背的。因為婚生子女與非婚生子女不僅在關系上是平等的。而且在權利上也是平等的：不論他們的出生順序如何。男方均負有法定的義務，對他們進行撫養。

人工授精的孩子成犧牲品

家住佳木斯的王先生在14歲那年出了一場車禍，導致生殖器受傷，好在創傷很快痊愈了，此后十多年的時間里，他也一直沒覺得有什么不對。可是，結婚后的三年時間里，妻子一直沒有懷上孩子，他這才覺得有點兒不對勁兒。

想到14歲那年的車禍，王先生急忙上醫院檢查，這才知道多年前的那場車禍竟然造成他精子質量不高，難以成活。這讓王先生深感苦惱一家里老人一直催著他們要孩子，妻子做母親的意愿也非常強烈。無奈之下。王先生只好同意人工授精。

醫生從精子庫中選出精子，成功地為王先生的妻子做了人工授精。10個月后，妻子生下了一個白自胖胖的兒子。終于做了父親，王先生欣喜之余，卻莫名地添了一絲憂慮，而且這憂慮隨著時間的推移越積越深——他總覺得這個孩子很陌生。

此后三年間。王先生常常無端找碴兒與妻子吵架，夫妻二人的感情越來越淡。最后導致破裂，商議離婚。王先生以孩子是從精子庫中配對出生的，并非自己的骨肉為借口，拒絕支付孩子的撫養費。無奈之下，前妻只好求助于法律的公正。

律師說法：

生育權是指公民依法通過自然或人工生殖技術幫助受孕、懷胎、分娩、繁衍撫養后代的權利。生育權是夫妻雙方的自主權利。完整的生育權概念，包括夫妻雙方有權自主決定是否生育、生育時間和不生育的權利。

現代醫學技術的不斷發展，使一些生理上有缺陷的夫婦實現了“求子”的愿望，但同時也給現代法律及傳統倫理道德方面帶來了新的挑戰。

在我國現行的《婚姻法》中，對“用他人精子配對人工授精生育的子女”的權利義務尚未做明確規定，但由于生育權是夫妻雙方共同的權利，夫妻雙方均同意采取人工授精方式生育子女。其所生子女就應視同婚生子女，并與婚生子女享有同等的權利與義務。因為采取人工授精方式所生的子女完全是其父母意見一致的結果。他們是沒有任何過錯的，不應由于生命來源方式的特殊性，而遭受歧視、虐待，甚至拋棄。決定人工授精的父母應屬其法律意義上的父母，應按法律規定享有父母權利，承擔父母義務，其父母子女間的權利義務關系亦應與婚生子女相同。

法院真實判決：

法院審理認為：原告所生育的兒子，是在被告同意的前提下，通過人工授精方式后生育的，屬于原被告婚姻期間內的婚生子。被告因婚生子來源方式的不同，否定自己與婚內所生子的父子關系。無法律依據。判決孩子由女方撫養，男方每月支付一定的撫養費。

法律提示：

夫妻之間生育權的實現。必須經過雙方的協商一致，方可以具體實施。在這件事情的決策上。切忌“一言堂”，尤其是計劃以人工授精方式圓育兒夢想的人，因為目前我國法律在這方面的規定滯后于醫學技術的發展，所以這些夫妻一旦感情破裂，其子女的撫養將更難決斷。

責編 魏 玲