警惕！國際食品工業聯合會南京代表處騙展

近日在“中外會展經理人”網群里發現一條國際食品工業聯合會南京代表處騙展信息。發布和受騙者是大連奕欣商貿有限公司的總經理成恩勇，記者隨后跟成總取得聯系，了解了事件的詳細經過。

據了解，2006年7月27日，成總接到國際食品工業聯合會南京代表處陸麗芹的電話，稱在網站上得知成總做過食品方面的展覽會，想邀請成總代理“2006年香港第二屆‘元旦’‘春節’中國農副土特產品與名、優、特食品供貨會”的招商工作。

成總經過確認(香港)國際食品工業聯合會南京代表處的合法存在、并詳細審核相關文件證明后，便于2006年8月8日與香港國際食品工業聯合會簽定了關于“2006年香港第二屆‘元旦’‘春節’中國農副土特產品與名、優、特食品供貨會”的合作協議書。

合作協議書簽定之后，成總就開始馬不停蹄的安排人員進行招商工作，并于2006年8月15日與香港國際食品工業聯合會的陳寬屯(國際食品工業聯合會常務副主席兼秘書長、中國總部首席代表，國際食品導報社常務副社長、總編)又簽定了補充協議書，詳細規定了提成及成總赴香港的費用分攤。

通過辛苦的招展，2006年11月18日，大連某生物公司落實了參展事宜。此時，陳寬屯忽然很急切的要求成總向大連某生物公司收款，并將款匯到其個人帳戶上，聲稱會直接安排參展事宜。2006年11月22日，陳寬屯將個人卡號及深圳聯系人等傳真給成總。成總認為將款打到個人帳戶不符合規定，就沒有同意陳寬屯的要求。

12月2日，陳寬屯來電說可以將款打到香港國際食品工業聯合會南京代表處，然后安排該企業的參展事宜。成總以為不是個人帳戶應該不會有問題，就于2006年12月4日按照合同規定，扣除招商代理及人員赴港費用后，將企業參展費用23000元一次性匯入指定的南京代表處的南京工行：4301 0139 09100078 408帳戶中。12月15日，大連某生物公司總經理王女士接到陳寬屯發來的傳真，稱該公司尚欠參展費用8600元，要求盡快補齊。成總給陳寬屯打電話，詢問原因，陳寬屯說他不清楚誰發的傳真，但是他會處理。并承諾一定會讓該企業順利參展。2006年12月20日，在大連某生物公司參展人員出發前與陳寬屯落實接站通關事宜時，陳寬屯表示會親自到深圳接站，然后一同到香港參加展會。

就此看來，事情已經畫上了完美的句號。可沒想到等大連某生物公司到達深圳后，不但沒有看到陳寬屯本人，就連其手機也關機了，并且之后四天內再無音信。此后成總聯系上了香港總部——香港國際食品工業聯合會的郭生主席，他說陳寬屯沒有把參展費用匯到香港，因此不能安排大連某生物公司參加展覽。然后其手機也關機，電話再無人接聽。萬般無奈之下，大連某生物有限公司的總經理王女士通過朋友幫忙到達香港，通過香港警察進入了陳寬屯所謂的香港國際工業聯合會的地址，地址是家庭住宅，根本沒有所謂的“國際食品工業聯合會”的存在。人生地不熟，真正的香港國際食品工業聯合會地址又無從所知，王總只好返回大連。三個人4天又損失了近3萬元人民幣。

2006年12月27日，陳寬屯的電話終于接通，但其聲稱當天是因手機丟失，無法聯系，表示會妥善處理此事。此后電話一直關機，從大家的視線中消失得無影無蹤。

隨后，成總又聯系了郭生，郭生表示此事純屬陳寬屯私自行為，總部不負任何責任。

一場騙局就這樣讓大連奕欣商貿有限公司和大連某生物公司損失慘重。據了解，到目前為止，成總和展商都還不能確定此次被騙的展會是否存在!

被騙后，大連奕欣商貿有限公司本著負責任的態度，先期賠付大連某生物公司人民幣7800元。據悉，目前雙方已經達成一致，將起訴香港食品工業聯合會南京代表處，并準備到公安機關報案陳寬屯涉嫌詐騙，拿起法律武器，共同捍衛自己的利益。

了解整個事件的經過后，記者在為成總和展商扼腕的同時，對于國際工業聯合會產生了很大的疑惑。整個騙展事件是因國際食品工業聯合會南京辦事處而起，作為國際食品工業聯合會來說，南京辦事處的騙展行為極大的損壞了國際食品工業聯合會的形象和名譽。其應該更為重視事件的產生和結果。為什么郭生對事件所持有的卻是“與我無關”的態度?據成總說，其與陳寬屯合同上所簽的章都是國際食品工業聯合會的章。這說明國際食品工業聯合會在整個騙展事件中有著不可推卸的責任。作為國際食品工業聯合會的總負責人，怎么能用“總部不負任何責任”來為自己開脫?這是一個正規機構應該有的態度嗎?那么，國際食品工業聯合會到底是怎樣的一個組織?

成總告訴記者他對國際食品工業聯合會并不了解，包括國際食品工業聯合會的確切地址也不清楚。因為國際食品工業聯合會對外公布的地址，經展商去香港確認是家民宅后，真正的地址再無從所知。

記者通過網絡搜索到了國際食品工業聯合會的網站。網站內容非常簡單，所幸的是，記者在網站上看到了國際食品工業聯合會(簡稱“國際食聯”)的簡介：國際食聯是食品產業的全球性社會團體，聯合世界各國、各地區有關食品的國際組織、行政機構、行業團體、科研部門、基礎工業，上游產品、后向關聯產業共同合作，引導全世界65億人科學合理地進行食品生產和消費，保障人類健康和促進全球食品產業的技術進步和經濟發展。

國際食聯總部設在香港。國際食聯總部組織機構為：主席(會長)一人，為法人代表，副主席(副會長)若干人，協助主席工作，秘書長一人，主持總部的日常事務，任期均為五年，可以連任。在世界各國、各地區設立分會，在總會的領導下進行工作，分會負責人職務為“首席代表”。國際食品工業聯合會主辦刊物《國際食品導報》是進入駐華使館唯一的專業性刊物。我國地方政府招商引資機構可將地方的投資環境、優惠政策、需投資的項目定期在雜志上刊登，讓各國駐華使館商務處了解投資狀況，組織他們國家的企業家、投資機構來華投資，企業的產品可向他們國家推薦。由此，我們就可以明白陳寬屯所謂的國際食品工業聯合會常務副主席兼秘書長、中國總部首席代表、《國際食品導報》社常務副社長、總編職銜的由來了。

為了進一步了解國際食品工業聯合會的情況，記者撥通了網站上公布的國際食品工業聯合會中國服務機構聯系處(北京)的電話，接電話的是負責人之一王芳。王芳告訴記者，06年6月她代理了國際食品工業聯合會香港某展會(展會由國際食品工業聯合會主辦，是一個小型的供貨會，展會名稱保密)的招商工作，國際食品工業聯合會的網站，就是在那時按照對方的要求幫忙建立的，包括網站上的圖片和信息都是對方提供的。在合作期間，她見過國際食品工業聯合會主席郭生一面，但對國際食品工業聯合會的情況或地址并不了解。之外也再沒有合作和聯系。

關于合作的情況，王芳說，因為跟國際食品工業聯合會是第一次合作，所以很擔心受騙，為了防止受騙，王芳與對方敲定，展會舉辦前只交部分訂金，展會舉辦后才付全款。王芳招展工作進展的很順利，當時有20多家企業報名并參加了香港的展會。雖然展會規模小了點，展商反應還不錯，其中有一、兩位展商還拿到了訂單。

記者曾在國際食品工業聯合會網站上看到這樣一則公告——經國際食品工業聯合會研究決定，國際食品工業聯合會中國服務機構設在北京亞歐貿促企業管理中心，同時北京亞歐貿促企業管理中心為國際食品工業聯合會國內指定收款單位。

記者在網站上卻沒有找到北京亞歐貿促企業管理中心的聯系電話，那么北京亞歐貿促企業管理中心是怎樣一個單位?與國際食品工業聯合會又有何種關系?王芳告訴記者，她們單位也是北京亞歐貿促企業管理中心。公告是與國際食品工業聯合會合作時發的，僅為了方便于合作期間由她們直接收取企業的參展費用。提到南京辦事處騙展事件時，王芳說，陳寬屯以前也聯系過她，也曾要求其把參展的款打到南京辦事處，但她拒絕了。王芳說：“我的一位朋友被陳寬屯騙的公司都關門了!—可以說，她是基于朋友的慘痛經歷才沒有被騙。

記者隨后采訪了王芳的那位朋友，他叫賀軍豪，是國研質標農業研究院的法人代表。05年，他跟南京辦事處合作代理香港某展會的招展工作。香港某展會雖然是首屆，還好賀軍豪的招展工作進展的很順利，當時國內有30多位展商報名，有5、6位展商前期就交了參展的全額費用。陳寬屯得知情況后，就要求賀軍豪把參展的款打到他個人的帳戶上。賀軍豪與陳寬屯見過一、兩次面，在他的記憶里，陳寬屯是一位穿著樸素、年近花甲的老人。作為一位老人，他很難把陳寬屯跟騙子聯系起來。另外，陳寬屯是國際食品工業聯合會在內地的法人代表，從長遠利益來說，中國內地的展覽市場正處于黃金期，務實的去運作項目遠遠比一時詐騙帶來的利潤豐厚。陳寬屯怎么可能因小利而毀大利，同時把自己推入歧途呢?基于以上的思考，賀軍豪就按照合同規定，扣除招商代理及人員赴港費用后，把交上的參展費用匯到了陳寬屯的名下。當展商到達深圳準備去香港參展時，有幾位展商因特殊原因不能參展沒有去香港。去香港的展商在郭生的安排下進行了參展。已經交錢沒能參展的企業要求賀軍豪把費用退還給他們。賀軍豪找郭生協調款項，郭生說陳寬屯只給其部分參展費用，退款的事還需找陳寬屯解決。賀總去找陳寬屯協調，陳寬屯也不負責。就這樣，在他們互相推諉中，企業的款項成了泡影。

賀軍豪的企業當時剛起步，被騙后，他本著負責任的態度，傾己所有，又借了朋友(包括王芳)相當一部分錢，才還上了參展企業的費用。經過此次騙展事件后，他從一位企業老板直接變成了一位普通打工者。負加到他身上的還有一大筆債務。

賀軍豪說：“且不說有近十萬的債務壓在我的身上，單我現在的境遇，每日醒來，都生不如死!被騙后，我也想到過報案，但賠付已經使我一無所有，哪里還有錢請律師打官司?”

記者問賀軍豪對國際食品工業聯合會是否熟悉?是否去過國際食品工業聯合會?賀軍豪說，當時不是他親自帶隊到香港的，對國際食品工業聯合會并不了解。在被騙后，他在調查過程中，僅知道國際食品工業聯合會主辦刊物《國際食品導報》屬于非法刊物。

從以上可知，國際食品工業聯合會南京代表處屬于慣性騙展。如果發生在賀軍豪身上的騙展事件，罪責在陳寬屯，國際食品工業聯合會為什么不對其采取措施?任由陳寬屯繼續以國際食品工業聯合會的名義不規操作?國際食品工業聯合會是否主辦過展會?成總代理招展的2006年香港第二屆“元旦”“春節”中國農副土特產品與名、優、特、食品供貨會是否存在?是不是國際食品工業聯合會主辦的? 另外，從王芳那兒得知，國際食品工業聯合會的網站是其幫忙做的，作為全球性社會團體的門戶網站為什么委托給一家合作單位簡單了事?國際食品工業聯合會主辦的刊物《國際食品導報》是否合法?

帶著越來越多的疑問，記者接通了國際食品工業聯合會主席郭生的電話。郭生對記者說，他對陳寬屯并不了解，他在內地做的一些不法勾當，他也有耳聞，但他也沒有辦法。對于成總的事，郭生說，06年12月21或22日，接到展商和代理商打過來電話，才知道南京辦事處出現了問題。其他情況他并不清楚。問王芳她們代理的某展會是不是國際食品工業聯合會主辦或承辦的?郭生說，展會是朋友主辦的，他只是幫忙招展。問國際食品工業聯合會是否主辦過展會?郭生說，主辦過一兩個小型的。不是太成功。問成總代理招展的2006年香港第二屆“元旦”“春節”中國農副土特產品與名、優、特食品供貨會是否存在?是不是國際食品工業聯合會主辦的?郭生說，香港不存在這個展會。問為什么陳寬屯告訴展商的國際食品工業聯合地址，卻是一家民宅?郭生說國際食品工業聯合會已經改地址了。問新地址在香港什么位置?郭生說現在國際食品工業聯合會已經不存在了，已經取消了。問什么時間取消的?為什么取消?郭生說國際食品工業聯合會取消時間是在06年11月30日，原因就是此次陳寬屯南京辦事處騙展事件帶來的影響很不好，實在做不下去了。問作為全球性社會團體的門戶網站為什么委托給一家合作單位簡單了事?郭生說現在國際食品工業聯合會已經取消了，就不要討論這些問題了。問是否熟悉賀軍豪這個名字?郭生答不熟悉。問可知道陳寬屯其他一些騙展事件?郭生說，不清楚。在陳寬屯騙展事件中，陳與合作方所扣的章多是國際食品工業聯合會的章，這說明總部與騙展事件也有不可推卸的責任。問郭生怎樣看待身上的責任?郭生說，家有發妻，他又體弱多病，現在還在醫院治療。國際食品工業聯合會已經不存在了，他現在只是一個普通人也管不了那么多事。同時，他說自己也是受害人，陳寬屯還欠他們20多萬元。問20多萬元是如何欠的?現在部分受害人正在收集陳寬屯罪證，準備起訴法律，能否聯合起來討回公道?或提供一些對方的罪證?郭生說，都是陳寬屯通過他向他的朋友借的。郭生說他曾去過南京，對南京辦事處所擁有的占地面積和豪華設施很懷疑，不明白陳寬屯是通過什么渠道獲得這么多資金，建立南京辦事處的。后來發生的這些事讓他明白了一點。他說自己年齡大了，管不了這些事了。接著又說到了他的發妻和其身上的病。記者只好寒暄兩句，掛了電話。

由郭生那兒得知，成總所代理的2006年香港第二屆“元旦”“春節”中國農副土特產品與名、優、特、食品供貨會是不存在的。由此看來，陳寬屯的騙展行為已經構成欺詐。

另外，國際食品工業聯合會06年11月30日就取消了，原因是此次南京辦事處騙展事件帶來的影響很不好。也就是說，在獲知了南京辦事處的騙展事件后，郭生才取消了國際食品工業聯合會。但郭生又說獲知南京辦事處騙展事件的時間是在06年1 2月21或22日，豈不前后矛盾?像國際食品工業聯合會已經取消這么重大的事，為什么相關人士都沒有向記者提起?

記者隨后接通了王芳的電話，王芳聽到國際食品工業聯合會已經取消的消息后很震驚。她告訴記者，她沒有聽到過國際食品工業聯合已經取消的消息。同時，她告訴記者，在以前與郭生合作時，她查過郭生主辦的一個刊物——《國際食品導報》，該刊物屬于違法刊物。現在已經被內地查禁了。

記者隨后又撥通了成總的電話，對于國際食品工業聯合會已經取消的消息，成總也表示震驚!成總說，06年12月跟郭生接觸時，郭生一直是以國際食品工業聯合會負責人的姿態與他們對話。忽然有這樣的消息傳出，他感覺難以相信。

同時成總告訴記者，陳寬屯還欠南京辦事處一些合作方共計30多萬的款項，目前他們有意與成總聯合起來共同報案。關于《國際食品導報》的合法性，成總也表示，經了解已經被查禁了。

當日晚上，記者接到王芳打過來的電話，她告訴記者，剛郭生打電話給她，說國際食品工業聯合會已經取消了。

記者又詢問了幾家與國際食品工業聯合會發生過關系的企業，他們都表示沒有獲悉過國際食品工業聯合會已經取消的消息。也就是說，記者在這些企業當中，竟成了第一個獲得消息的人，此很令人詫異!

不論國際食品工業聯合會是否已經取消，國際食品工業聯合會真實的所在仍然是個謎。在這個解謎的過程中，記者甚至懷疑過國際食品工業聯合會的合法存在7但細想，如果國際食品工業聯合會不是合法存在的，那么國際食品工業聯合會南京代表處又是怎樣合法注冊的?某展會又是怎樣主辦召開的?反過來，如果國際食品工業聯合會是合法存在的，為什么存在諸多疑點和隱晦之處?依據國際食品工業聯合會網站上所言，國際食品工業聯合會是全球性的行業組織，怎么說取消就取消了?答案不得而知。

在事件的了解過程中，可以發現，每個與國際食品工業聯合會合作過的單位，對國際食品工業聯合會都知之甚少，更沒有一個人清楚國際食品工業聯合會的所在。甚至有的對所代理的展會都不清楚，在這個基礎上所產生的合作，或進而打款到個人帳戶上的行為，不能不讓人心驚。這無疑于暗夜里過一座不知底細的獨木橋，不知橋有多長，自己是不是有能力過去，也不知道橋下有什么?一切只能聽天由命!

做事感性多于理性，這興許是一種“樸實”的表現，但用在商場上，卻無異于作繭自縛。“凡事預者立，不預者廢”，事不經綢繆，終會漏洞百出，遭遇事態變化，便一發不可收拾。最后買單的往往是自己!

對于一個展覽會來說，承招單位身上的責任是重大的。因為每個參展商的命運都掌握在其手中。世人常說“責任重于泰山”，也就是說，只有認清楚了身上背負的責任，才有可能預知后果的嚴重性能預知后果的嚴重性，才有可能事事“謹小慎微”，查漏補缺，才有可能立于不敗之地。那么，作為被騙的承招單位又有誰重視到了自身的責任，預示到了后果的嚴重性!

對于展商來說也是如此，對于參展展會的情況是否進行了切實的了解?對承招公司的代理情況是否了解?這些都是直接影響結果并值得深究的地方。

時人都在說掙錢不容易，對于掌握一個企業幾十人、甚至百人、千人命運的首腦人物來說更為不易。那么，就把這份來之“不易”的心情附加到每一個工作環節當中去，以“責任”為大，事事自省，查漏補缺。累是累了點，但終歸放心。

關于記者的看法，成總也表贊同。這也是成總極力想把事件公布于業內的主要原因，同時他根據切身經歷總結了三點經驗，希望能給同行一些助益。

代理展會，在確認對方法人資格和展會的同時。

其一，要確認所代理的展會在四屆以上(展會運作4年以上，已經具有一定的發展潛質，展會出現“夭折”的幾率會降低)，享有一定知名度。

其二，在代理境外展會招展工作時，款項要由代理商代接收，與合作方采取會前交部分訂金，會后再付全款的合作方式；或者找權威部門進行公證。

其三，對于參加境外的展會，我國政府一般都有補貼。對于代理的展會，可先去找政府相關部門去評估一下，最好代理有國家補貼的一些展會。

經成總的同意，記者把他的手機公布出來——13009413911，希望被陳寬屯騙的公司或個人能聯合起來，共同揭露黑暗，討回公道!