“拗”的讀音

《現代漢語詞典》、《辭海》、《漢語大字典》、《漢語大詞典》都為“拗”注有niù這樣一個音，只《辭源》沒有。《辭源》與諸多詞典不同，是否是《辭源》錯了呢?從沒有執行國家規范這點說，似乎可以打《辭源》的板子。但分析一下，似乎不得不承認《辭源》的做法實際有它的道理：

一、與書證讀音多有不合。

《漢語大字典》在niù音的“固執，倔強”義下舉宋代辛棄疾詞《千年調·卮酒向人時》例：“少年使酒，出口人嫌拗。”單看這兩句是看不出名堂的，假如把全詞翻開來，你馬上就會感到問題來了。中華書局《全宋詞》(三冊)1957頁：

卮酒向人時，和氣先傾倒。最要然然可可，萬事稱好。滑稽坐上，更對鴟夷笑。寒與熱，總隨人，甘國老。少年使酒，出口人嫌拗。此個和合道理，近日方曉：學人言語，未曾十分巧，看他們，得人憐，秦吉了。

詞中的“拗”顯然不能讀niù，因為讀niù，就沒有辦法與“倒”、“好”、“笑”、“老”、“曉”、“巧”、“了”這些字押韻。

《漢語大字典》第二例是元代喬孟符《金錢記》第四折例：“不是這韓飛卿性格拗。”單看這一句，同樣不能發現“拗”讀niù有什么不是，但一查原文，問題就來了。中華書局《元曲選》(一冊)29頁《喬牌兒》：

你個賀知章狂落保，不是這韓飛卿性格拗。想著那俏人兒曾受爺操暴，休將漢相如錯送了。

曲中“保”、“拗”、“暴”、“了”押韻，顯然“拗”也不能讀niù。

《漢語大詞典》在niù音“狠強；固執”義下收有宋代趙叔向《肯綮錄·俚俗字義》例：“狠強曰拗。”自注：“音靿。”靿，《廣韻》於教切，合今音既可音yào，也可音ào。以此作為niù音的書證顯然是自相矛盾。又《漢語大詞典》此音此義項下有元代岳伯川《鐵拐李》第一折例：

赤緊的官長又廉，曹司又拗，我便是好令史怎禁他三遍家取招。

上文出自《賺煞尾》曲，以“拗”、“招”及其后的“交”、“毛”押韻，“拗”顯然也不能音niù。

《漢語大字典》、《漢語大詞典》“拗”音niù所引還有《三言》及《朱子語類》例等。《三言》的作者是馮夢龍，為江蘇蘇州人；朱熹為安徽浙江交界之婺源人，這些地方至今仍有“拗”的說法，但都不音niù。《康熙字典》引《朱子語類》例，置在“於教切”下。《辭海》所引為魯迅小說《祝福》例，魯迅浙江紹興人，中日合編五卷本《漢語方言大詞典》所引魯迅作品凡用“拗”的例子都音如ào。可見幾部詞典對“拗”的注音跟書證對不上號的情況十分嚴重，《辭源》的做法自有它的道理。

二、與語言文字發展變化規律不合。

“拗”在古代字書、韻書中有諸多反切，但沒有任何一個反切能夠切出niù這個音來，所以幾部詞典都沒有為niù音提供古代反切強有力的依據。《漢語大字典》、《漢語大詞典》都引有《集韻》“於交切”這樣一個音，這個音合今普通話音是āo，與niù音毫無關系。顯然，兩部詞典引“於交切”只是介紹這個字的中古音，并不能說明為什么今天給它注上niù這樣一個音。

從語言文字發展變化規律來看，拗，形聲字，從手幼聲。有三個主要義項：第一，折，折斷。《玉篇》：“拗，拗折也。”《尉繚子》：“～矢折矛槍戟。”清瞿灝《通俗編》：“《輟耕錄》：‘南方或謂折花曰拗花。’”古樂府：“拗折楊柳枝。”第二，違，不順從。《古今韻會舉要》：“拗，心戾也。《玉篇》：拗戾固相違也。”唐孟郊《峽哀十首》之八：“腥語信者誰?拗歌歡非真。”第三，固執，倔強。上文已舉出很多例證。這三個義項之間聯系緊密，可以看出明顯的引申關系。語音是與詞形、詞義緊密相關的。沒有任何一條語音變化規律能說明為什么第三個義項的“拗”會發展出與第一、第二義項完全不同的niù音來。

實際無論是從詞義引申規律講，還是從語音發展變化規律講，niù的本字本來就應該寫作“扭”，“扭”字的一個義項是用手擰、扭轉，由此引申出“不順從，倔強”等意思來是很自然的事。這樣使用的“扭”有很多用例，古代的例子如：

《水滸傳》第九回：自此途中被魯智深要行便行，要歇便歇，那里敢扭他。

《紅樓夢》第四回：薛蟠見母親如此說，情知扭不過，只得吩咐人夫，一路奔榮國府而來。

《兒女英雄傳》第四回：公子扭他不過，只得拿了兩吊錢給他。

今人例子如：

康濯《我的兩家房東》：拴柱好像不樂意叫金鳳看他的日記，想用手捂著，又扭不過我，硬叫金鳳看。

“扭”，《廣韻》音“女久切”，合今音為niǔ，是上聲，只聲調不同。武漢說鬧別扭為“扭筋”，“扭”為去聲，又“別扭”的“扭”，普通話為輕聲，但方言讀去聲的亦不少。聲調上的變化是與語義引申變化有關的。合肥地區此義的“扭”不說niù而說zhǒu，是《廣韻》中“扭”的“陟柳切”的音，此亦可證niù不作“拗”而當作“扭”。

很明顯，“拗”“扭”二字，自古讀音不同，本義也有差異，但卻引申出非常相近的義項：不順從，倔強。這種現象是很常見的，但容易導致語言使用的混雜。

“拗”音niù，最早見于普通話審音委員會1959年7月所頒發的《普通話異讀詞審音表》。在現實語言中，人們確實有以niù這樣一個音來表示固執、不隨和、不馴服這樣一個詞義的，這個字本應寫作“扭”，可是很可能有人把它寫作“拗”。為了從眾從俗，承認這個誤讀音，似乎也符合審音的原則精神。

但普通話審音委員會當時可能疏忽了一個非常重要的問題：語音是與詞形、詞義緊密相關的，不同的詞，其引申義相同相近是經常發生的。一些人可能會寫錯字、讀錯字，縱使是大作家也不例外。所以審音必須要考慮詞形、詞義。《辭海》就可能考慮到了這一點，為了在審音表與語言本身之間求得一個平衡，于是只好說“拗”通“扭”，把“拗”、“扭”的詞義引申造成的詞義相近說成為相通。真正科學的做法是像《辭源》那樣，將“拗”、“扭”讀音區別開來，還“拗”讀音的本來面目。

(安徽大學中文系 合肥 230039)