閔良臣：礦難為何激不起政府官員公憤

關于礦難話題的評論，由于筆者的麻木，已有一年多沒做了。在這幾百天的時間里，真不知又有多少礦工的生命不明不白地從這個世界上消失。

繼引起國人公憤的“兩天三起”特大礦難之后，黑龍江雞西市在發生了“11·25”（正是“兩天三起”中的一起）遠華煤礦發生瓦斯爆炸（11月25日）后不到一星期，這個市的城錦煤礦又發生了“12·1”礦難，這也是雞西市在2006年發生的第四起礦難。難怪國家煤礦安全監察局局長趙鐵錘在2006年12月4日對煤礦安全工作提出嚴厲批評時忍不住地說“這里要特別點點雞西市，今年以來已先后發生了四起煤礦重、特大事故，尤其是城錦煤礦‘12·1’事故性質極其惡劣”，并要求依法追究相關領導的責任。

關于礦難話題的評論，由于筆者的麻木，已有一年多沒做了。在這幾百天的時間里，真不知又有多少礦工的生命不明不白地從這個世界上消失--永遠地離開了他們的那些礦工兄弟，離開了他們的親人。隱隱約約地有信息告訴我們，早就有了這樣一個要算是公開的秘密，即一些大大小小的煤礦，若是出了“小”的礦難，即死的人數不多（在一些煤礦老板看來，要挖煤，“就會有犧牲，死人的事是經常發生的”。因此，對他們來說，失去幾個礦工或叫“煤黑子”的生命，實在是太正常不過了），老板們或領導們往往也就千方百計地把這礦難遮掩起來，拿出幾個小錢打發那些知道“利害”并答應他們“不鬧事”的死者家屬。也就是說，一些可憐的礦工的死，只有死神知道，只有上天知道，只有工友知道，只有老板（領導）知道，當然也還有他們的親屬知道。別人，就不要知道了吧。

哪個地方不是這樣？哪個地方不論發生了大小礦難，地方政府官員主動邀請媒體去報道？你聽說過嗎？

此外，你在互聯網上，從每次發生礦難的新聞報道后面網友的跟帖來看，還會發現一個奇怪的現象：那些憤怒的網友們似乎沒有哪一個是地方政府官員，或是對礦難“負有領導責任”的官員。我知道，除了領導“忙”，互聯網那地方似乎也不是他們要去的。但這樣，又怎么能證明我們的官員充分了解民情了呢？自然，我相信我們一些地方的政府領導，也還是會去互聯網看看的。你想啊，連中央領導都常去互聯網瀏覽，一些地方官員到網上“體察”一下“民情”，算不得稀罕。既然上網，我也還愿意相信，他們很有可能瀏覽一下最近發生的礦難新聞。但我相信，他們不會在后面跟帖發言，更不會因發生礦難引起他們的“憤怒”。哪怕是這礦難發生在十竿子也打不到、與這官員毫不沾邊的外省。看到這種新聞報道的官員也還是不會發言，更不會“憤怒”。當然，我更相信，有些上網的地方政府官員或許根本就不會去“沒事找事”地點開礦難新聞。這些人知道，礦難新聞“有什么好看的”，躲還來不及呢。

其次，地方官員為何不會就礦難新聞報道去跟帖發言去“憤怒”呢？我首先想到的是：在有些官員看來，那些在網上“憤怒”的網友，他們都是“局外人”；而“局外人”往往“站著說話不腰疼”。作為地方官員就不一樣了，他們要憤怒，不就等于是沖著自個兒憤怒嗎？天底下你見過有幾個樂意沖自個兒憤怒的？其次，官員們對這種事件的發生早都“充分理解”了。凡是有煤礦的省份，哪個省沒有發生過礦難？鉆煤機一響，黃金萬兩，不錯。可礦難一旦發生，作為地方政府官員，特別是“負有領導責任”的官員的內心肯定也會“一緊”，至少不會很好受。人同此心，心同此理，推己及人，本省遇到這樣的事既然是那樣，兄弟省發生這樣的礦難，那官員又能好受得了嗎？而筆者也確切知道，現在有些地方的媒體，根據本省主管部門的“通知”精神，往往連外省的礦難也不予報道了；有的甚至因為在發外省礦難報道之前沒有向本省主管部門報告，結果就算是“違反了新聞紀律”，結果就是……不說了罷。

這讓我擔心起來，擔心這樣下去，各地方政府會不會暗中“連手”，再加上“心靈感應”，將來的一天，不論哪個省份發生了礦難，只要不被央視或叫國家級新聞媒體“逮著”，說不定，有關礦難的新聞報道很有可能真的會從地方媒體上徹底消失了！