收入分配對不發達地區農戶消費需求影響的實證分析

摘要：基于陜西省1990－2003數據實證研究表明，在不發達地區尤其是西部地區農村，農村收入差距與農戶總消費是顯著負相關的，收入差距擴大將降低總消費水平。在不損害農村經濟效率的前提下，要縮小收入分配差距，增加農村低收入階層收入，擴大中等收入階層，改進和完善農村基礎設施，改善農民生存環境，增加面向不發達地區農村的教育投入。

關鍵詞：不發達地區；收入分配；農戶消費；持久收入假說

中圖分類號：F061．5

文獻標識碼：A

一、引言

消費需求的增長對經濟增長起著重要的促進作用，而擴大農民的消費需求是擴大國內需求的重要方面(宋洪遠，2000)。目前中國最應啟動內需的地方就是農村，中國有2／3的人口在農村，農村的消費空間相當大(林毅夫，2005)。對影響農民消費需求和如何啟動農村消費一直是理論界關注的焦點，楚永生(2004)研究表明農村公共物品的供給匱乏不僅成為農民收入增長的重大障礙，而且構成了農村消費水平進一步提高的制約因素。李谷成(2004)運用典型相關模型，分析了中國農戶消費－收入結構特點和刺激農村消費的政策選擇。李彤彤(2000)研究認為完善農副產品流通組織體制有助于開拓農村消費市場。朱信凱(2005)在實證分析我國農戶消費的過度敏感性基礎上，提出農戶的消費水平與其謹慎度關系的“浴盆”曲線假說。賈小玫(2004)指出健全農村社會保障制度對于拉動農村消費需求的增長具有重要的相關關系。樊麗淑(2005)實證分析了城市化水平低下、農村剩余勞動力轉移困難、農村中非農產業發展遲緩及收入分配差距等原因，對農民收入及平均消費傾向的提高產生了較大負面影響。

但上述文獻對收入分配與農戶消費需求之間的關系都沒有明確結論，尤其是基于典型地區農村的研究，且缺乏規范的實證分析。在不發達地區尤其是西部農村，農戶自身積累能力較低，傳統消費觀念受流動性約束較大，收入分配對總消費的影響可能更大，但兩者之間的關系需要得到理論上的支持，更需要進行實證檢驗。筆者以新古典經濟學的持久收入消費函數為基礎構建計量經濟模型，基于陜西省1990－2003年不同收入等級農戶收入和消費的數據定量分析不發達地區收入分配與農戶消費需求相關程度。

二、數據說明與計量模型設定

為實證分析收入分配對不發達地區農戶消費需求的影響，筆者根據1991－2004年《陜西統計年鑒》各卷，整理、測算出1990－2003年陜西省農戶家庭按五等份收入等級分組的人均年純收入(表1)和人均年生活消費支出(表2)。其中，生活消費支出包括食品、衣著、居住、家庭設備及服務、醫療保健、交通和通訊、文教娛樂用品及服務、其他商品及服務等八類支出。農戶家庭收入分組方法是將所有調查戶由低到高排序，按20％、20％、20％、20％、20％的比例依次分成：低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶等五組。

關于收入對消費的影響，主要有凱恩斯的絕對收入假定分析、杜森貝利的相對收入假定分析、弗里德曼的持久收入假定分析和莫迪里安尼的基于生命周期假定分析。“絕對收入假定”中心思想是消費傾向遞減，現期消費主要取決于消費者的現期凈收入。“相對收入假定”是對“絕對收入假定”的一種修正和補充，認為消費者的消費支出不僅受其現期收入的影響，而且也受周圍人的收入與消費的影響。而持久收入假定的核心觀點是：消費者的消費支出主要不是由現期收入決定的，而是由持久收入決定的，消費者的持久消費與持久收入是固定的比例關系。生命周期假定分析和持久收入假定分析在本質上是相同的，都考慮到了消費跨時約束的影響，二者的結論也基本相同，但兩者的計量經濟模型不同，筆者實證分析主要采用佛里德曼的持久收入假說，根據其消費函數建立計量經濟模型。

式(4)中F_it，i=1，2，…5，分別表示從最低收入組到最高收入組人均純收入占總收入的份額，表3列出了其具體數據。

三、估計結果

很明顯計量經濟模型(4)式存在完全的多重共線性，因為 勃蘭德(Blinder，1975)采取舍棄部分解釋變量的方法，如舍棄F_3t或F_4t等，但這仍然會存在高度的多重共線性，因為各收入等級組的收入份額數值很小，且變化幅度不大。另外，只有1990－2003年14個時間序列觀測值來估計7個參數，這預示回歸結果肯定要失敗，沒有解釋力。還可以通過獲取額外的數據和新的樣本來進行，但由于受到數據的可獲得性限制，這種方法很難實現。因此，只有對計量經濟模型采用修正的方法替換多重共線性的解釋變量。

為了既能反映收入分配的轉移效應，又能解決高度的多重共線性問題，筆者采用兩個折中的替換變量，第一種方法是 。D的增大代表收入差距的擴大，收入分配更加傾向于高收入者；D的減小代表收入差距的縮小，收入分配更加傾向于低收入者。這樣，計量經濟模型就可以表示為：

對方程(5)用Eview3．1回歸結果見表4。從計量結果可以看出，在不發達地區收入差距對農戶總消費是顯著負相關，收入差距的擴大將抑制農戶的總消費水平。傾向和增加低收入戶、中等收入戶農戶的收入分配將有利于增加不發達地區農村的總消費，有利于啟動農村消費市場，從而有利于不發達地區農村經濟長期持續的增長。

第二種方法是基尼系數(G)，見表3的第7列，相應的計量經濟模型為：

對方程(6)用Eview3．1回歸結果見表5。從計量結果可以看出，在西部不發達地區農村，基尼系數與農戶總消費顯著負相關，基尼系數的增大將導致農戶總消費減少。

四、結論及對策建議

筆者基于陜西省1990－2003數據的實證研究結果表明，在不發達地區尤其是西部地區農村，農村收入差距或農戶收入分配與總消費是顯著負相關的，收入差距擴大將降低總消費水平。因此，在不損害農村經濟效率的前提下，要縮小收入分配差距，提高低收入組、中低收入組農戶的收入，尤其要努力促成中等收入階層的形成和擴大，使收入分配與總消費協調、互動發展。為此，提出如下對策建議：

1．增加農民收入，穩定收入增長率，增加農村低收入階層收入，縮小收入分配差距，擴大中等收入階層。提高不發達地區科技興農、支農力度，加快農業產業結構的調整和優化，大力發展高產優質的農產品，增加農民出售農產品的收入。積極引導中低收入階層農民從事各種非農產業，從事農產品加工、儲藏和運銷。堅持國家對農村“多予、少取、放活”的方針，財政轉移支付應傾向貧困地區，加大農業補貼支出，調動社會各種力量對不發達地區中低收入階層扶貧幫困。增加面向不發達地區中低收入階層農戶的小額信貸，利用信貸資金幫助農戶發展畜牧業、養殖業以及經濟價值高的特色農產品，積極爭取世界銀行等扶貧項目。促進農村剩余勞動力轉移，加強不發達地區農村醫療、養老等社會保障制度建設。

2．利用“十一五規劃新農村建設”的契機，改進和完善不發達地區農村基礎設施，提高不發達地區農村生活環境。西部不發達地區農村由于和生活有關的水、電、路及通訊等公共基礎設施嚴重不足，農村對現代消費品的巨大市場潛力難以發揮。因此，不發達地區要抓住“十一五規劃新農村建設”的契機，建設和改善與農村生活相關的公共基礎設施。改善基礎設施可以啟動農村的存量需求，消化過剩生產能力，打通農村勞動力轉移渠道，農村勞動力的轉移不僅可以使農產品的供給者變成需求者，而且農村的生產發展也不至于出現谷賤傷農的情形。只有村村通電、通水、通道路、通電視，改善下水道，進行廚房革命、廁所革命，提高農村的生活環境，才能真正啟動農民對現代消費品的需求。

3．增加對貧困地區義務教育和農村教育的投入，適當降低不發達地區農村生源高等教育收費。許多西部農村貧困地區由于財政收入有限，對義務教育的投入更是捉襟見肘，而義務教育作為基礎教育對促進收入公平和經濟增長有著非常重要的作用。因此，應該從財政制度上保障對義務教育的投入。當前，我國各高等院校的年收費標準一般都在5000元左右，再加上由學生負擔的食、宿費用7000元，那么，一個農村家庭在供一個孩子上大學期間一年至少需支出12000元。以陜西省為例，2004年中等偏上等級農戶家庭年人均收入僅為2026．43元，面對如此沉重的負擔，廣大不發達地區低收入、中收入階層農戶只能極大地降低短期消費。因此，降低不發達地區尤其是西部貧困地區農村生源的高等教育收費，并為這些生源適當提供部分生活性消費貸款，以降低中低收入階層農戶子女接受高等教育的成本。

(責任編輯：張淑蓮)

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。