檢察長(zhǎng)護(hù)子與公安“斗法”

通遼檢察院正副檢察長(zhǎng)的兒子酒后參與打架斗毆。巡邏值勤的招聘警察上前制止，并將之帶回科爾沁公安分局巡邏防暴大隊(duì)。之后，通遼市檢察院迅速介入調(diào)查，3名招聘民警被關(guān)押9個(gè)多月后，被法院判處非法拘禁罪。

就在記者采訪時(shí)，樓上傳來(lái)一陣蒼老的聲音，像是唱歌，又像是哭嚎。

張洪生抱歉地笑笑，說(shuō)那是他58歲的母親在唱歌，“可能高興得過(guò)了頭，老人家又有點(diǎn)不正常了”。

此時(shí)是2007年的4月1日下午2點(diǎn)50分。通遼大風(fēng)，寒氣逼人。

這是張洪生出獄的第八天。與張洪生一同出獄的還有石勇、唐偉強(qiáng)兩人，他們都曾經(jīng)是內(nèi)蒙古通遼市公安局科爾沁分局巡邏防暴大隊(duì)(下稱科爾沁分局)的招聘民警。因?yàn)樵?006年6月15日晚的一起治安案件中將該市檢察院檢察長(zhǎng)張繼勛、副檢察長(zhǎng)張亞明的兒子張韜、張健帶回大隊(duì)，于2006年6月17日被刑事拘留；6月30日被逮捕；2007年3月23日被判非法拘禁罪；3月24日被取保候?qū)彙?/p>

出獄后的張洪生發(fā)現(xiàn)母親的病情出現(xiàn)了反復(fù)。自從兒子被逮捕后，老人就再也安靜不下來(lái)了。她常在放聲高歌的時(shí)候突然停頓，嗚嗚哇哇地說(shuō)上一通誰(shuí)也聽(tīng)不懂的話。她說(shuō)，那是兒子被捕后的一個(gè)深夜里蒼天教她說(shuō)的，蒼天沒(méi)有告訴她那些話是什么意思。

然后她說(shuō)：“檢察長(zhǎng)的孩子是孩子，我們的孩子就不是孩子?”

然后，她就哭。

“爸，我被警察打了”

2007年4月3日下午2點(diǎn)，通遼市民主路。

從防暴大隊(duì)長(zhǎng)變成一名普通警察的黑春風(fēng)回憶起2006年6月15日晚的一些情景時(shí)，抽動(dòng)著鼻翼，想表明那晚他在大隊(duì)值班室里聞到了滿屋的酒味。

那天他穿著睡衣來(lái)到值班室時(shí)，張韜躺在床上，張健正在用手機(jī)給市、區(qū)公安局局長(zhǎng)打電話，接著又給他父親通遼市檢察院副檢察長(zhǎng)張亞明打。電話接通時(shí)，張健在電話里說(shuō)：“爸呀，我被防暴大隊(duì)的警察打了，一個(gè)穿睡衣的小子打的，你帶人來(lái)把他們抓了!”

黑春風(fēng)當(dāng)時(shí)笑了笑。

這天是黑春風(fēng)臨時(shí)帶班，大約半個(gè)小時(shí)前，他召集全隊(duì)巡邏民警在通遼市體育廣場(chǎng)點(diǎn)名，然后按照慣例讓他們駕駛警車巡邏。22點(diǎn)35分左右，24號(hào)警車巡邏至科爾沁分局對(duì)面的天上人間娛樂(lè)城時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人在打架。

科爾沁分局“6，15事件”調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告顯示了這次打斗的起因：北京正立監(jiān)理咨詢有限公司趙占成等人當(dāng)天晚上從天上人間娛樂(lè)出來(lái)，在倒車時(shí)遭到張韜、張健等人無(wú)故毆打。

報(bào)告說(shuō)，在呼叫另外3輛巡邏警車增援的同時(shí)，24號(hào)警車上的巡邏民警唐偉強(qiáng)、王志偉、張洪生下車制止，張韜、張健等人不但不離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，反而糾纏毆打3名民警。唐偉強(qiáng)等人在糾纏不清的情況下帶離張韜、張健等人時(shí)，由于行為過(guò)激，在互毆中使用對(duì)講機(jī)及拳腳將張韜、張健打傷。其他警車趕到后，張韜、張健等4人被強(qiáng)制帶回防暴大隊(duì)，他們當(dāng)中一名叫蘇和的男子攜帶的一根伸縮式警棍被收繳。

有關(guān)調(diào)查材料顯示，張韜等人當(dāng)天下午及晚間曾兩次飲酒，在天上人間娛樂(lè)完畢后與趙占成等人發(fā)生打斗時(shí)，情緒亢奮。

亢奮的情緒一直延續(xù)到了其中一人的父親——通遼市檢察院副檢察長(zhǎng)張亞明出現(xiàn)在防暴大隊(duì)。

檢察長(zhǎng)組團(tuán)查辦“親子案”

張韜、張健等人與巡邏民警在現(xiàn)場(chǎng)糾纏時(shí)，被毆打的趙占成等人趁亂離開(kāi)了是非之地。安排警力尋找趙占成等人后，黑春風(fēng)站在值班室門(mén)口，將已產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的巡邏民警和張韜等人隔開(kāi)，避免雙方發(fā)生沖突。

稍后，通遼市檢察院一名干部來(lái)到防暴大隊(duì)。就在該人將黑春風(fēng)叫到樓上了解事情經(jīng)過(guò)時(shí)，樓下突然傳來(lái)玻璃碎裂的聲音。

此時(shí)，張健的父親張亞明已經(jīng)趕到了，他被兒子張健一把拉住。張健要帶著父親去找一個(gè)叫王哲的巡邏民警，在這之前，王哲和張健有過(guò)言語(yǔ)沖突。

張健拉著張亞明在走廊上來(lái)回找，沒(méi)有找到王哲，于是一腳踹碎了一道木門(mén)上的玻璃。

張亞明隨后上樓敲響了黑春風(fēng)的辦公室。在一份由當(dāng)事人提供給本報(bào)記者的材料中，張亞明和黑春風(fēng)有這樣一段對(duì)話：

張亞明：你們?cè)趺措S便打人?

黑春風(fēng)：具體情況我還沒(méi)來(lái)得及搞清楚，怎么造成的我也不清楚。

張亞明：有什么不清楚的?不就是你打的嗎?穿睡衣的不就是你嗎?

此時(shí)大約是當(dāng)天深夜10點(diǎn)50分左右。尚未前往防暴大隊(duì)的通遼市檢察院檢察長(zhǎng)張繼勛——張韜的父親，已經(jīng)給通遼市公安局副局長(zhǎng)王劍波打過(guò)電話，要求立即趕到防暴大隊(duì)處理兩個(gè)檢察長(zhǎng)的兒子被打一事。王劍波馬上把這個(gè)意思傳達(dá)給了科爾沁公安分局副局長(zhǎng)姜希明。

在防暴大隊(duì)，與黑春風(fēng)不歡而散的張亞明副檢察長(zhǎng)下樓帶領(lǐng)張韜、張健等人離開(kāi)。一千人等在辦公樓外與防暴大隊(duì)正式民警王少軍相遇。張韜一腳踢向身著警服的王少軍，正中王的下身。

張韜、張健隨后被送進(jìn)醫(yī)院療傷，而不明就里的王少軍蹲在地上，痛得說(shuō)不出話來(lái)。

當(dāng)天晚些時(shí)候，張繼勛檢察長(zhǎng)偕夫人親臨防暴大隊(duì)，張亞明副檢察長(zhǎng)也再次趕來(lái)。一個(gè)由通遼市檢察院法紀(jì)處、批捕處、法醫(yī)處、技術(shù)處等部門(mén)中層干部及照相、攝像人員組成的隊(duì)伍，開(kāi)進(jìn)防暴大隊(duì)。

被捕的和逃亡的

在連夜展開(kāi)的調(diào)查中，檢察院相關(guān)人員被分成4個(gè)組，負(fù)責(zé)調(diào)查詢問(wèn)，公安局督察大隊(duì)的工作人員負(fù)責(zé)記錄。科爾沁檢察院也被調(diào)動(dòng)起來(lái)，參與案件的調(diào)查。

2006年6月16日上午，事態(tài)開(kāi)始變化。黑春風(fēng)被停止防暴大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，配槍被收繳。下午4點(diǎn)左右，事發(fā)當(dāng)晚最先趕到現(xiàn)場(chǎng)的唐偉強(qiáng)、張洪生、王志偉3人的工作證被收繳，正式接受檢察院審查。

唐偉強(qiáng)說(shuō)，在這次審查中，檢察官很在意兩個(gè)問(wèn)題一“你們有什么權(quán)力帶人?你有什么權(quán)力喊增援?”

雖然身著警察服裝，開(kāi)著警車，但包括唐偉強(qiáng)等人在內(nèi)的當(dāng)晚出警的巡邏民警，幾乎都是通遼市公安局的招聘民警。按照內(nèi)部規(guī)定，沒(méi)有正式民警帶隊(duì)，招聘民警不能獨(dú)立執(zhí)法，

事有湊巧，6月15日前，防暴大隊(duì)的大量正式民警被公安局抽調(diào)去參加封閉式培訓(xùn)，治安巡邏任務(wù)落到了招聘民警的身上。

唐偉強(qiáng)說(shuō)，面對(duì)檢察官的質(zhì)詢，他曾和對(duì)方探討：“如果我們看到這樣的事情不管，萬(wàn)一打出大事來(lái)，這算什么行為?檢察官說(shuō)，‘是不作為’。”

這次審查草草結(jié)束。

當(dāng)天晚上，檢察院擴(kuò)大了審查范圍。6月15日晚第二批趕到現(xiàn)場(chǎng)的巡邏民警石勇被叫到了科爾沁公安分局。事發(fā)當(dāng)晚，石勇從張韜、張健的朋友蘇和的手中奪下了一根伸縮式警棍。在回防暴大隊(duì)的途中，與張韜同乘一輛警車的石勇見(jiàn)其不斷用腳踢車門(mén)，于是將其按住。

17日下午，唐偉強(qiáng)、張洪生、王志偉、石勇、王哲5名巡邏民警被帶往科爾沁檢察院。當(dāng)天下午被刑拘，羈押至通遼市河西看守所。

檢察院訊問(wèn)筆錄卷宗顯示，檢察機(jī)關(guān)希望從口供中得到一個(gè)結(jié)論：防暴大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黑春風(fēng)打了張健。

但5名巡邏民警都沒(méi)有作出這樣的供述。

黑春風(fēng)覺(jué)察到了逼近的危機(jī)，這個(gè)特種兵出身的警察說(shuō)檢察院“不按套路出牌”的調(diào)查，讓人很絕望，他于是開(kāi)始逃亡。17日當(dāng)晚，檢察院的3臺(tái)警車悄悄布置到黑春風(fēng)家周圍的巷子里時(shí)，他已經(jīng)躲起來(lái)了。

輾轉(zhuǎn)關(guān)押后被判罪

在被關(guān)押到河西看守所后不久，王哲供述：我看到唐偉強(qiáng)打了張健，石勇在車上打了張韜。而事實(shí)上，6月15日當(dāng)天，在唐偉強(qiáng)與張健有直接接觸的時(shí)候，王哲還沒(méi)有趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

這個(gè)27歲的年輕人在作出上述口供后被取保候?qū)彙６牧硗?名同事則被關(guān)押至2007年3月24日。

在9個(gè)多月的時(shí)間里，唐偉強(qiáng)和石勇被先后輾轉(zhuǎn)關(guān)押到4個(gè)地方。在被從河西看守所轉(zhuǎn)押至科爾沁中旗保康看守所后。唐偉強(qiáng)說(shuō)檢察官對(duì)他“耍了手毆”。

“他們說(shuō)石勇已經(jīng)放了，只要我承認(rèn)3件事，也可以給我，辦取保。”唐偉強(qiáng)說(shuō)，“這3件事是：承認(rèn)我打了人，供認(rèn)石勇和黑春風(fēng)打了人。”

第二次被轉(zhuǎn)監(jiān)時(shí)，唐偉強(qiáng)發(fā)現(xiàn)石勇并未被釋放。

頻頻的轉(zhuǎn)監(jiān)，被當(dāng)事MX為是檢察院的一種手段。據(jù)石勇說(shuō)，一名副檢察長(zhǎng)曾警告他，如果他不老實(shí)交代，“我們讓你住遍內(nèi)蒙古所有的看守所，讓老犯收拾你。”

2006年9月底，通遼市檢察院開(kāi)始著手安排起訴，該案的審查起訴最后被交給了該院的下級(jí)單位——科爾沁左翼后旗檢察院。

此案前后兩次在科爾沁左翼后旗法院開(kāi)庭審理，公訴機(jī)關(guān)指控3名被告“明知自己無(wú)獨(dú)立執(zhí)法權(quán)，在沒(méi)有正式警察和請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)的情況下擅自決定將被害人(張韜、張健)帶回防暴大隊(duì)，在限制人身自由的過(guò)程中使用暴力毆打被害人，致一人輕傷、一人輕微傷的后果，已經(jīng)觸犯刑法，應(yīng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任”。

記者注意到，起訴書(shū)中關(guān)于張健“輕傷，十級(jí)傷殘”的結(jié)論，在法院的判決書(shū)中被認(rèn)定為輕微傷。據(jù)了解，張健的傷情經(jīng)過(guò)了兩次鑒定，輕微傷是第二次鑒定的結(jié)果。張健的具體傷情為：頭皮裂傷。

被告人的辯護(hù)律師當(dāng)庭作了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為3名被告人當(dāng)天將張韜等人帶回防暴大隊(duì)是履行職務(wù)行為，沒(méi)有正式民警在場(chǎng)不是當(dāng)事人造成的；當(dāng)天被告人通過(guò)對(duì)講機(jī)群呼功能呼叫增援，領(lǐng)導(dǎo)未予以阻止，應(yīng)視為默許；張韜、張健在被告人趕到之前，已與趙占成等發(fā)生毆打，公訴機(jī)關(guān)將兩人的傷情全部歸咎于被告人，事實(shí)不清。 法院支持了公訴機(jī)關(guān)的控訴觀點(diǎn)及要求。后旗法院下達(dá)的(2007)后刑初字第2號(hào)《刑事判決書(shū)》寫(xiě)道：作為招聘民警的三名被告人雖在執(zhí)行公務(wù)，但遇到突發(fā)事件時(shí)，明知自己無(wú)獨(dú)立辦案權(quán)，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)而未請(qǐng)示，擅自限制他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件。鑒于三被告人的主觀動(dòng)機(jī)非為個(gè)人恩怨而是執(zhí)行公務(wù)，且未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)輕微，可以對(duì)其免予刑事處罰。

法院最后判定，3名被告犯非法拘禁罪，免予刑事處罰，第二天，法院對(duì)3人予以取保候?qū)彙?/p>

司法“丑事”的連鎖反應(yīng)

“誰(shuí)知道下一次碰到的會(huì)不會(huì)是檢察長(zhǎng)的兒子?”有巡邏民警這樣說(shuō)。據(jù)透露，曾積極投身于通遼社會(huì)治安巡邏的招聘民警，在“6，15”事件發(fā)生后常把警車開(kāi)到偏僻的地方躲起來(lái)，或者“東邊干仗(打架斗毆)，我往西邊走”。

為了補(bǔ)充警力，通遼市公安局在獲得市委、市政府批準(zhǔn)后招聘了大量“招聘民警”，他們沒(méi)有獨(dú)立執(zhí)法權(quán)。這最終成為通遼市檢察機(jī)關(guān)控訴“6，15”事件3名當(dāng)事人犯下非法拘禁罪的主要原因。

檢察院的強(qiáng)硬態(tài)度，促使公安局冷落并最終放棄了為該局執(zhí)行公務(wù)而被羈押的3名招聘民警。坊間認(rèn)為，這是公安局在這場(chǎng)風(fēng)波中采取的“丟車保帥”的策略。與公安局態(tài)度轉(zhuǎn)變相對(duì)應(yīng)的是，“6，15”事件案第一次開(kāi)庭時(shí)，科爾沁公安分局派了一名副局長(zhǎng)到庭旁聽(tīng)；第二次開(kāi)庭時(shí)，再無(wú)人問(wèn)津。

3名在事件發(fā)生之后承擔(dān)了全部風(fēng)險(xiǎn)的招聘民警，每月只有420元工資。他們和其他的招聘民警一樣，總是沖在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安工作的第一線。

據(jù)透露，張繼勛和張亞明高調(diào)介入“6，15”事件的行為，曾受到通遼市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的勸阻。通遼市政法委書(shū)記辛金山曾在電話中與張繼勛激烈爭(zhēng)執(zhí)，但效果甚微。

2006年6月19日的一次意外，稍微改變了這種劍拔弩張的緊張局勢(shì)。這天上午，防暴大隊(duì)的40余名招聘民警集體著裝，列隊(duì)向市委走去。

這一舉動(dòng)拯救了黑春風(fēng)，也拯救了可能牽涉其中的公安系統(tǒng)的其他領(lǐng)導(dǎo)干部。當(dāng)天，通遼市委召集公安局和檢察院開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)明確表態(tài)：不準(zhǔn)再擴(kuò)大事態(tài)，不準(zhǔn)再抓人，已經(jīng)抓了的要放掉。

不久后，檢察長(zhǎng)張繼勛平調(diào)至呼倫貝爾市任人大常委會(huì)副主任。他的兒子張韜，也不再是共青團(tuán)通遼市委的辦公室主任。

2007年4月2日上午，春光明媚。通遼市委一名常委對(duì)記者說(shuō)：“這是通遼的一件丑事，一件很不光彩的事，它摻雜了許多社會(huì)的因素在里面。”