各國嚴管官員性道德

高官緋聞始終是各國媒體吸引大眾的一大法寶。這是因為，近年來社會對普通人的性道德要求越來越寬松，對官員尤其是高官的性道德要求則越來越嚴。一方面，高官們在這一問題上的不檢點往往與腐敗相聯系；另一方面，高官們一旦出現性道德問題，反對派、女權組織、媒體都會大做文章。在媒體高度發達的現代社會，高官的性丑聞一方面成了一個不太嚴肅的公眾話題，但同時媒體的大肆曝光對官員的“私生活”形成密不透風的監督。

以色列：官員應體現更高道德準則

在高官性道德問題上，近年來最轟動的無疑要算以色列總統卡察夫和司法部長拉蒙的性騷擾案。

1月25日，以色列議會表決同意總統卡察夫提出的暫時停職的請求。6天后以色列司法部長拉蒙猥褻女兵一案也終于有了一審判決結果，特拉維夫地方法院的3名法官一致判定拉蒙猥褻犯罪行為成立。這兩名“同病相憐”的高官，一名是曾被稱為“清白先生”的總統，另一名是以政壇的“明日之星”，如今他們都在等待以司法機關的最后宣判。

人們在為卡察夫的晚節不保和拉蒙的因小失大而深感惋惜的同時，也在就以色列政治人物的道德品質標準進行廣泛和深入的探討。《環球時報》記者的一位朋友伊坦說，拉蒙在這件事上表現得十分愚蠢，他的能力和才華本可以使其成為以色列下任總理的有力人選，但現在他因自己的桀驁不馴而付出了慘重的代價，十分可惜。特拉維夫大學的一位政治學教授對記者說，以色列政治領導人目前出現的道德危機，國內政治體制、競選機制的不完善有一定原因，但并不是主要問題。主要原因是以色列建國已近60年，時代的發展使當今國家政治人物應具有的道德品質的要求已不同于建國創業之初，現在的政治人物在學識上更高了，但在意志品質上卻薄弱了，對自己的行為控制和約束力也更弱了；他們考慮國家的利益和需求少了，而更多的是想著“自身價值的實現”和利益目標。高道德水準、高素質的領導人斷層，導致了國家的領袖危機，這不是一兩個人的個案特例，而是這一代所謂政治精英都普遍存在的軟肋。

韓國：社會監督能力很強

在韓國，官員性道德是一個相對敏感的話題。去年2月，時為大國家黨國會議員的崔鉛熙（62歲）因在酒桌上對女記者進行性騷擾而引發眾議。在社會輿論的強大壓力下，崔鉛熙不僅辭去大國家黨事務總長的職務，還脫離了大國家黨，成為無黨派議員，緊接著被不拘留起訴。去年11月10日，首爾中央地方法院刑事合議第26部在對崔鉛熙的判決公審上表示，該事件的傷害大于通常的強行騷擾事件，所以為了消除傷害，需要進行有誠意的道歉。但崔鉛熙沒有進行旨在安慰被害人的金錢補償等真誠的道歉，所以法院以性騷擾為由判決崔鉛熙半年刑期。

韓國對公職人員的道德要求比較嚴格，性道德當然更加敏感。韓國大法院曾在一項判決中認為，對女性的騷擾不應隨身體部位而存在本質差別，故在對方不接受的情況下揉捏肩膀也構成性騷擾。因此，對于公職人員牽涉到與性有關的犯罪，嚴厲處罰自不待言。

韓國國會圖書館的一名研究人員表示：“韓國民眾沒有在寬容性丑聞方面有任何讓步，像性騷擾之類的行為都會通過法院處理，當然也有很多是通過媒體和輿論來解決。雖然偷偷地和第三者保持情人關系或者經常找小姐是有的，但試圖當作情婦來養或者包二奶的公務人員幾乎沒有。也許是生活水平和文明水準提高了，一夫一妻制的觀念根深蒂固，一般都認為包二奶是難以容忍的。還有就是女性的權力也越來越大。公務員、特別高級官員一旦暴露出這樣的問題，就會受到嚴厲處罰，所以非常小心慎重。”

此外，韓國的官員、特別是層次不是非常高的，收入水平并不是很高，而且透明，從經濟能力上說，也難以承受包二奶之類的事情。高級官員在任命或當選前，一般都經過嚴格的審查和政黨、輿論監督，因此，高級官員很難也不敢在這方面出現越軌行為。韓國是個市民社會很發達的國家，尤其是女性團體的力量越來越大，一旦有性丑聞出現，公眾都會窮追不舍，直至水落石出。

日本：最有效手段是輿論監督

與韓國相比，目前日本社會對于政治家的性丑聞已經比過去寬容多了。日本一位資深評論家曾經在電視上發表見解，在談到政治家的“下半身”問題時說道，一位政治家要想獲得女性的支持，首先不能有婚外情。因為女性們首先會因此想到自己，她們就會憎恨第三者，并遷怒于政治家。所以如果政治家在競選中被發現有了婚外情，那么將失去所有主婦層的選票。過去政經兩界的高官和其他知名人士如果在性問題上翻船無異于“自殺”，其將立即被迫退出舞臺。

日本有家雜志叫做《星期五周刊》。這本周刊就專門盯著名人還有政治家的私生活進行報道。去年9月末，因為偷拍到民主黨政調會長細野豪志與著名電視臺女主播深夜在路上親吻的照片，引起輿論嘩然。結果導致民主黨威信大幅下降，女主播被撤下了所擔任的新聞節目，長期沒有工作。直到最近她才開始出現在一些訪談節目中。

在日本，監視政治家乃至各界高官的最有效手段還是輿論監督。由于媒體對于包括性問題在內的所有不正當行為都毫不留情，迅速揭短，起到了非常有效的監督和約束作用。此外，政治家都把性問題當作政治道德的一個重要尺度，所以必須自身保持非常清醒的認識。在道德上沒有污點，關愛家庭已經成為政治家最基本的道德。所以這方面如果做不好，那么一般人不敢參選或者執政。

美國：性道德不單是道德問題

與東方國家相比，美國的性開放是世界聞名的。然而，美國復雜的政治環境使得民眾對高官的性道德并非十分寬容。去年11月美國國會中期選舉，民主黨大獲全勝，從共和黨手里奪回了參眾兩院的控制權。這一結果的產生固然有許多原因，而猛攻前共和黨眾議員馬克·弗里爆出的性丑聞，可以說是民主黨的制勝策略之一。據美國廣播公司報道，弗里這位佛羅里達州的男性議員向一名當時年僅16歲的男性實習生多次發出包含性挑逗語言的電子信息。在報道公諸于眾的9月29日，弗里道歉并宣布辭職，從此永遠退出了政治舞臺。美國《新聞周刊》一語中的：“弗里知道，他完了。”共和黨推出參選的新人，竭盡全力和弗里撇清關系，卻無濟于事。共和黨從1973年以來第一次輸掉了弗里所在選區的眾議員選舉。事實上，弗里事件對共和黨的不利影響，還遠遠超出了他的選區。許多人批評共和黨的領袖，因為他們對于弗里性道德不端的蛛絲馬跡未能及早重視，并且在有關弗里丑聞的陳述上前后矛盾，不少人還要求眾院共和黨領袖丹尼斯·哈斯特引咎辭職。

其實，與美國高官性道德直接相關的一點是，民主、共和兩黨許多的政策實施起來大同小異，不少美國民眾對于參加投票選舉興趣索然，無心關心政治。兩黨狠挖對方性丑聞，固然在一些情況下客觀上保護了丑聞當中處于弱勢地位的受害者，也防止了更多的人被不端政客侵害，同時在社會上起到了一定的警示作用。但是，和性相關的消息，往往能夠吸引更多的眼球，這也是政客性丑聞備受媒體關注的重要原因。從這個角度來看，美國政客的性丑聞，也深刻體現了美國政治制度的復雜性和局限性。

（據《環球時報》）