大國戰(zhàn)略：誰是我們崛起的障礙

學(xué)界“鷹派”張文木：槍桿子里面出大國

當(dāng)2000年張文木在媒體上公開“槍桿子里面出大國”主張后，“學(xué)界鷹派張文木”的尖叫聲四起。正是張文木的這個推論引起世界一些國家對他的懷疑，有人稱他是中國最具野心的知識分子。美國中央情報局甚至懷疑他有中國軍方背景，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他與軍方毫無瓜葛。

張文木，1957年生于陜西，現(xiàn)任北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授，他是最先直接表明“要準(zhǔn)備打仗”的知識分子之一。這使得他面臨來自國內(nèi)外的壓力。但很多人都不能忘記張文木曾經(jīng)說過的一句話：“亡國的那種感覺是不能用言語表達的。”

賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全。

國際外交，得有軍隊跟著走

在大國興衰史中，被打敗并由此衰落的多是富國。中國是世界中世紀農(nóng)業(yè)全球化的重要發(fā)源地和最后堡壘，英國工業(yè)革命成功之后不久，中國農(nóng)業(yè)文明在西方的隆隆炮聲中轟然坍塌。

工業(yè)革命在大不列顛登陸成功之后，旋即席卷世界。中國開始是被迫，后來便是批判地接受了這種文明的合理內(nèi)容。20世紀末，我們迅速卷入工業(yè)全球化的浪潮之中并學(xué)會其中的“游戲規(guī)則”。但同時我們又因過于迷信這種規(guī)則而得魚忘筌，失去了叢林生存的能力。在信奉“發(fā)展是硬道理”的同時，我們卻將生存變成軟道理。可西方人沒有這樣，黃仁宇說，中國人往往不能體會出“英美政客在公事敵對時毫不留情，私人見面又和藹親切之習(xí)慣”。西方人跟你平時相逢開口笑，上疆場彼此卻是盤馬彎弓:談通了，好說，談不通，就動粗。

我們原以為我們地大物博，只要生產(chǎn)上去了，我們資源有的是，怕什么！現(xiàn)在則發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)確是上去了，可資源的存量卻幾乎沒有了，中國猶如一個饑腸轆轆大漢，空有一身武藝。西方人說中國人勤勞能干，但勤勞能干的人飯量也大，這時，這種基本人權(quán)西方人便不講了。

只要進入市場經(jīng)濟的國家發(fā)展，其發(fā)展就是國家生存的“硬道理”;只要把發(fā)展勢頭打斷，市場經(jīng)濟國家稀里嘩啦就會倒下。不管你是資本主義國家的市場經(jīng)濟，還是社會主義國家的市場經(jīng)濟，都是這樣。

我們有些同志對文化太迷信了，以為世界真這么溫情。毛澤東說過，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨;毛主席還說，革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那么雅致。外交更是這樣，太斯文了不行的。你看陳毅怎么說話？當(dāng)西方記者說你們中國人好戰(zhàn)，美國人有原子彈，有一天打過來怎么辦時，陳毅把桌子一拍說:老子等這一天等得頭發(fā)都白了，怎么還不來！事實上也是如此，天下哪有沒經(jīng)過打架就順利長大的孩子。所以說，現(xiàn)在的國際外交，得有軍隊跟著走。

賬房里出不了大政治，

也出不了國家安全

政治家的個性往往對歷史產(chǎn)生關(guān)鍵和巨大的作用。建國前夕，也就是1948年，建國不久的印度對中國西藏開始有所企圖。當(dāng)時的印度總理尼赫魯性情細致，外表華美，念了很多洋書，很有一些遠見卓識。但在政治操作上他是不行的。1947年印度獨立，次年建國。但在國家分裂問題上，尼赫魯有書生氣。他以為巴基斯坦分裂后早晚會回來的。結(jié)果巴國一去不復(fù)返，50多年越走越遠。現(xiàn)在有人說，臺灣要是獨立了還能回來，這更是書生之見。我說這絕對不可能！在國家主權(quán)問題上，不能有絲毫政治上的幻想。主權(quán)這東西只有抓在手里才是自己的。尼赫魯在這方面是一個浪漫主義者，更是一個機會主義者，這給印度帶來了很大的災(zāi)難。

處于同一時期的毛澤東在干什么呢？1948年毛澤東正在與國民黨打三大戰(zhàn)役，盡管毛澤東注意到美印在中國西南邊陲的小動作，但因忙于解放戰(zhàn)爭，無力西顧。那時美國和印度已經(jīng)勾結(jié)了，跟“藏獨”分子串通一氣。面對西藏問題的危險性，毛澤東在打敗國民黨之后，以迅雷不及掩耳之勢，出兵西藏。在主權(quán)問題上毛澤東不像尼赫魯那樣玩花活，也不像現(xiàn)在一些書生們所說的“應(yīng)該先集中精力搞建設(shè)”。這是只有大政治家才能做的事情。

1950年建國，毛澤東并沒有一頭扎進經(jīng)濟堆中，而是西東開弓，盡力擴大中國國家安全的縱深和外圍:上半年出兵西藏，下半年則出兵朝鮮。要知道當(dāng)時美國有原子彈！但朝鮮也是我們的安全外圍啊！

而我們一些書呆子卻說如果沒朝鮮，中國不參加朝戰(zhàn)，東北早就發(fā)展起來了。但我們沒想想，朝鮮如果失了，中國東北就得增加多少駐軍，增加多少國防費用？當(dāng)時美國在冷戰(zhàn)時期啊！東南有臺灣逼著，東北有美軍壓著，了得啊！你要動臺灣，美國就在東北給你施壓，怎么辦？政治是講戰(zhàn)略的。現(xiàn)在我們政治學(xué)培養(yǎng)的多是賬房先生而非政治人才。有次我在一個研究發(fā)展中國大飛機的會上，有一位學(xué)者說，不能造啊！我們要算造大飛機的投入產(chǎn)出，先算一算能否賣出去。我說，原子彈的投入產(chǎn)出是什么呢？原子彈投入的是巨大資金和人力，產(chǎn)出卻是30多年的和平。

所以說，賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全。賬房里那些技術(shù)性的東西，學(xué)起來并不難，難在建立記賬規(guī)則。

一百年來，都是中國幫助美國

長期以來，美國人瞧不起中國人，但是在美國最困難的時候，都是中國幫助美國。大家看，20世紀100年，開始是美國幫日本，日本反把美國打了。美國然后又拉著中國牽制日本，開了個開羅會議死活把中國拽著，因為中國戰(zhàn)場關(guān)系到太平洋戰(zhàn)場的成敗。

二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國又扶持日本，而不是幫中國。蘇聯(lián)起來后與美國爭霸。尼克松時，他又找中國，說要與中國聯(lián)合。里根時期中美形成戰(zhàn)略合作并導(dǎo)致蘇聯(lián)的最后倒臺。美國人就是這樣，只有有難同當(dāng)，而沒有有福同享。不行的時候都來找中國，度過了難關(guān)就翻臉不認人。

現(xiàn)在美國人胃口很大，不要說世界問題，其實它解決地區(qū)問題都很困難。在亞太地區(qū)，它必須拽著中國。從前一個世紀的百年戰(zhàn)略來看，只有中國和美國在太平洋手拉手，這個地區(qū)才有和平與安全。但美國的朋友永是打不敗的對手。你跟它太緊了不行。20世紀，蔣介石緊跟著美國，美國把蔣介石拋棄了。達賴跟著他，它也把達賴拋棄了。韓國、日本及南越都吃過這虧。誰跟得緊，它拋棄誰。大國政治，難與跟得緊的為友，而與打不敗的對手為友。中美之間成為真正的戰(zhàn)略伙伴，是中美之間對抗最深的時候。毛澤東一點不怕，他對尼克松說:“我喜歡右派”，同時還說美國是紙老虎。與美國交手，打一仗，贏一仗。

美國信奉盎格魯撒克遜的原則，即靠國家之間的制衡而非無私的支援來建立盟友關(guān)系。1991年，美國人在海灣戰(zhàn)爭中解放了科威特卻保留了薩達姆，以此迫使科威特對美國形成依賴和忠誠;2001年美國人打敗了塔利班卻保留了本·拉登，以此迫使卡爾扎伊對美國的依賴和忠誠。現(xiàn)在美國對日本也是這種態(tài)度，只要日本北方有俄羅斯鉗制著，日本就會在南方聽從美國的調(diào)遣，這一點上，日本人在心里特別不平衡。

如果釣魚列島主權(quán)回歸中國，

那么中國就統(tǒng)一了臺灣的一半

不管日本怎么失敗，就其經(jīng)濟本性而言，它還是要尋求過去的“大東亞”之夢。日本占地面積小，離美洲又遠。對美國一時半會威脅不到，所以美國打算把它從雅爾塔體系中解放出來，干什么？讓它咬人。美國原想做的粗事，現(xiàn)在讓日本來做。日本也想借美國對華冷戰(zhàn)之勢復(fù)辟其“大東亞”舊夢。如果日本走上這條路，其邏輯結(jié)果必然就是尋求南中國海，繼而西太平洋的利益。為此，第一個邏輯結(jié)果就是，重復(fù)甲午海戰(zhàn)，占領(lǐng)臺灣。臺灣是日本走向太平洋，走向南亞的一個必經(jīng)之路。如果說美臺之間的關(guān)系是間接且非核心利益的關(guān)系，那么，臺日之間可是直接且是核心——盡管是非法的——利益關(guān)系。沒有這一步，就不可能有日本的崛起。沒有聽說過老虎長大后仍會滿足小時候的胃口和地盤。

與美國不同，日本是需要臺灣從中國分離出來的。大家不妨研究一下1972年《中日聯(lián)合聲明》第三條，日本在臺灣問題上只提“充分理解和尊重”，而不是承認中國政府關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。這就是說，日本只承認臺灣主權(quán)不屬于日本，但沒有承認而是“充分理解和尊重”中國“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。這已為未來在臺灣問題上翻案埋下伏筆。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從20世紀末起，日本正將這種欲望迅速轉(zhuǎn)化為國家政策，其核心目標(biāo)與19世紀下半葉的目標(biāo)相同，仍是中國臺灣。因為臺灣是打破日本雅爾塔“困境”的關(guān)鍵部位。

現(xiàn)在更嚴重的問題是，臺島內(nèi)部的“臺獨”分子正在配合這種目標(biāo)采取里應(yīng)外合的行動。從具體操作上說，臺灣主權(quán)回歸中國是雅爾塔確定的，日本和“臺獨”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標(biāo)實現(xiàn)其分離臺灣的戰(zhàn)略。那么，這個間接目標(biāo)在哪呢？依我看，就在釣魚島及其列島。如果釣魚列島主權(quán)回歸中國，那就等于中國統(tǒng)一了臺灣的一半。“臺獨”分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會被打散。

日本現(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國家對日本翻案可接受的底線。它試圖先從釣魚列島，繼而從臺灣突破，然后再將遠東雅爾塔格局攪渾，最后達到渾水摸魚的目的。

統(tǒng)一臺灣成了中國進入大國競技場

的初級資格認證書

由于大國戰(zhàn)爭的破壞性大，所以大國交手一般都是間接試探性。人跟人之間也是這樣。大塊頭的強者多是笑瞇瞇地交手。比如兩個小伙子笑著扳手腕，一次次較量后，雙方就默認了對方的利益底線。國家也是這樣。他們把我們大使館炸了，說是誤打，說聲sorry。這就是扳手腕。未來大國間的沖突多是這種“扳手腕”式的間接沖突，而直接沖突很少。前一種沖突的特點是下手狠，但表面裝糊涂。

中國人和美國人都是比較有智慧的民族，兩個有核國家直接沖突的可能性不大。但這并不表明中美之間，尤其是在制海權(quán)領(lǐng)域就沒有戰(zhàn)略性矛盾及相應(yīng)的間接性軍事沖突。現(xiàn)在就可以肯定的是，在“臺獨”問題上，不見血是不可能的;但如政治手段運用得好，少流血卻是有可能的。這要看島內(nèi)“臺獨”分子的死硬程度而定。

臺灣問題的出現(xiàn)，并不是雅爾塔體系的錯，而是冷戰(zhàn)的錯。現(xiàn)在留給中國政府的挑戰(zhàn)是，統(tǒng)一臺灣成了中國進入世界政治的第一道門檻，也是中國進入大國競技場的第一張但卻是初級資格認證書。這是因為，目前美國似乎沒有直接與中國交手的安排，它只是先放對臺灣有更迫切覬覦之心的日本出來與中國交手，如果中國跨過日本這道坎，就正如19世紀末20世紀初日本越過中國（1895年）、俄羅斯（1905年）這兩道坎之后，美國就開始與日本認真打交道并與之分紅的經(jīng)驗一樣。中國如想獲得與美國在亞太平等分紅的地位，就必須先切實——不管采取什么方式——打掉日本在臺灣問題上的覬覦之心。如果中國在這件事情上取勝而不是所謂“雙贏”——在核心利益上不可能存在“雙贏”，中國與日本未來在亞太的地位也就大體確定了。

臺灣是我們中國的領(lǐng)土，我們喊了50多年卻越來越遠了。光喊不行，你得來點真格的。溫柔外交應(yīng)給“柔”字旁邊加個“扌”，即 “溫揉”外交。對陳水扁這樣的死硬“臺獨”分子，你得使勁揉，你不揉他，他不聽話，他還以為你弱。現(xiàn)在我們只會溫，不會揉。

中國永遠不要走霸權(quán)主義道路。如果美國真逼出中國霸權(quán)來，那對中國也不是好事。世界霸權(quán)是與整個世界結(jié)怨的事，千夫所指，無疾而死。天道無情，人世滄桑。進入21世紀并正在崛起的中國，是一個遲早要從美國手中接棒并再次恢復(fù)其世界影響力的國家。

（作者:北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授）