您贊同洪戰(zhàn)輝的辯白嗎？

出書是每個公民的權利；推銷自己的書，只要不是強制性的攤派，也未嘗不可。作為在校大學生的洪戰(zhàn)輝，能寫書并正式出版，已屬不易；想方設法把新書賣出去，心情可以理解。讓他感到委屈的是，為什么有的名人在公眾場合吆喝自己的書沒事，偏偏他這個學生作者叫賣新書，就遭到質疑呢？不平則鳴。洪戰(zhàn)輝開始替自己辯白了。

問題是，如此一番辯白，能讓質疑者改變先前的看法嗎？我懷疑。

誠如有人所說：“無可厚非，但不合時宜！”“不合時宜”四字，算是找到了“病根”。可以設想，假如洪戰(zhàn)輝是娛樂圈的名人，在公眾場合不失時機地推銷他的新書，興許也有人發(fā)表不同的看法，但不會將這種微詞上升到“道德”的高度。遺憾的是，洪戰(zhàn)輝則沒有這個“福分”。此話怎講？因為洪戰(zhàn)輝從默默無聞到聞名全國，從來都是以道德楷模公開亮相的，包括他設立“洪戰(zhàn)輝基金”向國內外“化緣”，無不是打著獻愛心的旗號來行善。可以毫不夸張地說，在公眾的心目中，洪戰(zhàn)輝早已不是那個帶著揀來的妹妹艱難求學、供養(yǎng)有病的父親、資助其他困難同學的普通學子洪戰(zhàn)輝，不論他承認與否，“洪戰(zhàn)輝”早已變成一個符號，一個道德符號，一個染不得絲毫銅臭氣的道德符號。哪怕是他本人玷污這個符號，公眾要么很失望，要么會生氣。利用報告會兜售新書，并且直接談優(yōu)惠折扣，這是任何一個道德楷模的大忌，洪戰(zhàn)輝偏偏要破這個忌諱，遭到非議。究竟是怨公眾心胸狹窄，過于苛求于他，還是他本人為人處世不得體，相信絕大多數人會作出一個基本的評判。

洪戰(zhàn)輝敢于發(fā)出“不做道德符號”的口號，精神固然可嘉。只是他忘記了，沒有了這個“符號”，“還俗”后的他，還能引起公眾的注意，吸引媒體為之競折腰嗎？我看有些玄。

任何時代，都需要一些“道德符號”作為標竿，給世人以鏡鑒作用。這些被公眾精挑細選出來的“道德符號”，必須遠離世俗，至少不能公開侈談錢字。不然，符號的作用也就不復存在，這個“符號”也就是不起眼的凡夫俗子了。

洪戰(zhàn)輝的書，如果確實不錯，走市場發(fā)行的路子，讓市場去推銷，豈不更好？如果實際價值不大，單靠洪戰(zhàn)輝的名氣去推銷，熱銷一陣子也許問題不大，能否被人廣為收藏、閱讀，則是另外一回事。憑自己的智慧和勞動掙錢固然光榮，前提是不能倚重輿論賦予你的光環(huán)行事。輿論可以載舟，自然也可以覆舟。

面對質疑，心平氣和一點，反思一下公眾中間為何會有“雜音”，進而反省自我，才最明智。

洪戰(zhàn)輝是否該通過此事重新確立自己的人生定位：魚和熊掌尚且不可兼得，何況道德符號和金錢利益呢？