創新知識產權審判機制 促進陜西自主創新能力

加強知識產權司法保護，在陜西由科技教育文化大省向強省轉化進程中具有怎樣的重要作用？在第7個“世界知識產權日”前夕，本刊就相關話題專訪了西安市中級人民法院副院長孫海龍。

今年40歲的孫海龍系北京航空航天大學工學碩士、北京大學法學博士、中國人民大學法學在站博士后，法學教授、碩士研究生導師，研究方向主要是經濟法、知識產權法、現代司法。在廣州市中級人民法院擔任近兩年時間的副院長后，孫海龍于2005年6月奉調出任西安市中級人民法院黨組成員、副院長、法院新聞發言人，是目前陜西省法院系統惟一的法學博士。

法院要努力發揮好在知識產權創造、管理、使用、保護系統中司法保護的基礎作用，切實促進陜西由知識產權大省向強省轉化。

《新西部》：孫院長，請結合一些典型的案例，給我們讀者介紹一下陜西省知識產權案件所呈現出來的新特點？

孫海龍：由于陜西是全國的科技教育文化重鎮，近年來隨著陜西經濟結構調整和持續快速發展，涉訴知識產權案件數逐年迅速增長。

西安中院擔負著全省專利、植物新品種和集成電路布圖設計案件以及大部分著作權、商標權、技術合同糾紛等案件的審判工作，每年審理知識產權案件數量約占全省法院總數的70%。

從我院2006年受理的124件知識產權民事案件，以及西安基層法院受理的22件知識產權刑事案件來看，呈現出以下三個方面的特點：

第一， 知識產權案件類型多樣化，涉及到不同的知識領域及其高科技產業。

首先，專利糾紛涉及侵犯專利權的案件中出現了藥品組合物發明專利，新產品的方法專利糾紛及涉外專利糾紛；其次，在商標糾紛案件中涉及了馳名商標的認定、商標權與企業名稱權沖突、商標權與計算機域名的沖突、假冒注冊商標等案件。

第二， 與前幾年相比，涉案訴訟請求賠償數額顯著增高，社會影響力大的案件越來越多。

2004年前我們受理的知識產權案件當事人請求賠償的數額一般在10萬元以下，而2006年受理的知識產權案件當事人的訴訟請求已上升至千萬元。涉訴主體包括了法國鱷魚公司、五糧液集團、利君集團、臺灣百代公司等國內外知名企業。前段時間，我們還辦理了一個因技術人員跳槽侵犯商業秘密的刑事附帶民事的案件，就是被媒體稱為的“侵犯商業秘密第一案”，因為不僅該技術人員被判有期徒刑，而且他本人和跳槽后的新單位連帶賠償了先前單位上千萬元的損失。該案也是西安中院針對知識產權民事、刑事交叉案件采取一體化措施取得良好效果的典型案件，受到國內法學界、司法實務界的廣泛討論和好評，該判決被《最高人民法院公報》予以刊登。

第三， 伴隨著經濟全球化趨勢和中國知識經濟發展，越來越多的人已經意識到知識產權的價值，以及知識產權司法保護的重要意義。

明顯的表現是很多人開始用法律的武器通過保護自己的知識產權來實現其背后的利益，特別是保護自己的市場競爭優勢。本著依法保護知識產權，促進自主創新能力和科技轉化能力，創建和諧社會環境的要求，我們加大了調解力度，力爭使此類案件協商解決，平衡好知識產權權利人與使用人和公眾的利益，既要加強保護也要促進轉化利用。換句話說，就是法院要努力發揮好在知識產權創造、管理、使用、保護系統中司法保護的基礎作用，切實促進陜西由知識產權大省向強省轉化。

率先推行知識產權民事、刑事和行政審判一體化的審判模式，切實提高審判質量，加大知識產權保護力度，營造有利于知識產權保護的執法環境。

《新西部》：我們知道西安中院的“西安模式”審判機制在全國法院系統有相當影響，請您給我們介紹一下這方面的做法？

孫海龍：當然可以，我們非常樂意與大家分享我們的工作經驗，同時也希望朋友們能對我們的工作提出寶貴的建議。

自2006年以來，西安中院黨組三次召開專題會議，研究制定并發布了《關于加強知識產權審判工作為建設創新型社會提供司法保障的意見》，中國知識產權司法保護網對實施意見全文進行了登載，在今年初召開的全國法院知識產權審判工作會議上最高法院也安排我們作了經驗介紹。我們采取的主要措施有以下四個方面：

一、 健全審判組織機構，加強知識產權審判隊伍的專業化建設。

2006年1月院黨組決定，民四庭在對外宣傳上正式使用“知識產權審判庭”的稱謂。這一措施有利于樹立西安知識產權司法保護的對外形象。同時在人力資源配置上注重專家型法官的培養，將懂法律、懂經濟、懂技術、懂外語的知識型法官充實到審判一線，努力培養出更多、更好的知識產權專業審判人員，以應對復雜疑難的專業審判，提高審判質量和效率。

二、 創新知識產權審判機制，整合優化審判資源，保障司法統一。

為了加大知識產權保護力度，我們在全國中級法院率先提出了知識產權民事、刑事和行政審判一體化的審判模式，這種審判模式（被最高法院主辦的《中國審判》稱為“西安模式”）在全國法院系統和學界產生了良好的影響。該機制要求知識產權的刑事審判和行政審判除三名刑事或行政法官外，還另外吸收兩名民事法官參與進來，因為知識產權犯罪的認定有賴于知識產權權利、侵權及其數量的首先確定，這樣可以切實提高審判質量。

三、依法妥善審理知識產權民事案件，充分發揮知識產權民事審判在保護知識產權和自主創新中的主導作用。

堅持“能調則調，當判則判，調判結合，案件事了”的原則，將調解貫穿于案件審理的全過程，提高訴訟的調解率和撤訴率。在解決糾紛的同時，注意保障科學技術的應用，最大限度地發揮知識產權的價值。與此同時，依法加大知識產權民事案件侵害賠償的力度，貫徹全面賠償的原則。此外，依法嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪行為，充分發揮行政審判對知識產權行政執法行為的司法審查職能，營造有利于知識產權保護的執法環境，支持和監督行政機關依法行政。

四、加強知識產權審判調研和宣傳工作。

2006年，我院先后參加了中國社會科學院承擔的“改善知識產權執法體制”國家知識產權戰略課題研究的研討、最高法院主辦的專利審查指南學習、知識產權新類型案件培訓、知識產權司法保護國際研討會、省法院組織的與國家知識產權局、泰國知識產權與貿易法院的座談會等，還積極參加了西安市高新技術開發區、西安市知識產權局舉辦的知識產權培訓班的授課事宜，通過多種形式加強調研工作。我院在最高法院主辦的《知識產權審判與指導》、《人民法院報》、《中國知識產權報》上發表了十幾篇有分量的文章，在全國范圍內產生了廣泛的積極影響。與此同時，我們還積極宣傳，加強與相關的行政執法部門和新聞媒體的聯系，及時報道知識產權司法保護工作的成就，宣傳典型案例，并將知識產權裁判書上網公開。在每年“4·26”世界知識產權日前后，我們都要召開新聞發布會，公布年度十大知識產權案例，并派員到陜西電視臺就知識產權司法保護進行了現場直播宣傳，提高社會公眾對知識產權的尊重和保護意識。

要在世界范圍內樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新和知識產權的法律環境。

《新西部》：最近一段時間，中美關于知識產權的糾紛問題逐漸升溫，您對我國知識產權司法保護的前景怎么看？

孫海龍：這個問題問得好。知識產權是人類社會發展、科技進步的產物，是人類的勞動創造和知識結晶。由于科技的進步，生產方式發生著巨大的變革，生產力得到空前發展，從而極大地推動了人類文明的進步、社會財富的迅速增長和人類生活的改善。鑒于此，國家把自主創新、建設創新型國家作為我國面向未來的重大戰略決策，并將知識產權提到了前所未有的高度，知識產權司法保護日益成為我國與其他國家貿易爭端主要焦點問題之一，成為涉及國家利益的外交問題、政治問題。加強知識產權司法保護是增強我國自主創新能力、建設創新型國家的迫切需要，是提高國家核心競爭力的需要。

我對知識產權司法保護持有樂觀的態度，而且我認為知識產權的糾紛最終還是要在司法程序幫助下真正得以解決。知識經濟時代經濟發展的關鍵，在于知識產權的創造、管理、應用和保護。知識產權保護意識就是不能侵犯他人的權利、防止他人侵犯自己權利，以及最大限度地利用現有知識產權制度合理應用知識產權的意識。

“4·26”世界知識產權日的設立，就是要在世界范圍內樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新和知識產權的法律環境。今年“世界知識產權日”主題是“鼓勵創造”，放在陜西“十一五”規劃開局之年的背景下，以及如何發揮陜西科技教育文化的優勢、加快經濟結構轉化等方面進行理解，給我們從事知識產權審判的法官很多啟示，也因此感受到肩負的歷史責任，我們只有創造性地努力工作，才能適應時代的要求和陜西發展需要。