道德楷模不該是苦命的

洪戰輝可以做報告，但是不能借做報告賣書，否則，他的道德形象就會立馬掃地，失去了教化的說服力。換言之，洪戰輝既然是道德楷模，就應該是“高、大、全”的，就應該繼續做苦難的代言人。

這難道不是對洪戰輝精神的嚴重誤讀嗎？

過去，洪戰輝在家庭屢遭變故的苦難情況下，克服種種困難，把一個和自己沒有血緣關系的棄嬰一手養大，并且攜著妹妹求學12年，靠在大學做小生意和打零工賺錢供自己和妹妹讀書，同時養活身患疾病的父親，他的事跡讓很多人感動和震撼。那么，若干年后，如果洪戰輝依然無法改變自己苦難的命運，當初欣賞他的人還會繼續贊賞他嗎？顯然很難。一個無法在事業上成功的道德楷模，沒有社會說服力，更沒有影響力，當然也沒有凝聚力。

洪戰輝對自己的成長是有著理智的謀劃的，他不止一次地透露說，將來學有所成后要經商。在他看來，如果道德永遠跟苦難、貧窮等同起來，道德只能產生一時的吸引力。如果洪戰輝將來成為大商人之后又成了積極的慈善家、社會活動家和新的社會形象代言人，豈不是更值得人們學習和效仿？

洪戰輝說，很多人一旦被捧出名了，正常人的生活就得被迫掩蓋掉，就一直端著架子生活，一輩子就毀了。回到生活中的楷模才是真楷模。如果今天或者未來的洪戰輝喜歡錢，但取之有道，用之有度，慈善有心，豈不更容易被我們所接受。從這個意義上說，洪戰輝絕不是一個傳統意義上的道德典型或者模范，而是具有很強烈的現代年輕人成功意識和特質的典型，我們應該讓非傳統意義上的洪戰輝精神發揚光大。