饒陽縣韓村李氏地契輯錄及考釋

【關鍵詞】饒陽縣；地契；地方沿革；社會變遷；印花稅票

【摘要】河北省饒陽縣韓村李氏家族保存有8張土地契約，從清乾隆年間到建國后，時間長達近200年，且保存完整，內容豐富，是反映社會現實的寶貴原始資料，對研究清代以來土地轉移中的諸問題以及地方沿革、社會變遷等都具有重要意義。

河北省饒陽縣韓村李氏家族保存有8張土地契約，雖數量不多，但從清朝乾隆三十六年（1771年）到建國后的1962年，跨越了清代、民國、中華人民共和國三個歷史時期近200年時間，且保存完整，內容豐富，不僅有土地買賣、典當、置換契約，而且有手寫地契、官制契尾、契紙、驗契、印花稅票、解放區政府頒發的房屋土地所有證等，是反映社會現實的寶貴原始資料，對研究清代以來的土地買賣、地價、契稅、印花稅票以及地方沿革、社會變遷等都具有重要意義。筆者將其輯錄如下，并作初步考釋。

一

1、乾隆三十六年（1771年）賣契（標點為作者所加；括號內為改正的錯別字，下同）

立文人王從福因無錢使用，今將莊基一所，糧工貳分貳厘伍毫，東至買主，西至王秉禮，南至王見莫，北至王秉禮，四至明白。今憑中人王治堂說賣與李善從為業，言定價銀貳兩伍錢，其艮（銀）當日交足，外無欠少，恐后無憑，立文為證。

乾隆三十六年 日立

長可八工（弓）四尺 橫可五工（弓）二尺五寸

南北過道 長可八工（弓） 橫可二尺

東西過道 長可二工（弓）二尺 橫可一工（弓）

此契高38厘米，寬23厘米，為小楷毛筆字豎排書寫的民間契約。契約左邊粘連的契尾高63厘米，寬40厘米。契約天頭處有與契文字體不同的手書“東南小韓村”5字。“乾隆三十六年”右下方有手書“七分五厘” 4字，字體與契文也截然不同，顯系收稅縣吏在辦理契稅時所書寫的。長2厘米、寬1厘米的“稅銀”小型章鈐印在“七分五厘”上方，兩枚6.8厘米見方的左滿文、右漢文篆字“饒陽縣印”分別鈐在價銀、稅銀以及契紙左邊與契尾連接處。在契尾上除鈐蓋“饒陽縣印”外，還鈐蓋有10厘米見方的“直隸等處承宣布政使之印”（封三，1）。

2、乾隆五十九年（1794年）賣契

立文人趙增祿因無錢用，今將家南東西地一段，糧工貳畝七分一厘七毛六系（絲），南至尹，北至王，東至道，西至尹，四至明白。憑中人王文說賣于（與）李振彩為業，言明共價銀貳拾兩，其銀當日交足，外無欠少，恐后無憑，立文存照。

乾隆五十九年 合價銀貳拾兩 卅元

長可一百二十六工（弓）二尺

橫可五工（弓）零八寸

兩可同

此契也為毛筆豎排書寫的民間契約，在“合價銀貳拾兩卅元”處以及契紙左邊與契尾聯接處，分別鈐有 7.5厘米見方的左滿文、右漢文“深州直隸州印”。左邊契尾上的文字已模糊不清。右邊粘連的是民國二十年（1931年）六月“國民政府財政部驗契紙”，騎縫章為“深縣縣政府印”。驗契上貼有酷似郵票的高2.2厘米、寬2.4厘米、白底綠色圖案的國民政府印花稅票。

3、嘉慶二十年（1815年）賣契（帶下劃線部分為立契時毛筆書寫之字，下同）

立杜絕賣契人丹桂社九甲王振山眼同，今為無力承種，愿將自己冊地莊基一段計官尺畝分厘壹毫捌絲肆忽，其東至本主，西至賣主，南至買主，北至賣主，同中言定每畝價銀共價銀五錢，出賣于丹桂社五甲李振彩永遠為業，即日價銀交足，并無虧短，恐后無憑，立契存照。

一分五厘

座落 村 方糧地段

長闊 橫闊

地段

長闊 橫闊

地段 中闊

嘉慶二十年 月 日立

地鄰

中人 王如福

官尺

地方

借字人

賣契人

此契為木刻黑墨印刷的官制契紙，天頭處有“東南小韓村”5字。在“價銀五錢”、“嘉慶二十年”以及“賣契人”等處分別鈐“饒陽縣印”；在契稅“一分五厘”處鈐小型章“稅銀”。左邊與之粘連的契尾印刷文字已褪色不清楚，但能看清“業戶李振彩壹毛捌絲肆忽用價銀五錢投稅銀一分五厘壹佰二十五號 右給業戶李振彩準此嘉慶二十年”等字，在“嘉慶二十年”處鈐“直隸等處承宣布政使之印”方形章。

4、嘉慶二十四年（1819年）賣契

立杜絕賣契人丹桂社九甲尹廣祿眼同，今為無力承種，愿將自己冊地段計官尺○畝壹分玖厘肆毫捌絲捌忽，其東至買主，西至王世隆，南至過道，北至王世隆，同中言定每畝價銀共價銀捌兩零貳分伍厘，出賣于丹桂社五甲李振彩、李世杰永遠為業，即日價銀交足，并無虧短，恐后無憑，立契存照。

二錢四分一厘

座落韓村 方糧地段

長闊捌弓○二寸 橫闊五弓一尺四寸

地段

長闊四弓 橫闊一弓○四寸

地小段 中闊

嘉慶二十四年 五月 日立

地鄰

中人 王德章

官尺

地方 王從隆

借字人

賣契人 尹廣祿

此契版式與嘉慶二十年地契同，皆為官制契紙。從內容看，是尹廣祿出賣莊基（由契中“南至過道”可知）與李振彩、李世杰的賣契。在地畝“壹分玖厘肆毫”處鈐印長方形章“道光九年奉文查驗訖”，買主“李振彩”旁邊的“李世杰”三字寫在粘貼上去的小紙條上。左邊契尾上的文字清晰，在“價稅銀”以及與地契連接處分別鈐“饒陽縣印”，在“嘉慶貳拾肆年”處鈐“直隸等處承宣布政使之印”（封三，2）。

5、道光二十年（1840年）賣契

立杜絕賣契人丹桂社九甲王心志眼同，今為無力承種，愿將自己莊基一段計官尺 畝肆分伍厘玖毫絲忽，計東至買主，西至王，南至王，北至王。同中言定每畝價銀共價銀貳拾兩整。出賣于丹桂社五甲李振彩、李世杰永遠為業，即日價銀交足，并無虧短，恐后無憑，立契存照。

六錢

座落 村 方糧地段

長可三弓二尺 橫闊一弓

長闊十弓零三尺二寸 橫闊二弓三尺

中闊東西可八弓

南北可七弓一尺二寸

道光貳拾年 月 日立

地鄰

中人 尹盡忠

官尺 長可七弓 橫可三弓

賣契

借字人

地方 王素軒

此契大小格式與嘉慶年間地契基本相同，為官印契紙，是王心志出賣莊基與李振彩的賣地契。鈐在地契上的“饒陽縣印”也與嘉慶年間的同。契尾上的時間為“道光貳拾年”，是當年納稅。在官制契紙右上方有一長方形章“道光三十年查驗訖”，表明在納稅10年后官府又進行過查驗。

6、民國二十四年（1935年）當契

立當契人王鳳鳴因不便，今將東西莊基壹所，糧弓叁分，四至不同，憑中人王世豐說當于 名下，言明共價大洋陸拾五元整，鈔到許贖。恐口無憑，立當契為證。

中保人 王世豐

民國貳拾肆年叁月初九立

此當契為毛筆豎行書寫，當契中沒有收受人姓名，但從李氏保存有這張當契可知，為王鳳鳴當于李氏莊基一所，當價為“大洋陸拾五元整”（封三，3）。

7、民國三十八年（1949年）土地房產所有證

此證高38厘米，寬34.5厘米，其大小、格式、內容與筆者見到的河北省束鹿縣“土地房產所有證”[1]完全一樣。右側紙邊騎縫字為“饒字第叁零伍伍零號”，上鈐篆字“饒陽縣政府印”騎縫章。上方梯形格內有“土地房產所有證”7字，右側首行為“華北區土地房產所有證第一聯，饒字第三○五五○號……”等，左側表格內詳細列出土地房屋的坐落、種類、畝數、四至、長寬數以及頒證時間“中華民國三十八年一月一日發”（封三，4）。

8、1962年置換莊基地契

立字人李××、李×因互換莊基事，經中人調解成熟，結果謂李×將大街路南莊基一所計糧弓壹分零貳毫換與李××名下永遠為業，李××將大街路北老莊基一所糧弓壹分零貳毫壹絲換與李×名下永遠為業，當場言明，永無反悔，空口無憑，特立字為證。附四至弓尺列后，兩人各執一紙存照。

大街路南（四至、弓尺略）大街路北（四至、弓尺略）

中人（略）

共和國一九六二年九月二日

此為李氏族中為置換莊基地事所立的地契，詳細說明雙方莊基地面積及四至弓尺數字，言明雙方置換后“永遠為業”、“永無反悔”，最后是按有手印的八位中人及代筆人。在立契時間“共和國一九六二年九月二日”處鈐蓋有“留楚公社小韓村生產大隊”圓型章。

二

饒陽縣韓村李氏家族保存的地契反映了如下社會現實：

1、饒陽的歷史沿革與社會變遷

饒陽，今河北省饒陽縣，屬衡水市。西漢高祖年間始置縣，以縣南有饒河，故名饒陽。韓村，地處饒陽縣東南，與深縣、武強縣毗鄰，歷史上稱小韓村。《饒陽縣志》載，縣城東南“二十八里小韓村”，故在乾隆三十六年、嘉慶二十年、嘉慶二十四年的3張地契天頭處皆有不同于契中書體的“東南小韓村”5個字，為縣吏辦理納稅手續時所書，以區別于縣城西南的“韓村”。明代饒陽“屬北直隸真定府晉州”[2]，清初沿襲明制，仍屬晉州。雍正二年六月，深州升為直隸州，“以安平、饒陽、武強三縣之屬”[3]，故在乾隆五十九年趙增祿賣地契上鈐蓋“深州直隸州印”。此前的乾隆三十六年王從福賣地契所鈐“饒陽縣印”，表明由饒陽縣征收契稅；乾隆五十九年地契上鈐蓋“深州直隸州印”，不僅表明契稅直接由直隸州征收，更重要的是反映了饒陽縣隸屬于深州直隸州的史實。至清末，饒陽一直隸屬于深州直隸州。民國初年，地方行政區劃仍沿襲清制，實行省、府、縣三級制。民國二年（1913年）1月8日，北洋政府發布了《統一現行各省地方行政官廳組織令》，“廢除府一級行政建置，直隸州、直隸廳及散州、散廳均劃一名稱為縣”；“是年2月，直隸省正式裁撤府一級建制……深州直隸州改置深縣”[4]。1928年4月南京國民政府成立，改縣公署為縣政府，縣知事改稱縣長。6月28日，直隸省改稱河北省，按《河北省志·建置志》[5]以及新《饒陽縣志》[6]記載，“饒陽直隸于河北省”，但在粘連的民國二十年（1931年）河北省財政廳印發的“國民政府財政部驗契紙”上鈐蓋的是“深縣縣政府印”，縣長為“熊縣長”。小韓村地近深縣，所以在饒陽成為獨立縣時，小韓村仍隸屬于深縣。

抗戰勝利后，饒陽縣響應中國共產黨的號召，執行《中國土地法大綱》，“廢除封建及半封建剝削的土地制度，實行耕者有其田的土地制度”，積極進行土地改革。作為土改勝利成果的標志之一，民國三十八年（1949年）1月1日，華北區政府頒發了“土地房產所有證”，規定：李氏家族所有土地房屋“均作為本戶全家、本人私有產業，有耕種、居住、典賣、轉讓、贈予等完全自由，任何人不得侵犯。”而不同于以往任何一個政權性質的新生政權“饒陽縣政府印”也蓋在了“土地房產所有證”上。

1949年10月1日中華人民共和國成立后，廣大農村先后經歷了互助組、合作社，土地私有逐漸轉變為集體所有。1958年8月28日，河北省委根據《中共中央關于在農村建立人民公社問題的決議》，做出了《關于農村建立人民公社的指示》，此后兩個多月時間里，全省原有的42000多個農業合作社合并成953個人民公社[7]。當時饒陽縣劃為4個人民公社，1962年1月又分為13個人民公社[8]，李氏所在的小韓村屬留楚公社（留楚在縣駐地東南12公里處），“共和國一九六二年九月二日”的置換莊基地契正是全縣剛剛調整為13個人民公社的當年，契中印章“留楚公社小韓村生產大隊”即是證明。

韓村李氏地契上鈐蓋的不同時期的“饒陽縣印”、“深州直隸州印”、“深縣縣政府印”、“饒陽縣政府印”、“留楚公社小韓村生產大隊”章，是對饒陽的地方建置沿革以及社會變遷史實的真實記錄。

同時，觀察清代地方官印，也有一些細微的變化。乾隆三十六年與嘉慶二十年、二十四年地契所鈐印章“饒陽縣印”大小相同，皆為6.8厘米見方的右漢文、左滿文形式，但乾隆年間印章的邊欄為0.5厘米，嘉慶年間的則為0.7厘米，顯示了清代官印邊欄日趨寬、粗的特點[9]。右漢文、左滿文的“饒陽縣印”幾個篆字雖然相同，但嘉慶年間印章上的文字筆劃更趨向瘦細。另外，鈐印在乾隆五十九年地契上的“深州直隸州印”為7.5厘米見方，大于乾隆三十六年地契上6.8厘米見方的“饒陽縣印”，而小于鈐印在契尾上的10厘米見方的“直隸等處承宣布政使之印”省府章。官府印章的大小反映了清代官制等級森嚴的史實。

2、清朝社會基層組織的變化

在清朝社會內部，社會基層組織也在發生著變化。嘉慶、道光年間的3張官制“杜絕契”上有“丹桂社九甲”、“丹桂社五甲”字樣，“丹桂社”是賣主、買主所在社。清代承襲明代的里社制度，順治“十七年，令民間設立里社，則有里長、社長之名”[10]。饒陽縣在明朝“洪武初編戶十五里，永樂五年以戶口繁庶，又遷山西榆汾等民入籍，增編四里，共十九里，而社因之”。“其后各社，歲久遷徙無常”。清乾隆《饒陽縣志》云“在城曰坊”，然后按東北、東南、西南、西北4個方位分為若干社，“東南曰丹桂、正節、孝行、崇教、崔村”[11]。社為賦稅區，其下分甲，故在嘉慶、道光年間的官制“杜絕契”上有“丹桂社九甲”、“丹桂社五甲”字樣。其時，里社組織的功能已漸趨廢弛，只剩一名稱而已。“當里社衰落蛻變之時，直隸各州縣在雍乾以后陸續出現了另外一種職役系統，其基本組織結構是：在自然村與州縣之間設置一級組織和區劃，……我們統稱之為地方；……對于這種職役系統，我們稱之為鄉地組織。” [12]（另有一些學者將其稱之為“保甲組織”，把這種變化稱之為“保甲組織逐步取代里甲組織”，國家通過里甲組織“實現對鄉村的統治”[13]。）當時的饒陽農村不僅仍保留著里社組織，而且出現了鄉地組織，這從嘉道時的3張“杜絕契”上中介人中有“地方”一名可知。嘉慶二十年地契中有“地方”，卻無簽名者，嘉慶二十四年與道光二十年地契上的“地方”簽名者分別是“王從隆”和“王素軒”。鄉地組織的管理功能在逐漸擴大，“鄉村社會轉而開始以自然村為單位來支應各種官差”[14]。“村莊成為國家管理農村基層社會的基本單位”[15]。

3、丈量土地的長度單位與“冊地”、“糧弓”

饒陽李氏家族保存的這8張地契，無論是買賣、典當土地，還是手寫的民間地契或官制契紙、房屋土地證，其丈量土地的長度單位皆為“弓、尺、寸”（一弓等于5尺）。就筆者所見，在河北境內與此相同的還有東部的滄縣王氏地契、青縣鄭瑞堂賣地契，北京南部的固安張氏地契[16]，而與山東毗鄰的鹽山縣以及饒陽西南百余里外的束鹿縣，當時丈量土地的單位為“步、尺、寸”（“步”與“弓”同，皆等于5尺）[17]，可見“十里不同風，百里不同俗”之現象。

乾隆三十六年、五十九年賣契，民國二十四年當契以及1962年置換土地契約上，×畝×分土地前面都有“糧工”或“糧弓”一詞，而在嘉慶二十年、二十四年的兩張官制賣契中則用了“冊地”一詞。明代實行魚鱗圖冊，登記農民土地。清代承襲明制，康熙時規定，以康熙五十年人口為準征收賦稅，再增人口“永不起科”；雍正時實行“一條鞭法”，農民土地登記在冊，按土地多少向國家繳納賦稅，故官方稱“冊地”，指在冊之地。在民間則習慣稱“糧弓”或“糧工”，即表示向國家繳納賦稅糧食的土地數量面積。從這個意義上講，稱“糧弓”較“糧工”更合乎史實。

4、土地價格、契稅與印花稅

在李氏地契中，有5張土地買賣契約，筆者將其基本情況列表如下（表一）。

從表中可以看出，莊基地遠較耕地價格高。如可比性較強的乾隆年間兩張地契，乾隆三十六年賣契中，0.225畝莊基地賣價為2.5 兩白銀，每畝地價約為11.11兩；乾隆五十九年賣契中，2.7176畝土地賣價為20兩白銀，每畝地價約為7.36兩白銀，比莊基地低了約1／3。原因是莊基地一般地處村中央或靠近村中央，適宜蓋房居住，生活方便，且有四鄰，有一定的安全性，故地價較高。同為莊基地，嘉慶二十四年、道光二十年兩張地契的地價都高達每畝40多兩白銀，幾近乾隆三十六年地契的4倍，主要原因應是莊基地上有房屋，只因使用格式固定的官制契紙，受其所限，契文中無法標示出來，不然不會有如此高的地價。當時饒陽所屬的深州，“土薄而人寡。自唐以來，下于他州”，康熙時，饒陽“定縣為中，治積谷一萬石”[18]。在這土地瘠薄的地方，上好的熟地價格肯定不菲，更不用說村中莊基地的價格了。像李氏家族的李振彩，在乾隆五十九年（1794年）到道光二十年（1840年）長達40余年中，花去近50兩白銀先后買進大小不等的三塊莊基地與二畝多耕地，應該是一個勤勞持家、踏實能干的自耕農民。

嘉慶二十年王振山賣地契也值得關注。丹桂社九甲王振山將“莊基一段”計“壹毫捌絲肆忽”賣與同社五甲李振彩。“壹毫捌絲肆忽”莊基地到底有多大？按照梁方仲《中國歷代度量衡變遷表》 [19]粗略計算，壹毫捌絲肆忽土地即當時的0.00184畝，合11.04平方尺，約3.469尺見方，按清代量地藩尺，1尺合今天0.343米，也就是邊長不足1.19米見方的一塊地方。0.00184畝地賣價5錢白銀，1畝地價格為272兩白銀，地價之高，實屬罕見。這有著特殊的原因，自古至今，民間都講究莊基院落的整齊方正，此塊莊基所處位置“東至本主，西至賣主，南至買主，北至賣主”，“本主”與“買主”應為一人，因此時納稅的是買主李振彩，故自稱“本主”。李振彩為了院落的整齊，用5錢白銀買下了這不足1.19米見方的一小塊莊基。更主要的是，李振彩到官府登記繳納稅銀“一分五厘”，官府不僅為此賣契粘上契尾，而且鈐蓋“饒陽縣印”以及“直隸等處承宣布政使之印”，其目的是證明自己對這一小塊莊基的所有權，以提高土地證書的法律效力。

以上5張賣契皆粘有契尾，除乾隆五十九年契尾的時間被當時縣吏裁在左半幅不得而知外，其余4張賣契皆為當年納稅。對于此，清朝規定：“凡民間執契投稅，官給司頒契尾一紙，粘連鈐印，令民間收執為據。”[20]乾隆二十一年（1756年）曾下旨：“令民間稅契無司頒契尾者，首明即行補給，其稅銀于原經手之州縣名下追完，……立限一年。”[21]乾隆《饒陽縣志》云：“每歲赴布政司請領契尾正副相連，鈐印中界。凡民間田宅交易送契到官，粘給正照副照，匯解司庫。每價銀一兩輸稅銀三分。”[22]5張賣契的契稅皆為交易價錢的3%，合乎契尾“每兩投稅三分”以及縣志“每價銀一兩輸稅銀三分”的規定。

與乾隆五十九年賣契、契尾粘連在一起的是民國二十年（1931年）河北財政廳印發的國民政府財政部驗契，以此來看，即使過了近一個半世紀，國民政府仍然承認清朝地契的合法性。同時，也可看出當時軍閥混戰，國民政府以種種名義搜刮錢財的事實，這二畝七分一厘土地在當時繳納“投稅銀六兩”的147年后，又繳納驗契紙價“七毛”，注冊費“一毛”，印花稅“貳分”，共8毛2分。從該驗契的編號“財字第叁貳玖零貳叁壹號”看，數字已達7位，足見此類驗契數量之多，范圍之廣。

貼在民國二十年（1931年）驗契上的印花稅票，形狀如同郵票，上方有“國民政府印花稅票”字樣，下面有“貳分”兩字，中央圖案為當時的中國地圖及中華民國國旗，“河北深縣”4個黑色印刷字均勻分布在稅票中央。這樣的稅票俗稱“地圖旗印花稅票”。印花稅是中國仿行西洋稅制的第一個稅種。一般認為，光緒十五年（1889年）清朝擬開征印花稅，“三十三年（1907年）度支部奏準頒布《印花稅則》，咨商直隸總督，先在直隸試辦，因天津商會屢請緩行，度支部乃改定宣統元年（1909年）各省一律開辦，但因商民反對，終未實行。”[23]事實上，早在清末（宣統元年）就已開征印花稅[24]。中華民國成立后，北洋政府于1912年10月21日頒布了《印花稅法》，并于次年3月正式實施。3月1日，“直隸開征印花稅，由財政部委托省財政司、津海道監督署、郵政局代售印花稅票。”[25]民國五年（1916年）設立直隸印花稅處，專掌此項稅收[26]。民國政府成立后，1927年8月，財政部頒發了《印花稅暫行條例》，征稅范圍共4類74種，印花稅票最低1分，最高5元。這張“地圖旗印花稅票”是民國政府印制的，票額2分。

典契，或稱當契，是農民為生活所迫，把土地或房屋典當出去，以換回銀兩，經中人說合，雙方同意而簽定的契約文書。典契格式與賣契大體相同，但內容較賣契簡單，民國二十四年（1935年）王鳳鳴的這張典契，沒有地塊四至、長寬等數據，也沒有當期。實際上，許多農民為生活所迫才出賣土地，如此契“王鳳鳴因不便”，“將東西莊基壹所糧弓叁分”當于李氏。這種沒有當期的典當契名義上是“當”，實際上是“賣”，只不過“當”較“賣”更體面一些，留給當主的面子更足一些。雖然規定“鈔到許贖”，但往往當主沒有能力贖回，就等于絕賣了。

————————

［1］［17］張玉：《束鹿縣張氏家族契約文書述略》，《文物春秋》2005年1期。

［2］乾隆《饒陽縣志·沿革》（清道光年間補刻重印本），美國猶他州家譜學會，1997年。

［3］道光《深州直隸州志·地輿志·沿革》。

［4］河北省地方志編纂委員會：《河北省志·建置志》，河北人民出版社，1993年，第181頁。

［5］同［4］，第193頁。

［6］饒陽縣地方志編纂委員會：《饒陽縣志》，方志出版社，1998年。

［7］苑書義、孫寶存、郭文書：《河北經濟史》第5卷，人民出版社，2003年，第213頁。

［8］同［6］，第60頁。

［9］王本興：《中國歷代印章邊欄演變簡史》，遼寧美術出版社，2002年，第193頁。

［10］《清朝文獻通考·職役一》，浙江古籍出版社，1988年，第5044頁。

［11］同［2］，卷上《方域志·里社》。

［12］［14］魏光奇：《清代直隸的里社與鄉地》，《中國史研究》2000年1期。

［13］［15］孫海泉：《清代中葉直隸地區鄉村管理體制》，《中國社會科學》2003年3期。

［16］張蘭普：《1837—1957年的一組土地、房產、租稅契據》，《歷史檔案》2001年4期。

［18］清·吳汝綸：《深州風俗記·賦役》，深州文瑞書院光緒二十六年刻本，卷3上。

［19］梁方仲：《中國歷代度量衡變遷表》，載《梁方仲經濟史論文集補編》，中州古籍出版社，1984年，第210頁。

［20］《清朝文獻通考·征榷考六·雜征斂》，浙江古籍出版社，1988年，第31卷，第5136頁。

［21］同［20］，第5140頁。

［22］同［2］，卷上“課程”。

［23］［26］河北省地方志編纂委員會：《河北省志·財政志》，河北人民出版社，1992年，第182頁。

［24］項定才：《清末仿行印花稅管窺》，《稅務與經濟》1997年3期。

［25］河北省志財政志編寫組：《河北省財政大事記》，中國旅游出版社，1992年。

〔責任編輯：許潞梅〕