2005年3月份,某縣一機械公司在該縣的人壽保險公司為全體職工投保了團體人身意外傷害保險及附加意外傷害醫療保險,保險金額為:基本保險每人20000元,附加險每人10000元,受益人為該機械公司。2005年7月份,該公司職工王某在工作時,被機械軋傷左手,當晚王某在縣人民醫院進行了截手指手術,共花去醫療費8000余元。事后王某經傷殘評定,傷殘的等級為九級。王某向保險公司申請領取保險金時,得知機械公司已將保險金領走,于是向公司要求給付保險金。機械公司領導以保險費是公司交納,保險合同中的受益人是公司,且王某出事后已對王某作出了補償,保險金應歸公司所有,故拒絕向王某支付。王某咨詢:這筆保險金究竟應歸誰所有?
我們研究后認為:這筆保險金應歸王某所有,機械公司無權領取保險金。
根據《保險法》第二十二條的規定\"被保險人是指財產或人身受保險合同保障,享有保險請求權的人,投保人可以是保險人;受益人是指人身保險合同中被保險人或投保人指定的享有保險請求權的人,投保人、被保險人可以為受益人\"。同時,《保險法》第六十一條明確規定\"人身保險的受益人由被保險人或投保人指定,投保人指定受益人時須經被保險人同意\"。本案的團體保險合同屬于人身保險合同的一種,在保險合同中王某是被保險人,機械公司是投保人,機械公司在為王某投保時,指定公司為受益人時并未取得被保險人王某的同意,故機械公司直接指定其為受益人是無效的,享有保險請求權的只能是王某個人。作為保險公司在沒有被保險人王某書面指定投保人為受益人的情況下,將保險金支付給機械公司是違反法律規定的。
另外,機械公司雖然對王某已作出補償,但并不因此就取得保險金的權利,根據《保險法》第六十八條規定,\"人身保險的被保險人因第三者的行為發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的,保險人向被保險人或者受益人給付保險金后,不得享有向第三者追償的權利,但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。\"通俗的說就是可以取得雙份賠償。本案中機械公司對王某作出的補償是根據《勞動法》的規定對勞動者權益的保護,與基于契約而產生的人身保險金屬于根本不同的保障范疇。故王某仍然有權享有該筆保險金。