窮富孩子換位生活，究竟震撼了誰

這段時間，我心中一直有些惴惴不安，主要是為前不久有家衛視臺為兩個窮富孩子互換生活節目的事。

說的是兩個孩子，一個來自城里，生活富裕，卻不思上進；一個來自農村，生活貧困，卻渴望學習。他們互換7天身份，據說是為了給孩子帶來“震撼”。

那么，究竟震撼了誰？

富孩子應該是有所震撼。他離開豪宅華車、美宴麗服，來到青海的“新窮家”，面對糙食土炕、收割挑水、工地打工等，當然痛苦和難以忍受，所以富孩子幾次痛哭。這哭，可能是為痛悔過去迷戀網絡游戲而哭，可能是為在農村受了7天想象不到的痛苦而哭，當然也可能是為了“苦”盡“甜”來而哭，反正感覺這哭總是有點“憶苦思甜”的味道。如若在這“變形教育”中，富孩子能夠珍惜他現在家庭的幸福生活而就去努力學習，還得說這么折騰一下子總是有些積極意義的。

然而，這些帶給窮孩子的又是些什么震撼呢？就在人為設計的一瞬間，窮孩子到了“天堂”，坐了飛機寶馬車，剪了頭發、打上手機，逛了公園、玩了卡丁車，有大堆零食零花錢，頓頓是豐盛大餐，窮孩子突然進了“大觀園”，自然是眼花繚亂，心情也不會平靜，不然窮孩子也不會在吃大餐時緊張得五次掉下筷子，也不會當他坐在城里“臨時爸爸”的寶馬車里時突然掉下眼淚。

我相信窮孩子的眼淚與富孩子的眼淚不會相同。因為咱就曾經是窮孩子，貧寒出身，也曾經為第一次見到抽水馬桶而不會使用而尷尬，為在城市坐了反方向的汽車而赧然，為在城里飯店里吃饅頭蘸醬油而羞澀，好在那時貧富差別還不是很大，因而即便有所“震撼”也不痛徹心扉。現在呢，貧富懸殊，基尼系數接近國際警戒線，僅就這兩個被試驗的孩子而言，富孩子可能珍惜已有的“幸福生活”自不待言，問題是，窮富落差必然導致心理落差，窮孩子可能會想些什么？是會想到為什么同天同地同國家，而家庭生活條件卻是天壤之別？還是會想到恨只恨自己生不逢時、生不逢爹呢？是由此發奮讀書、努力擠進富有的上層社會，還是就此心灰意冷、不思進取呢？竊以為，貧富孩子7天的換位生活，盡管時間短暫，也許留給富孩子有些震撼，但在窮孩子心靈上產生的震撼卻無異于侮辱與摧殘。

雖然這種“貧富變形生活”僅僅安排了7天，而且窮富生活的表象也并非互不了解，但對一個身心尚不健全的孩子來說，如此軒輊之別的強烈刺激未必就會收到良好效果。尤其對于窮孩子，貓戲老鼠般地過上幾天“幸福生活”，其心靈上的創傷估計是幾年甚至是終生也不可能療治熨平。實話說，假如以咱家不富的孩子，去與人家富家孩子互換生活幾天哪怕是一天，咱橫直也不會答應的。