中國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢分析

[摘要]東盟與中國、日本雙邊貿(mào)易具有不同特點，為進一步突出中國在東盟的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。應從全球戰(zhàn)略大局出發(fā)，調(diào)整貿(mào)易政策，建立適宜的貿(mào)易機制，推動雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定健康增長；對內(nèi)要不斷提高對外開放水平，加快轉變外貿(mào)增長方式，實現(xiàn)對外貿(mào)易由數(shù)量增加為主向質(zhì)量提高為主轉變。

[關鍵詞]東盟；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；競爭優(yōu)勢

[中圖分類號]F121．3 [文獻標識碼]A [文章編號]1003—3890(2007)03—0016—04

中國、日本和東盟是亞洲的主要經(jīng)濟體，在該區(qū)域內(nèi)乃至整個世界經(jīng)濟體系中扮演著極為重要的角色，中國、日本與東盟進行經(jīng)濟博弈是各自全球戰(zhàn)略的一個重要組成部分。邁克爾·波特認為，國家在全球化產(chǎn)業(yè)競爭中的角色不減反增，是企業(yè)最基本的競爭優(yōu)勢^①。不同國家的經(jīng)濟結構、價值、文化、政治體制以及歷史差異都可能是產(chǎn)業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的重要源泉。筆者從東盟秘書處網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫中抽取東盟和其主要貿(mào)易國間的雙邊貿(mào)易量(關于中國和日本的相關數(shù)據(jù)，時間跨度是1993～2003年)，對98個商品部門進行系統(tǒng)分析，總結東盟與中國、東盟與日本雙邊貿(mào)易的特點，進而比較中國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。^②

一、東盟與中國、日本雙邊貿(mào)易總量比較

從雙邊貿(mào)易總量來看，中國與日本都是東盟的貿(mào)易大國，但是，日本對東盟的貿(mào)易影響力遠高于中國對東盟的影響力。1993年東盟與中國的進出口總額是88．7億美元，東盟與日本的進出口總額是866．6億美元，而到2003年東盟與中國的進出口總額是553．2億美元，東盟與日本的進出口總額達到1084．2億美元。因此，不同時期東盟與日本的貿(mào)易總量都遠超于東盟與中國的貿(mào)易總量。

從東盟與中國、東盟與日本雙邊貿(mào)易總額占東盟與世界貿(mào)易總額的比例來看，東盟與日本的雙邊貿(mào)易總額相對優(yōu)勢明顯，雖然從1999年開始，其差距在縮小，但基本維持在7個百分點左右。事實上，1993年東盟與中國雙邊貿(mào)易總額只占東盟與日本雙邊貿(mào)易總額的10．24％，2003年縮小至51．02％(見圖1)。

從東盟與中國、東盟與日本雙邊貿(mào)易發(fā)展速度來看，前者快后者慢。2003年東盟對日本出口額是1993年的1．63倍；進口額是1993年的1．04倍，進出口總額是1993年的1．25倍，貿(mào)易總量緩慢進展。2003年東盟對中國出口額是1993年的5．97倍；進口額是1993年的6．51倍，進出口總額是1993年的6．24倍，貿(mào)易有很大的進展。東盟與中國、東盟與日本的雙邊貿(mào)易總量呈現(xiàn)出不同的特點：東盟與中國雙邊貿(mào)易總量基數(shù)小，發(fā)展速度快，增長空間大；東盟與日本雙邊貿(mào)易總量基數(shù)大，發(fā)展速度慢，增長空間小。在東盟與日本的雙邊貿(mào)易中，日本一直保持巨額貿(mào)易順差，只能依賴對其他國家的貿(mào)易盈余來彌補一部分貿(mào)易逆差，雖然貿(mào)易逆差在縮小，但雙方貿(mào)易地位仍極不對稱。

二、東盟與中國、日本雙邊貿(mào)易的商品結構比較

1．東盟與中國的雙邊貿(mào)易的商品結構。筆者抽取1993年、2003年東盟向中國出口和從中國進口前五大類商品部門的數(shù)據(jù)(見表1)，不難發(fā)現(xiàn)東盟和中國的雙邊貿(mào)易發(fā)生了重大變化。(1)東盟與中國的雙邊貿(mào)易由順差到大致平衡。1993年東盟向中國出口的前五大類商品交易金額為34．3億美元，從中國進口的前五大類商品交易金額為17．1億美元，基本上反映了1993年前后東盟對中國貿(mào)易順差的狀況；2003年，東盟向中國出口的前五大類商品的交易金額為178．9億美元，從中國進口的前五大類商品的交易金額為180．3億美元，也基本上反映了2003年前后東盟對中國貿(mào)易大致平衡的狀況。(2)從出口、進口的前五大類商品增長速度來看，出口增長約5．2倍，進口增長105倍，出口和進口的速度都快，但出口速度明顯慢于進口速度，基本上反映了1993～2003年東盟和中國雙邊貿(mào)易的狀況。(3)東盟和中國在全球分工角色的選擇上都注重對附加值高、技術含量高的電子設備、計算機／機械制造產(chǎn)業(yè)的培育。當然，從數(shù)字上來看，中國還保持著相對的產(chǎn)業(yè)比較競爭優(yōu)勢，但，不可否認，在這兩個商品領域東盟自身培育的力度很強。

2．東盟與日本雙邊貿(mào)易的商品結構。筆者抽取1993年、2003年東盟向日本出口和從日本進口前五大類商品部門的數(shù)據(jù)(見表2)，從中不難發(fā)現(xiàn)東盟和日本雙邊貿(mào)易也發(fā)生了一些變化。(1)東盟與日本的雙邊貿(mào)易一直保持逆差。1993年東盟向日本出口的前五大類商品的交易金額為209．6億美元，從日本進口的前五大類商品的交易金額為415．9億美元；2003年東盟向日本出口的前五大類商品的交易金額為343．3億美元，從日本進口的前五大類商品的交易金額為426．0億美元，反映出1993～2003年前東盟和日本雙邊貿(mào)易一直是逆差的基本狀況。(2)從出口和進口的前五大類商品增長速度來看，其出口增長約1．6倍，進口增長2％，出口速度快于進口速度，基本上反映出1993～2003年東盟和日本的雙邊貿(mào)易狀況。(3)東盟和日本在全球分工角色的選擇上，都注重對附加值高、技術含量高的電子設備、計算機／機械制造產(chǎn)業(yè)的培育，但是，東盟和日本雙邊貿(mào)易的所需商品差別很大，從數(shù)字上來看，東盟的能源產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品保持著相對強的產(chǎn)業(yè)比較競爭優(yōu)勢，這對日本農(nóng)業(yè)來講是個壓力，而日本的高附加值、高技術產(chǎn)業(yè)的競爭完全占優(yōu)。

3．商品結構比較。東盟和中國、東盟和日本在不同時期，出口產(chǎn)業(yè)結構、進口產(chǎn)業(yè)結構和進出口總的結構都在發(fā)生變化。東盟和中國的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結構從1993～2003年在不斷升級，從粗加工到精加工，從附加值低轉向附加值高的產(chǎn)品貿(mào)易。東盟向日本的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結構相對穩(wěn)定，1993～2003年東盟向日本出口量最大的部門一直是潤滑劑和燃料油部門，也就是東盟對日本的能源貢獻很大，而日本在電子設備、計算機／機械部門和汽車方面優(yōu)勢顯著。

三、東盟與中國、日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較

1．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度。對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度，不同時期的不同經(jīng)濟學家提出了不同的統(tǒng)計公式。格魯貝爾和勞埃德(Grubel Lloyd)測量方法(簡稱G-L方法)是比較權威的測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的標準方法。該方法不僅可以測度行業(yè)總貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比例，也可以根據(jù)該指數(shù)通過加權平均測量整個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。G-L指標不僅量化了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大小，也可反映商品多樣性需求和規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展狀況、一個國家參與國際化生產(chǎn)過程中的垂直分工向水平分工轉化程度以及產(chǎn)品比較優(yōu)勢等。其計算公式為：

在式(1)中，i表示第i個商品部門，X_i和M_i分別表示該部門的出口量和進口量，B_i就是G-L指數(shù)：如果進出口平衡，那么B_i等于1，如果貿(mào)易是單向的，即要么是出口，要么是進口，那么B_i等于0。因此，B_i越接近于1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越小；B_i越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越大。

為了衡量所有部門跨行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，采用加權的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：

在式(2)中，n是所選擇的商品數(shù)量，在這里為98，其他符合意義同公式(1)。Bi為衡量平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在進出口貿(mào)易中的比重，同樣的道理為：對所選擇的所有商品部門來說，Bi越接近于1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越小；Bi越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性越大。根據(jù)公式(2)計算得到不同年份東盟與中國和日本平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(如表3)。

2．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較。由表3可知，1993年東盟和中國部門平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0．37，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，東盟與中國的貿(mào)易主要依賴于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。自1999年后，中國與東盟平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0．65左右，2003年平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比1993年提高了35個百分點，東盟與中國的貿(mào)易偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。1993年東盟與日本98個部門平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)僅為0．26，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極低，東盟與中國的貿(mào)易主要依賴于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。自2000年后，東盟與日本的平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本穩(wěn)定在0．55左右，2003年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比1993年提高了29個百分點，東盟與日本的貿(mào)易偏重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。可見，東盟與日本雙邊貿(mào)易總量大，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不大；東盟與中國雙邊貿(mào)易總量小，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不小。

3．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)的修正。與Bi相關的一個問題是，它不允許一國的總貿(mào)易中有任何的不均衡；若存在貿(mào)易不平衡，即盈余或赤字時，Bi將會偏低，因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實程度將相應的被低估。為解決這個問題，格魯貝爾和勞埃德在貿(mào)易不平衡時，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測量進行調(diào)整，采用公式：

表4中的每個年份對應的貿(mào)易指數(shù)相對于表3數(shù)據(jù)而言都有不同程度的增加，但從整體上看，東盟與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)調(diào)整的幅度大，從而反映了東盟與日本長期的貿(mào)易不平衡(東盟對日本的巨額貿(mào)易逆差)。從調(diào)整后的指數(shù)來看，東盟與中國、東盟與日本都是從1997年開始雙邊貿(mào)易偏向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這與調(diào)整前明顯不同。

四、結束語

1．從靜態(tài)貿(mào)易數(shù)量上看，東盟與中國2003年的雙邊貿(mào)易總水平為553億美元，低于東盟與日本1993年雙邊貿(mào)易總水平867億美元；2003年東盟與中國商品貿(mào)易量最大的兩個部門(電子設備部門和計算機／機械部門)貿(mào)易量之和為262．2億美元，這兩大部門也是1993年東盟與日本商品貿(mào)易量最大的兩個部門，不過貿(mào)易量之和已經(jīng)達到363．8億美元。

2．從貿(mào)易發(fā)展速度上看，從1993～2003年，東盟與中國雙邊貿(mào)易總量增速是東盟與日本雙邊貿(mào)易總量增速的4．99倍；東盟與中國電子設備部門和計算機／機械部門貿(mào)易發(fā)展增速是東盟與日本電子設備部門和計算機／機械部門貿(mào)易發(fā)展增速的13．17倍。

3．從商品貿(mào)易結構上看，東盟與中國、東盟與日本的雙邊貿(mào)易結構都從以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主轉向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但東盟與中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平遠高于東盟與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。特別是東盟與日本貿(mào)易結構，1993年呈現(xiàn)明顯的垂直狀態(tài)，東盟向日本出口的是技術含量低的勞動密集型產(chǎn)品或半成品，進口的主要是高附加價值產(chǎn)品。隨著東盟產(chǎn)業(yè)結構和貿(mào)易結構的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)的升級及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的擴大，原來以垂直分工為主導的單向貿(mào)易結構向復合網(wǎng)絡型的多邊互補、垂直分工與水平分工交織的區(qū)域雙向貿(mào)易結構轉化，貿(mào)易結構進一步合理化。

總之，從東盟與中、日雙邊貿(mào)易的比較中可以判斷中國在產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的培育方面取得了豐碩成果。當然，若想在東盟實現(xiàn)更大的國家戰(zhàn)略，中國應從全球戰(zhàn)略大局出發(fā)，加強對外磋商，調(diào)整貿(mào)易政策，建立適宜的貿(mào)易機制，推動雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定健康增長；對內(nèi)要不斷提高對外開放水平，加快轉變外貿(mào)增長方式，實現(xiàn)對外貿(mào)易由數(shù)量增加為主向質(zhì)量提高為主轉變。同時，要抓住結構調(diào)整升級這個關鍵環(huán)節(jié)，以產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整升級帶動出口商品結構優(yōu)化。把發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品出口作為中國外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的重點，在國際分工中持續(xù)追求一個高端的位置，從而增強國際競爭力和出口后勁。

[收稿日期]2006—10—08

[作者簡介]安徽省教育廳課題“中國國家競爭優(yōu)勢模型研究”階段性成果(項目編號為03jw095)

[作者簡介]李永發(fā)(1975—)，男，安徽青陽人，安徽財經(jīng)大學商學院講師，研究方向為企業(yè)管理；徐松(1954—)，男，安徽靈壁人，安徽財經(jīng)大學商學院副院長，教授，研究方向為國際貿(mào)易理論與政策。

責任編輯，校對：涵 育

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。