重婚罪的價值取向

原國家統(tǒng)計局局長邱曉華因犯重婚罪，可能被提起公訴。這是我國部級領(lǐng)導(dǎo)干部中，因婚姻問題而被追究刑事責(zé)任的第一案。（《民主與法制時報》2007年2月6日）

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪破壞我國一夫一妻制婚姻制度，是一種侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。

侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，可以是公訴，也可以是自訴。刑法在規(guī)定侵犯人身權(quán)利犯罪的時候，對有些犯罪（譬如虐待罪）要求必須是告訴才處理。在現(xiàn)實生活中，由于重婚犯罪侵犯夫妻一方的民事權(quán)利，所以，一般由受害人提起刑事訴訟。但邱曉華是否由檢察機關(guān)提起公訴，人們還不得而知。

從理論上來說，侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，檢察機關(guān)在立案偵查起訴的時候，應(yīng)當(dāng)考慮到受害人的主觀愿望。可是在司法實踐中，由于司法機關(guān)對法律的適用作出擴大解釋，把沒有登記結(jié)婚，但以夫妻名義共同生活的，認定為重婚罪，所以，在現(xiàn)實生活中許多男女在婚姻關(guān)系之外的交往都可能涉嫌犯罪。在現(xiàn)代化大都市，已婚男女為了節(jié)省住房開支，在單位附近租房同居，如果發(fā)生感情或者性行為，那么，有可能構(gòu)成犯罪。考慮到本案當(dāng)事人天各一方，并未長時間生活居住在一起，屬于典型的露水姻緣，因而如果認定重婚，顯然與法理和情理不合。這種類似于包養(yǎng)情人的做法，在政界和商界并不鮮見。如果追究他們的重婚罪，那么不知道還有多少人會因此而鋃鐺入獄。

這一案件產(chǎn)生的最大示范效應(yīng)是，今后如果與配偶之外的人發(fā)生性關(guān)系，必須保持適當(dāng)?shù)木嚯x，萬不可動感情，以夫妻的身份粘在一起，否則，司法機關(guān)可在兩情相悅之時，提起公訴，追究刑事責(zé)任。

在現(xiàn)代社會，愛情與性欲具有分離的趨勢，男女之間的交往總是以追求愛情開始，以滿足性欲而告終。如果司法機關(guān)介入公民之間的感情領(lǐng)域，根據(jù)重婚罪的規(guī)定，區(qū)分男女之間性關(guān)系的性質(zhì)，那么，不僅增加了司法機關(guān)的工作難度，而且浪費了國家寶貴的司法資源。立法者之所以將重婚罪牢牢地限制在婚姻關(guān)系之中，目的是為了維護我國的婚姻制度，不能也沒有必要利用刑罰的手段維護夫妻之間的感情和性關(guān)系。所以，司法機關(guān)在追究行為人重婚罪的時候，必須把是否登記結(jié)婚作為構(gòu)成重婚罪的首要條件。如果采用欺騙的手段登記結(jié)婚，那么，行為人不僅欺騙了對方的感情，而且也破壞了我國的婚姻登記制度，是一種具有主觀惡性的犯罪行為。如果只是私下交往，沒有破壞現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，更沒有采取欺騙手段登記結(jié)婚，那么，司法機關(guān)不應(yīng)介入追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。

坦率地說，最高人民法院的司法解釋擴大了我國刑罰的適用范圍，在一定程度上擴張了辦案人員的自由裁量權(quán)。如果重婚罪的設(shè)立只是為了維護公民的人身權(quán)利，那么，今后應(yīng)該考慮修改刑法，將這一類案件設(shè)計成為自訴案件，受害人告訴才處理。如果當(dāng)事人采用欺騙的手段登記結(jié)婚，那么不僅侵犯原配的人身權(quán)利，而且破壞了婚姻登記管理秩序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

總之，重婚罪的價值取向在于保護公民的人身權(quán)利，如果受害人沒有提起訴訟，而行為人的行為又不具有明顯的社會危害性，那么，司法機關(guān)最好不要介入追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。否則，就會違反罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t，也背離了立法者的初衷。