多一份“公民表達”就少一點“書記投訴” 等

民聲

多一份“公民表達”就少一點“書記投訴”

深圳市委書記李鴻忠致電深圳市交通局，投訴個別公交車輛不干凈，并要求交通部門采取有效措施，拿出解決問題的辦法。于是，深圳再掀“公交清潔整治”行動。1月24日，深圳市交通局召開緊急會議部署公交車清潔整治行動，要求“把每一輛公交車擦洗干凈”。

在“公交整潔”這個問題上，有幾個悖論需要我們反思：一是同樣是公民的聲音，眾多公交乘客不滿的事實投訴為什么抵不上一個書記身份的公民的投訴？在傾聽公民聲音這個姿態(tài)上，擁有龐大民意通道的公交部門為什么不能主動給民意一個制度化的出口？或者說，如果不是市委書記“管閑事”，城市的公交車還能自發(fā)整潔起來嗎？從某種意義上說，“公民表達”和“書記投訴”也許就是蹺蹺板的兩極：多一份“公民表達”就會少一點“書記投訴”。一個城市管理的“善治”，本質上是一種公共治理，需要給“公民表達”更多的機會和更大的能力。

（《新京報》2007年1月26日）

關注女性，從關注女童做起

今天的女童有可能是未來的母親，而母親的素質會影響未來全民族的素質。然而實際生活中，不少有形和無形的東西在影響著女童的成長，重男輕女思想的影響以及男女兒童生理和心理上的差異，使女童在成長過程中遇到了相對較多的困難和問題：女童在整體上入學率低、輟學率高、完學率低、文盲率高；社會對于男童與女童采取不同的教育目標和教育方式，造成女童對于自立、自強缺乏信心；女童更易受到侵害。政府乃至全社會都應關注女童生存狀況，為女童成長為樂觀積極、身心健康的女性提供必要幫助和保障，為實現(xiàn)《中國兒童發(fā)展綱要》設定的女童就學目標提供各方面條件。

（《人民日報》2007年1月26日）

北京地鐵站“此地嚴禁招嫖”提示牌惹爭議

近日，市民付先生在北京四惠地鐵站出口處看到高碑店派出所立的一塊提示牌，提示內容中有一條“此地區(qū)嚴禁招嫖”。付先生覺得這句話欠斟酌，“難道其他地方就可以招嫖了嗎？”

對市民提出的招嫖本就是違法事件，無此地、彼地之分，提示牌上的文字欠斟酌的問題，北京市公安局朝陽分局和高碑店派出所工作人員表示，此標語是高碑店派出所針對四惠站周邊的特殊情況而制。四惠站區(qū)域是治安重點治理地，曾出現(xiàn)過站街招嫖現(xiàn)象。豎立提示牌是想提醒路人，一旦遇到這種情況，可立即撥打報警電話。人們不要把目光盯在“此處”二字上，關鍵要重視它的警示作用。

（《京華時報》2007年1月22日）

醫(yī)生眼里只有“病”沒有“人”

未婚女士王洪艷到上海協(xié)和醫(yī)院做檢查，被診斷為“不孕癥”，不到24小時花費近4萬元。其妹王洪波也在同一家醫(yī)院經(jīng)歷了同樣的遭遇，再到其他婦科權威醫(yī)院重新檢查后，結果均為“無婦科疾病”?？戳诉@樣的新聞，不禁讓人倒吸一口冷氣！什么叫眼里只有“病”而沒有“人”，什么叫只管“利益”而不顧“病人”？上海協(xié)和醫(yī)院此次做了最生動的說明。我們把生命交付給醫(yī)院，憑的是對醫(yī)院的信賴感，而一些醫(yī)院之所以能把我們的生命輕易地抵押，仰仗的仍然是患者的信賴。也就是說，那些醫(yī)院是在以“病急心理”為契機，以醫(yī)院信譽為籌碼，通過濫用患者對病情的“無知”，來達到巧取豪奪、敲骨吸髓直至利益最大化的目的——還有什么比這更可恥的事情？

（《北京青年報》2007年1月10日）

眾 生

“生活不檢點”也是受賄

“真沒想到，這也是受賄。都怪自己不懂法，怪自己平時生活作風不檢點。”2007年１月19日下午，從拿到法院的一審判決書“因犯受賄罪被法院一審判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年的42歲的溫某始終低著頭，反復地自言自語。同樣的話他已經(jīng)跟檢察官、法官、他的家人和辯護律師說了無數(shù)遍，悔意似乎已經(jīng)不止是寫在他蒼白的臉上。溫某因為“生活不檢點”被判刑，雖然是個案，但據(jù)浙江省紀委有關人士分析，近年來，浙江省查處的重大腐敗案件，背后往往會牽出官員嫖娼、包養(yǎng)情婦（情夫）這樣的生活作風問題，而且情況變得越來越嚴重。領導干部生活上的腐敗問題如果不引起重視，最終必然導致權錢交易，引發(fā)經(jīng)濟上的腐敗。溫某受賄案的判決，對領導干部作風建設尤其是生活作風建設無疑有警示意義。

（《檢察日報》2007年1 月24日）

“黃牛”為什么比政府更“高明”

無職無權、散兵游勇式的“黃?！眰兘K結了商家的“返券促銷”，并不是因為他們有什么過人之處，而是因為他們精于算計，勤于跑市場，善于用經(jīng)濟手段參與經(jīng)濟活動。相比之下，政府主管部門一道又一道叫?！胺等黉N”活動的行政命令，由于缺乏執(zhí)行力而成了商家的耳旁風，始終無法見效。這表明，市場經(jīng)濟時代簡單的行政命令不靈了。

要解決經(jīng)濟活動中的問題，政府一方面要重視政令的科學性和執(zhí)行力，做到說話算話，維護政令的權威，另一方面應當多用經(jīng)濟的辦法落實監(jiān)管。對待商業(yè)零售中的“返券促銷”現(xiàn)象如此，對待房價、藥價、安全生產(chǎn)等等事關百姓切身利益的問題也是這樣，千萬不要再把發(fā)通知當作履行職責的全部內容。

（《解放軍報》2007年1月11日）

別把舉報人逼成“007”

暗中私配了主任辦公室的鑰匙，退休前幾天拍下主任的“受賄證據(jù)”，制成“反腐”傳單在醫(yī)院內廣為散發(fā)。近日，60歲的漢口退休醫(yī)生孫斌（化名）的“反腐”舉動，引來不小的震動。 值得注意的是，孫斌此前曾寫信向醫(yī)院和有關方面舉報，但兩個多月“沒有什么動靜”。正是“有關方面”對于孫斌的舉報漠然置之，才使得年界花甲的他客串了一把穿堂入室、如履平地、神通廣大的“007”?！坝嘘P方面”應該積極履行自己的職能，別把舉報人逼成“007”，這樣才能增強廣大人民群眾反腐敗的信心和勇氣。

（《新京報》2007年1月25日）

且看女大學生就業(yè)的“另類”喜訊

又到了大學畢業(yè)生與工作單位簽約的沖刺期。記者日前在調查中發(fā)現(xiàn)，由于某些房地產(chǎn)“大款”和老板們的追捧，藝術類表演系的女生越來越受到私企的重視，甚至部分表演系大四女生還沒畢業(yè)就已經(jīng)被聘為一些私企市場部、客戶部工作人員，不時參與針對重要客戶的生意洽談，成為廣告和市場營銷活動中的“香餑餑”。

漂亮女生決定商務洽談機會，雖然體現(xiàn)了表演系女生的價值，解決了表演系女大學生的就業(yè)問題，但是，其背后隱含著一個不容忽視的深層次問題——一個表演了幾千年的“男權”思想，21世紀還在變換著花樣“演出”。這究竟是女人的悲哀，還是社會的悲哀？

（《北京晨報》2007年1月23日）

政 法

10個黑幫骨干9個是民警

以原呼和浩特市土默特左旗公安局政委蘇和（2004年4月調任呼和浩特市賽罕區(qū)公安分局政委，一直稱病未上班）為頭目的警察涉黑組織共有主要犯罪嫌疑人10人，其中9人捕前為土默特左旗公安局民警。這個黑幫在長達10多年的時間里，以蘇和自己經(jīng)營的“金宇宙商貿有限責任公司”為活動據(jù)點，以蘇和分管的土默特左旗公安局一些部門為依托，有組織地進行違法犯罪活動。共涉案61起，非法斂財300多萬元，涉嫌非法拘禁、受賄、強奸、尋釁滋事、非法狩獵、非法持有槍支彈藥、賭博、搶劫、濫用職權、貪污、挪用公款、非法持有毒品、銷售贓物以及組織、領導、參加黑社會性質組織等14項罪名。

10個黑幫骨干9個是民警，不是電影，不是民間傳說，是活生生的現(xiàn)實，令人驚詫！當然這是一個典型的個案，否則，老百姓的生存狀態(tài)不可想象。

公安隊伍中出現(xiàn)違法亂紀者，欺騙性更大，危害性更大。10個黑幫骨干9個是民警，再次為我們敲響了從嚴治警的警鐘。

（新華社2007年1月24日）

“房貸律師費”盤剝了多少錢

我本人在買房時也被迫交了這么一筆莫名其妙的費用。要命的是，我交了律師費，卻連律師長什么樣都不知道。一個從來沒有露過面的律師，又憑什么對我的“貸款資格”進行審核？現(xiàn)在我明白了，原來，所有這一切，不過是一個收錢的借口。對此，銀行其實比誰都清楚，蒙在鼓里的只是消費者。

（《現(xiàn)代快報》2007年1月25日）

七成“石沉大?！敝敝杆痉ńㄗh軟肋

據(jù)《北京日報》記者對北京市一中院、二中院、朝陽法院、昌平法院等四家法院2006年發(fā)送的172份司法建議的調查發(fā)現(xiàn)，司法建議反饋率不足三成，“石沉大?！钡木拐嫉搅似叱?。司法建議涉及的問題最多的集中在行政機關，占三成左右。當然，發(fā)現(xiàn)、分析問題本身不是目的，關鍵還在于解決問題。要讓司法建議走出目前的“泥潭”，就必須對癥下藥，根治軟肋：一方面完善司法建議本身的制度設計，使其進一步規(guī)范化、制度化并賦予其相應的法律效力；另一方面還必須加快完善司法保障制度建設，提升法院自身的獨立和“抗干擾”能力。惟有如此，司法建議才能真正“堅挺”起來，充分發(fā)揮其擴大辦案法律和社會效果的功能。

（《新京報》2007年1月25日）

文 娛

明星吸毒丑聞與娛樂圈的潰爛

韓浩月、蕭淑慎等7名臺灣演藝圈藝人吸毒丑聞曝光后，引起了公眾對于明星吸毒問題的再次關注。此次被曝明星吸毒人數(shù)之多創(chuàng)了一個紀錄。

明星吸毒只是娛樂圈潰爛的一個比較顯眼的表征。對待明星吸毒，公眾多是持兩種態(tài)度，一種是覺得吸毒明星屬于自甘墮落，沒有可同情之處；一種則是事不關己高高掛起，明星離我們的生活很遠，他們吸不吸毒與我何干？這其實是對明星吸毒的一種寬容。在人們潛意識里，名人的毛病總是可以被容忍的，名人的錯誤總是可以被原諒的，因為他們身上有光環(huán)，光環(huán)恰恰成了掩蓋瑕疵的最好幕布。而娛樂圈，就是因為星光太過閃爍，才沒能讓更多潰爛的部分暴露于公眾視線之下。也許是到了該對明星吸毒進行嚴懲的時候了，這樣做起碼能告訴后來者以及盲目的追星族，毒品不是靈感的泉源，它是魔鬼的代言人，與毒品親近，只能毀人毀己。

（《工人日報》2007年1月26日）