助推 轉(zhuǎn)嫁 掏空

2006年的房?jī)r(jià)讓無(wú)數(shù)的平民為之焦慮和無(wú)奈：到底是誰(shuí)抬高了房?jī)r(jià)？是誰(shuí)讓很多人住不起房？房?jī)r(jià)不動(dòng)時(shí)，有人助推；升高的房?jī)r(jià)，有人把溢出的高價(jià)轉(zhuǎn)嫁別人；有人瞄準(zhǔn)平民的儲(chǔ)蓄，設(shè)法掏空……眾說(shuō)紛紜，很難用一句話來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

春節(jié)后的一則消息讓很多人在為之震驚的同時(shí)，似乎也找到了住不起房的原因之一：河南省濮陽(yáng)縣刮起奢侈風(fēng)，機(jī)關(guān)蓋大樓干部建豪宅，四大班子的頭頭腦腦們紛紛搬進(jìn)高檔住宅。

誠(chéng)然，與大中城市相比，濮陽(yáng)的房?jī)r(jià)并不高，這則丑聞與房地產(chǎn)市場(chǎng)也無(wú)太多聯(lián)系。但我們有理由相信，正是一些干部的腐敗，讓很多人住不起房。

濮陽(yáng)縣是省扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣，人均財(cái)政收入僅200余元，尚有數(shù)十萬(wàn)人未解決溫飽問(wèn)題。在2002年9月動(dòng)工，于2004年6月落成的堪稱豪華的縣委縣政府綜合辦公暨公務(wù)員培訓(xùn)樓，造價(jià)3200多萬(wàn)元，竣工兩年多至今仍拖欠工程款134.31萬(wàn)元。此舉充分反映出當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有心系群眾，服務(wù)人民，而是好大喜功，想方設(shè)法裝潢門面，營(yíng)造政績(jī)。

政府本應(yīng)當(dāng)是治理房地產(chǎn)市場(chǎng)亂象的主體，但在濮陽(yáng)，這個(gè)主體卻屢屢違法。縣委縣政府綜合辦公暨公務(wù)員培訓(xùn)樓，居然未經(jīng)任何批準(zhǔn)手續(xù)就建起來(lái)了，充分印證了權(quán)力介入房地產(chǎn)市場(chǎng)的作用。該縣紀(jì)委未經(jīng)建設(shè)和國(guó)土部門批準(zhǔn)，就將批準(zhǔn)建設(shè)紀(jì)檢干部培訓(xùn)暨黨風(fēng)廉政教育中心的一部分國(guó)有劃撥土地，擅自改變用途，在所謂的培訓(xùn)中心后面建起了住宅。無(wú)人敢問(wèn)背后隱藏著什么，耐人尋味。超標(biāo)準(zhǔn)建房在這里也不足為奇，該縣及各局委的頭頭們各找借口，為自己建起了漂亮的別墅式住宅，有獨(dú)棟的，有聯(lián)排的，最大的一戶建筑面積達(dá)600平方米。靠這樣的政府去建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房、規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)，無(wú)異于緣木求魚。

在強(qiáng)權(quán)的干預(yù)下，平民被無(wú)端逐出生活了多年的家園，顛沛流離，被迫背債買房，已不罕見(jiàn)。有些地方的政府工作人員甘心充當(dāng)房地產(chǎn)商廉價(jià)雇傭的打手，以不容討論的口吻，把所有拆遷戶一律當(dāng)作無(wú)權(quán)無(wú)勇的弱勢(shì)群體對(duì)待，公開(kāi)宣稱“胳膊擰不過(guò)大腿”，威脅欺騙恫嚇并用。濮陽(yáng)縣強(qiáng)行征用宋村和陳拐村的耕地，每畝地連青苗和附著物總共才補(bǔ)5萬(wàn)多元。土地是當(dāng)今稀有物種，農(nóng)民有意見(jiàn)到縣里上訪，答復(fù)是，征地是因?yàn)榭h紀(jì)委要建干部培訓(xùn)和黨風(fēng)廉政教育中心，希望大家支持國(guó)家的廉政建設(shè)。但結(jié)果卻是，所謂的黨風(fēng)廉政教育中心竟然成了縣紀(jì)委的豪華辦公樓和縣紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)人的高檔別墅。為了自己的私利，不顧一切地把平民推向市場(chǎng)，掏空他們多年的積蓄，這與奪人之房又有何異！

濮陽(yáng)縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局副局長(zhǎng)董隨欽告訴記者，濮陽(yáng)縣同樣的商品房每平方米都達(dá)到1500元了，而干部的豪華別墅才賣620元一平方米。這樣的房子，為什么平民買不到！房地產(chǎn)資源是有限的。干部違規(guī)享受了低價(jià)房，平民自然要去承擔(dān)高價(jià)房了，不然那折扣下來(lái)的成本由誰(shuí)來(lái)埋單？濮陽(yáng)縣的那些干部不是違規(guī)享受了補(bǔ)貼，就是占了開(kāi)發(fā)商的便宜。開(kāi)發(fā)商是為了撈上一筆才開(kāi)發(fā)的，他們不把損失從平民頭上找回來(lái)才怪呢！

干部的別墅是住上了，但民心卻失掉了。像這樣的干部還有沒(méi)有，回答是肯定的。人們不禁要問(wèn)，究竟是誰(shuí)讓有權(quán)者住得起超標(biāo)準(zhǔn)的房子，又是誰(shuí)讓很多人住不起房子？回答都只能是腐敗！●（責(zé)編：金鋒）