探尋神農架“野人”之謎

引言：神農架野人為何物

茫茫林海，鑲嵌著層巒疊峰，似塊塊巨大的碧綠寶石，在陽光照耀下顯示出千姿百態，乳白云帶騰空起舞，如萬匹白馬奔騰，氣勢磅礴。這兒便是位于湖北省西北部、毗鄰四川省的神農架。它海拔3000米，在這個富有神秘色彩的高山地區，千百年來，盛傳著“野人”的故事和傳聞，許多居住在神農架地區的村民都曾親眼目擊過野人的真面貌。

近年來，中國科學院和湖北省多次組成考察團，開始了對神農架野人現象的探索。考察中，訪問了許多目擊野人者，從腳印、糞便、毛發等實物進行了研究，并對野人窩巢進行了偵尋。從所掌握的現有資料，考察者們初步給神農架的野人們描繪了以下相貌特征：

1．兩腳直立行走，受驚逃跑或上陡坡時也會用四肢行走。

2．有大型和小型的兩種，大型的約2米高左右，小型的有1．6米左右。

3．渾身是厚毛，毛色有紅色、棕色、黑色、黃色、麻色、灰色、白色或鮮紅、棕紅、紫紅、黑紅或紅黃、棕黑、灰紅、白麻等。神農架的“野人”，紅色的較多。

4．有的體胖腰粗，有的身型瘦長，胸背是平的。

5．腿比人的長，腿比自身的手臂長，大腿粗，小腿細，有小腿肚，手心、腳心無毛。手很大，手和指比人的長而粗，指甲尖長而厚實，手能抓握。腳掌前寬后窄，大型的長30cm到近50cm，小型的長20cm，印痕上看不出足弓，腳趾粗，比人的長，大趾特別粗，與四趾分開，似乎有一定的抓握能力。

6．頭比人的略大、略長，頭發多，長而披垂，也有發不太長的。臉型瘦長，上寬而下窄，有的有短毛，有的無毛，有的嘴略突出，有的則很突出。鼻骨低而長，門齒較人的粗大，犬齒粗，但不如虎牙尖長。耳比人的大，耳輪前傾，有的無毛，有的耳邊有稀毛。眼睛有的像人眼，有的是圓眼，大些，眼窩很深，眼睛夜間無反光。

7．雌性的乳房與雄性的生殖器官自然下垂。

8．無尾。

上篇：發現與找尋

神農架“野人”目擊記實

2000年9月4日，我帶領十堰電信系統攝影人員到神農架進行風光攝影創作。9月5日在神農架木魚鎮桃花源酒家晚餐后，我告知所有的隊員晚上早點休息，6日要拍神農架頂日出，早上必須五點起床。因考慮到時間太早埡子口值班人員沒上班，不易過埡子口，便邀請桃花源酒家老板同往。

9月6日早上起來，天大霧。5：40分從木魚鎮出發。車行至神農項風景埡處，正遇上采石修路，車不能過，我們人只好下車清除堵路石塊，天氣太冷，早上涼氣侵骨，上車后大家都不再言語。車行至涼風埡處，因是緩下坡，加上霧氣比較大，車速比較慢。坐在最前座的是十堰電信分公司工會干事韓黎輝，他突然看見車前40至50米處走著似背著背簍、全身著黑的兩個人，身高約150～160cm，見到車后，飛速從路左邊山角處躍到右邊，跳下山坡瞬間無影無蹤。韓黎輝脫口而出：“這兩個娃子見了車哧溜一下就下去了”。彭瓏喊：“不是黑熊吧!”桃花源的老板看見了其中的一個叫：“野人!”瞬間發生的事，不容人思考。

我沖下車，看見兩處“野人”飛身跳逃處的草木還在動，留下有一般人身寬的草藤、樹枝非常明顯彎折、分開的痕跡，草木分開的地方的露水已碰落。因神農架剛下過小雨，濕氣大，痕跡顯得太新而搶眼，我帶頭立即沿著痕跡下山追尋，追至七八米，發現濕地下有一個剛踏過的大腳印，仔細觀看，沒有任何鞋底的印跡，也不是蹄類動物的蹄子印。因山坡大，霧氣又大，不敢再追，我們保護好現場，留下記號后人員全部返回。彭瓏看了看手表：早上7點45分。大家又仔細察看“兩人”的逃竄處，并沒有發現遺留或者刺條掛落的毛發。

我們一行人趕至板壁巖，拍完風景后，到板壁巖新蓋的酒家訴說奇聞，神家架“野人”考察隊員、中國“野考理事”袁裕豪的兒子帶上圈尺立即隨同我們返回。他告知我們，在1999年8月18日距我們發現“野人”一公里的地方，山西人游客也發現了野人。

我們趕到腳印處，經測量腳印長32cm，兩步跨度長157cm，小袁看后，說絕不是老百姓、采藥人的痕跡，并立即打電話告知林區政府及宣傳部有關人員。

自1977年開始從事野考工作的袁裕豪中午趕到小龍潭同我們會面，下午5點，神農架林區宣傳部長、科長及電視臺記者、派出所有關人員再次隨同我們趕至現場，因我們現場保護得好，并沿著印跡繼續追蹤，經袁先生鑒別，又陸續發現了32cm的腳印，并在一塊山坡地留下密集的腳印達15處，腳趾留下的印痕歷歷在目。袁先生介紹說：同去年發現的痕跡一樣。

我們原來根本不相信神農架有關“野人”的傳聞，因為至今沒有看到有關的圖片、標本及活動物。我和其他隊員在剛來途中還在議論說：神農架的“野人”是騙人的，是人為虛構的。經過這次奇遇，我和其他攝影人員都堅信不疑：神農架存在著直立行走類似人類的高級動物，反應敏捷如電。因為我們在頭腦中根本就沒有“野人”存在概念，頭腦中只想著如何拍攝神農頂風光，瞬間發生的事來不及思考，手中的相機根本沒動。

事情發生后回想，即使著意去拍攝“野人”，“野人”也突然出現在眼前，我們也根本沒時間抓拍到。因速度太快，從“野人”出現到逃沒到樹林中最長不過2秒的時間，所以，我才明白至今那些目擊者即使手中有相機而沒有留下照片的原因，事發后我們拍攝了大量的現場留下腳印的痕跡。

(作者：李余)

新現“野人”行蹤 黑發齊肩全身灰白

2006年6月29日下午，筆者一行6人乘車從湖北神農架林區的木魚鎮前往松柏鎮，在209國道天門埡下的一段彎道上巧遇一人形動物。

當日下午3點40分，當車行至209國道1558公里加125米處時，由于公路左轉彎，坐在前排副駕駛座上母親劉愛瓊懷中、處于最有利目擊位置的神農架林區一中初二學生周江看到一個黑發齊肩、全身灰白、雙臂彎曲下垂、1．65米左右的人形動物，佝僂著腰向路中快步行進，此時，坐在后排的神農架林區宣傳部干部羅永斌、林區個體業者向旭以及前排郵班司機劉杰也同時看到，那個人形動物發現有來車，迅走幾步閃出路外，由于公路彎道樹木遮擋，該人形動物從視野中消失，當汽車拐過彎道，沖至人形動物發現處時，四位目擊者吃驚地發現這個人形動物已無蹤跡，羅永斌急呼停車，汽車沖出20多米遠停下。

大家迅速跳下車趕至路邊尋找蹤跡，一會兒，果然在路下密林中發現了可疑人形動物奔逃時留下明顯的五六個腳印和踏倒的灌木雜草，最大的腳印長30cm，上寬16cm，下寬10cm，并有新折斷的樹枝。在公路的中央人形動物的出現處，一灘水漬從路中央一直流向路邊，長達近3米，聞有腥臊味，干后水跡不褪，值得懷疑。

事件發生后，目擊者立即向神農架林區人民政府報告，林區人民政府迅速組織有關人士趕赴現場踏勘并了解情況，并決定次日派專人前往進行搜尋和調查。

6月30日上午，神龍架林區區長譚徽在接受本刊編輯查詢時表示，林區正在拓印該人形動物腳印，收集有關證物。

(作者：高 尚)

追蹤神農架野人行跡

2001年10月3日，從湖北神農架林區傳來消息，幾名外地旅游者在神農架林區猴子石一帶目擊到了被當地群眾稱為野人的奇異動物。

第二天，一個由中國科學探險協會奇異動物科學考察委員會秘書長王方辰、中國科學院古人類研究所袁振新教授、北京師范大學生物系教授婁安如組成的考察小組趕赴神農架，會同駐守在當地的考察隊員張金星，在神農架林區的一個旅館里找到了當時的幾位目擊者。

經了解得知，在距離幾百米遠的地方，幾個目擊者不僅看到了一個兩腳直立的大型人形動物，而且用自己帶的相機拍了照，已經拿去沖洗。

在神農架林區，野人之謎由來已久，之所以稱之為謎，是因為幾十年以來，僅神農架林區范圍內，目擊野人已達100多次，約400余人看到100多個野人活動形象，但從未找到過野人存在的實物證據，更沒有人拍到過照片。這次目擊者拍下了照片，將意味著野人之謎的破解?？疾旖M的專家們立即興奮了起來，一邊繼續詢問，一邊焦急地等待著去沖洗照片的另外兩位目擊者。

原始蒼茫的神農架，是一片古老而神奇的土地。它東連荊襄，西通巴蜀，南接蠡陵，北臨武當。在這里，秦嶺、大巴山東端的茫茫群峰競相聳立。3253平方公里的原始森林千峰攢簇，云遮霧障。

祖祖輩輩生活在這里的人們，在很早以前，就從他們的父輩那里聽到過這種像人一樣直立行走的、被當地群眾稱之為野人的大型奇異動物的種種傳說。

據神農架老一輩的人說，野人在山上遇到人的時候，先是抓住人的兩支胳膊大笑，直到笑得暈過去為止，醒來后再把人咬死。所以，為了防備野人，這里的山民上山時都帶上兩支竹筒套在胳膊上，一旦遇到野人被抓住，趁它笑暈過去的時候脫掉竹筒才能逃生。

據說野人身高兩米以上，像人一樣兩腳直立行走，有像人一樣的五官，像人一樣的沒有尾巴，渾身是黑紅色的毛。

(作者：程松鶴)

上世紀70年代兩度考察

其實，野人之謎在神農架林區的考察、探尋，在近二三十年的時間里從未間斷過。當年第一次引起國內外各界的關注，是起因于1974年5月1日的目擊事件。

1974年5月1日，與神農架相鄰的房縣橋上大隊農民殷洪發，吃完早飯便上青龍寨去砍葛藤，他走到坡上，忽然聽到背后有響聲，便大喊：“哪一個?”喊了兩三遍，不見回答，殷洪發抬起頭向腳步聲傳來的方向看去，只見一個滿身麻色長毛，兩腳直立走路的人樣怪物，披頭散發飛快地從坡下向他奔了過來，轉眼間，那怪物就跑到他的面前。他嚇了一跳，想退后躲開，讓開怪物跑的路，可是那怪物卻伸出手來抓他。情急之中他右手掄起砍葛藤的彎刀就向怪物砍去，這一下砍到了怪物的右臂上，哪知慌亂之中卻是用刀背，雖說沒有砍出傷口，但也是用足了力氣，只砍得那怪物猛地頭一擺，嘴里發出啊啊的嚎叫，飛也似地大跨步向坡上樹林跑去。他怕這怪物的同伙再來，連忙轉身從坡下鉆樹叢跑回家。

據殷洪發說，這個人形動物約四尺高，頭發下垂到頸部，眼睛是圓形紅色，鼻子位置略比人高，眉脊骨突出，嘴比人的寬，手臂到腰，手大指長，兩腿上粗下細，兩腳前寬后窄。

這一年的6月，時任湖北鄖陽地委宣傳部副部長、已故的李建同志，對殷洪發的發現向《人民日報》和《湖北日報》進行了反映，并將其刊登在新華社的內參上。

兩年后，即1976年5月14日凌晨1時許，神農架林區5位干部從十堰市返回神農架，他們乘坐的吉普車沿房縣、神農架交界的公路行駛。當經過海拔1700米的椿樹埡進入神農架林區的三岔地帶時，司機在汽車的燈光下猛然發現一個動物躬身迎面走來，他立即提醒車內的人注意，一邊加大油門向那個動物沖去，想把它撞倒。那個動物敏捷地閃到路旁，驚慌地向路邊山坡爬去。車開到距離那個奇異動物兩三米的地方停了下來，那個動物爬崖沒爬上去，滑了下來，前后肢著地，抬頭兩眼對著車燈，這時除司機外五個人都下了車，形成半圓形包圍住了它，當其中一人用石頭猛擊在這個動物身上的時候，它轉身就從缺口跑上山坡進入樹林中。

據目擊的五個干部之一、時任神農架林區農辦政治部副主任的佘傳勤回憶，當時見到的動物毛色鮮紅、細軟，腿長，大腿有碗口粗，小腿細，前肢短，眼像人，眉骨突出，臉上大下小，嘴略突出，但不像猩猩，沒有尾巴，身高約四尺。

就在這次目擊事件發生后不久，一封署名湖北鄖陽地區宣傳部李建的電報發往北京人民日報社和中國科學院。于是，1977年1月，中共湖北省委和中國科學院決定組織大型科學考察隊赴神農架地區進行大規模科學考察?？疾礻牫蓡T匯集了全國16個相關單位的110人。但這次考察由于時間關系和氣候影響，考察隊只到達了真正最深密、最原始的老林的邊沿地區，有的只從中心地帶穿插了一條線，所以并未揭開野人之謎。

(作者：王剛程)

新發現尚難定論

2001年10月3日目擊到奇異動物的旅游者，雖把照片沖洗出來了，但很遺憾，由于相機的關系，照片上很難看得清楚。他們到底看到了什么?會不會看花了眼，把人或其他動物誤看成了野人?專家們和目擊者一起來到現場做進一步的考察。

在現場，根據野人出現的位置，專家們讓目擊者上去進行比較。經過比較，目擊者再次證實，確實看到的不是人，而是一種兩腳直立的大型動物。為了能夠再次親眼目睹，考察小組和目擊者一道，向山坡上奇異動物出現的地方進發。就在距離奇異動物現身處兩百多米的地方，專家們找到了腳印。

專家發現，這是一只右腳腳印，腳趾在里頭，印子還蠻新鮮的。

早年就參加考察的袁裕豪也曾在這一地區多次發現過野人腳印而且兩次日擊過野人。他對腳印的觀測研究說明，這種腳印與已知的靈長類動物腳印無一等同之處：比人的腳落后，比已知的現代靈長類的后腳進步，兩腳直立行走。

不過，在2001年10月3日的目擊現場，經勘察，發現的腳印是一種叫蘇門羚的羚羊留下的。接著，專家們在距離腳印不遠的地方，一個動物躺臥過的地方發現了動物毛發。從上世紀70年代開始有組織的科學考察以后，就將收集奇異動物野人的毛發作為了考察取證的重要內容之一。

20世紀70年代曾帶隊赴神農架進行大規?？疾斓闹袊茖W野人古人類研究所黃萬波教授，當年在武漢某科研單位用光學顯微鏡做毛發橫切面及毛子皮印痕的對比觀察，得出結論為，毛色肉眼觀察為紅色，鏡下毛發皮質發達，色素顆粒紅色含量較少，呈外圍性分布，組織與人類相似，與大猩猩、金絲猴、長臂猿等靈長目動物有較大差異，與豬、狗、熊、綿羊毛發明顯不同。后來，經北京3個科研單位再次對這些毛發進行鑒定，證明這些毛發絕非熊類毛發，而屬一種未知的高級靈長目動物。

在2001年10月3日的目擊現場，專家們對毛發進行了觀測，初步認為這幾根毛發是羚羊留下的。但根據目擊者的敘述，他們看到的絕不可能是羚羊，而是高兩米以上、兩腳直立的動物。它到底是什么呢?專家們在距離奇異動物現身處方圓幾百米的地方繼續尋找著。

終于，在2001年10月3日野人現身處的背后山坡下200多米的地方，專家們在一處背風的巨石后面有了新的發現——睡窩。

經鑒定，這是一個高達兩米以上的動物睡臥的地方。這與目擊者敘述的體形高度完全相符。

在過去的20多年時間里，在神農架曾不只一次地發現這種奇異動物的睡窩。

這個深藏在神農架箭竹林中的睡窩，是用箭竹柔軟的稍部鋪成。經鑒定，已知的高等靈長目動物均不可能達到如此高的工藝水平，而獵人非但不敢孤身光顧于此，也絕不會做得如此粗糙，更不會在周圍不留下任何痕跡。

在離睡窩不遠的地方，專家們又發現了動物留下的糞便。這幾處糞便都是一種動物分幾次排泄的，而且相對集中，絕對有別于一般的動物排泄方式。

專家發現，有大便的地方跟睡窩都離得蠻遠，因為這些大便跟人的大便一樣特別臭，所以它要離它的窩遠一點，別的動物不這樣。

野人要想活下去，就得吃東西，從目前發現的多起野人糞便中可以初步了解它的食性。尤其以1980年在神農架槍刀山發現的糞便最為明顯。它似人糞，螺旋形打轉，上面還有個尖，其大小像牛糞，里面充滿竹筍、野果和小動物毛，說明野人不僅食素，而且食肉，是雜食性的，與熊、猴、猩猩的糞便均有不同，與人的糞便也有明顯區別。

在2001年10月3日的目擊現場，專家們決定把采集到的糞便帶回北京作進一步的鑒定。一是研究這種奇異動物的食性，二是看看糞便中是否有血小板等可以做DNA檢測的物質，從而證明確有一種與人近似的高等靈長類，也就是被群眾稱為野人的奇異動物存在。

但這次的糞便中沒有找到能夠提取DNA的血小板等元素，只作了一般的觀測和分析。

神農架是否存在野人，實際上就是世界上是否存在野人的問題。這個謎仍未揭開。

(作者：程松鶴)

七旬翁：野人胸前有塊月亮疤

2004年5月底，有人反映，神農架野人又有新發現。記者立即趕赴湖北，來到曾與野人搏斗過而聲名大噪的殷洪發家中采訪，沒想到他突然語出驚人：“我與野人搏斗的事，還有一句話從來沒有向外界講過。”這句話便是：“野人胸前還有一塊月亮疤”。

殷洪發強調說：這句話我從來沒有向外界講過，連自己的妻子和孩子都沒講過。殷洪發詳細描述了野人胸前月亮疤的形狀：像一個圓鏡，上面有毛，比其他地方的毛短一些，稀一些，疤的周圍是白色毛。他向記者透露這一野人的體貌特征，無疑為人們描述野人特征提供了一條可供參考的目擊者口述證據，在野考界是個很大發現。

在神農架一帶，早就有關于野人“月亮疤”的傳說。據說想殺死野人，必從“月亮疤”“開刀”。殷洪發提供的有關野人“月亮疤”的說法，在一定程度上又為上述傳說提供支持。

(作者：王剛成)

下篇：探索與爭鳴

有人在炒作神農架野人嗎？

近日，有媒體報道，中國科學探險協會會員、奇異動物綜合科考隊隊長張金星將于2007年把他所收集起來的大量野人腳印、毛發DNA鑒定、血液、糞便樣本向外界公布，對近10年來的考察結果做出結論。揭開列于世界四大自然之謎首的“野人之謎”。從1924年至今，神農架林區共有360多人110余次看見過近120個野人個體。2006年，有人分別在2月中旬、4月初及6月中旬三次目擊到野人。

但來自學術界中一種更為普遍的觀點認為根本就不存在“野人”這一物種。神農架“野人”之謎再次成為人們關注的焦點。

考察者張金星：肯定神農架有“野人”

2006年6月30日下午，帶著種種疑問，記者在向導的帶領下步行3個多小時，來到南天門——張金星的宿營地。在傾斜的巖壁下順勢用木樁、竹子和塑料布搭建的小屋。小屋外豎著兩根旗桿，國旗和探險協會的隊旗在微風中舒展。

剛從野外回來的小屋主人看上去精神飽滿，頭發和胡子雖然已經花白，但身體十分結實，他說話時有些口吃卻又很健談。

一頓野菜晚餐過后，張金星談起了自己考察野人的經歷：“我在這里住了8年，中間除1996年和2000年回過兩次家外，其余的時間基本上都是在這里考察‘野人’。”

“8年來你親眼見到過野人嗎?”

“我無法回答你這個問題。但8年來我收集到了大量與野人有關的實物證據。我們認為‘野人’是人類和現存靈長類動物之間的一個物種，我們稱其為巨猿，非常狡猾，人類很不容易發現。不過通過這8年來所研究的成果，我覺得再用一半的時間人類就可以揭開‘野人’之謎。”

直接證據：至今尚無

“為什么到現在為止，人類還沒有找到關于‘野人’的任何直接證據?”

“像大熊貓這樣舉世文明的動物不也是在上世紀30年代才被人類發現的嗎?我們現在證明它存在就行了，不用必須捕獲它。”

“你是如何收集到‘野人’證據的?”

“在每一條動物經過的路上我都有觀察點，每天我都要進山到這些觀察點收集這些證據，并加以保存。有時候這樣一個過程需要好幾天的時間。冬季是尋找‘野人’的最好時季，那時候萬物凋零，視野最佳，雪后動物還能留下腳印?！?/p>

“你怎么敢肯定自己所收集的證據就是‘野人’留下的呢?”

“排除法，用已有的資料和它進行對比，證明它是一個新的物種?！?/p>

在保護區內的木魚鎮，當地一位姓譚的導游這樣向記者描述張金星，說他從小就在神農架的深山老林里生活，他惟一的目標就是找到“野人”，肯定是能找到的，只是時間問題。而另一位非當地的導游則將張金星傳得更神，說他為考察野人有時就住在野人的窩里。

正像一位來自上海的游客所說，他到神農架旅游探奇的成分要比觀光的成分更多些。

雖然至今學術界對神農架“野人”的是否存在仍有著不同的觀點。但神農架“野人”的故事已經盡人皆知，因此慕名而來的游客和考察學者也不在少數。然而只有張金星一個人留了下來，為了尋找“野人”，離開山西榆次的老家在深山里生活了8年，并蓄須明志：“不揭示‘野人’之謎不走出神農架，也不刮胡子?！?/p>

其實無論張金星明年能否找到“野人”，他的行為足已讓許多來到這里的人認為“野人”真的存在。然而科學畢竟是科學，并不能因為某人的執著精神而有所改變，建立在此基礎上的旅游賣點也無法長久。

(作者：嚴世銀)

野人之謎何時揭開？

在世界范圍內，在將近100年的時間里，曾有數以萬計的人目睹過一種與人類相似的巨型動物，說它有一雙大腳，幾乎踏遍了亞洲、非洲、美洲的深山老林。由于它樣子古怪，生活條件奇特，當地人給它起了不少地方俗名。在美洲叫它大腳怪，在亞洲的蒙古叫它阿爾瑪斯；在印度和尼泊爾，叫它雪人、耶提、索克帕；在前蘇聯西伯利亞，叫它朱朱耶、雪人；在澳大利亞，叫它約威爾、哈克；在非洲肯尼亞，叫它為x。最具爭議和轟動效應的是1967年美國人帕特森用攝影機在加利福尼亞北部的一處山谷拍攝的大腳怪影片。一時間真偽難辨，肯定與否定之爭，使本來就謎一般的現象更加神秘了。

盡管世界上不少地方發現過這類動物，但追根究底又拿不出真正的實物。因此，野人或類人的未知動物是否存在，一時還不能真正下結論。排除虛構和某些人幻覺的成分，袁振新教授認為，這類動物可能是古代類人猿的后裔，即巨猿。

有關野人的考察和研究仍然是各國眾多科學家不畏艱辛、跋涉于茫茫林海和崇山峻嶺中不斷探尋的自然之謎。

隨著時間的推移，野人之謎終會被揭開?，F代社會人所面臨的不是發現的驚喜就是徒勞的沮喪。如果證明其有，那就要加倍珍視，加倍愛護，加倍伸出援助之手；假如證明其無，更需要加倍地回報自然對我們的珍愛，不要再干自我毀滅、自欺欺人的錯事。無論怎么說，人類應該更好地約束自己，避免出現遺憾——因為假如存在的野人作為一種最具生命適應力的物種消失了，將意味著地球生態環境的惡化已經威脅到了人類自身，已經到了亟待拯救、刻不容緩的地步了。

(作者：羅青山)

神農架野人：“人猿雜交”而非野人?

神農架的“野人之謎”早已經盡人皆知。然而，野人的真面目至今沒有展現在人們面前。有一群執著的探索者，他們將青春、激情乃至生命融入神農架這片神奇的原始生態地區，10年、20年、30年……他們癡心無悔地在神農架原始森林中尋找“野人”的蹤跡。他們用生命的力量去求索，用科學的眼光在探尋，一心破解“野人”之謎，揭示人類起源的奧秘。

中國科學探險協會奇異動物專業委員會秘書長王方辰是這些“野人”探尋者的領頭人，他已經尋找“野人”20多年了。日前，他在北京接受了本刊記者的專訪。

王方辰今年已經50歲了，他住在北京鼓樓附近的一座小四合院里。他的房間里非常簡陋。他說：“我對生活的物質要求不高，但是追尋理想的心氣很高。”從第一次進入神農架至今，20年來，王方辰所有的收入幾乎都用來尋找野人了。他家中的全部財富就是將近2000米長的尋找野人行蹤的電影膠片資料，以及衛星定位儀、照相機等考察設備。

“我從小喜歡動物。我總在琢磨，動物是怎樣形成的?人類是從哪里來的?1982年，我在廣州看過一次野人考察成果展之后，就像走進了一座迷宮，開始了尋找野人的艱辛歷程?！?/p>

“也許野人與我們人類祖先有神秘的關聯，讓我們知道人類是如何進化而來的。于是，野人就像披著神秘的面紗，始終在召喚著、牽引我今生的命運，所以，我無法停下探尋的腳步……”講起尋找野人的經歷，王方辰格外激動。

1986年初春，當時還在國家環保部門做影像記錄工作的王方辰打算拍一部有關野人的專題片，趁著到湖北出差，他第一次涉足神農架。

王方辰回憶道：“我第一次進入神農架的那天晚上，天空中電閃雷鳴，雨點和雪花一起從天而降。我借宿的房子被靜電場籠罩，燈火全都熄滅了，臉盆在雷鳴聲中嗡嗡作響。由于靜電作用，我的每一根頭發都豎起來了，衣角不停地扇動著。我趴在地上，身體緊貼著地面，盡量避免被雷電擊中。為了避免被大雪封在山里，我連夜摸爬到車站，狼狽不堪地踏上歸程。”這是王方辰第一次進入神農架的遭遇。

王方辰并沒有被第一次進入神農架遭遇的風雨雷電所嚇倒，當年10月份，王方辰再次進入神農架，與當時的中國野人考察委員會主席李建一起，在神農架開始野人紀錄片的采訪和拍攝。

在采訪中，王方辰收集了大量有關野人的信息，采訪到近距離見過野人的關鍵人物。

“我在這次采訪拍攝中，獲得了大量的信息，很多見過野人的目擊者們所描述的野人的樣子大同小異，主要的特征都是一致的，棕紅或黑褐色的毛發，身材高大，約有兩米多高，可以直立行走。腳很大，有40多厘米長，行動迅速敏捷。在那次采訪之后，我想，再進行一些深入的考察，就能夠揭開野人之謎了!”從此，王方辰開始了探尋野人蹤跡的艱辛之路。誰知，這一路走來竟已是20多年。

在那次采訪當中，王方辰意外得到一個特殊的消息：公安局在神農架南部的長陽縣追捕逃犯時，意外發現一個據說是人猿雜交所生的“猴娃”。

得到這一消息，王方辰立即趕往長陽縣。

王方辰費盡周折找到猴娃的家。當時，猴娃已經33歲了，看上去與人有很大的不同。猴娃的個子很高，腳很大，關節的彎曲與常人不同，一般人的鎖骨呈“V”字形，而猴娃的鎖骨是“一”字形，而“一”字形鎖骨正是大猩猩區別于人類的骨骼特征。

猴娃的母親叫楊大福，是一名普通的農村婦女。據說，當年猴娃的母親進山給丈夫送飯，走在途中被野人劫持了一段時間，逃回來之后就生下了一個猴娃。

王方辰介紹說，已經33歲的猴娃還不會說話，只能喊出幾種簡單的聲音。在生氣的時候，猴娃就會跳著拍自己的胸脯?！拔覄傔M他家門的時候，猴娃頗有敵意地向我們扔石塊，后來我們拿出香蕉給他吃，他一下子就老實了，獨自坐在一邊吃香蕉?！?/p>

那次成功采訪到猴娃，王方辰特別興奮，以為從猴娃的身上找到了與野人直接相關的信息。沒想到，當王方辰將采訪拍攝的資料交給古人類學家賈蘭坡、黃萬波后，科學家們一致認為猴娃屬于一種病態，醫學解釋叫“小腦癥”。本來以為從猴娃的身上可以找到野人的線索，聽到專家的解釋，王方辰滿心歡喜的心就像是遇到冰水的火山巖漿，一下子冷卻了。

經歷了這次挫折，王方辰沒有氣餒，而是更堅定了要尋找到野人的決心。隨后的20年里，王方辰幾乎每年都有大半時間在神農架尋找野人的行蹤。

從第三次進入神農架開始，王方辰在很多地方都發現奇特的大腳印。大腳印的形狀與人腳差不多，但是比人腳要大很多。

有一次，王方辰在神農架一處村莊的田邊發現了一串大腳印，松軟的田壟上還有一個類似人坐出來的深坑，顯然，深坑不是一般人坐出來的，因為再胖的人也不可能坐出那么大的深坑。更奇怪的是，深坑附近整整齊齊地放著幾十個生吃后剩下的玉米心，玉米被啃得干干凈凈，上面的牙齒痕跡非常整齊。王方辰斷定，這是野人留下的痕跡。因為，神農架一帶很多村民都說，每年到莊稼熟的時候，都會有野人來偷吃糧食。

還有一次，王方辰在神農架的雪地當中發現了一串野人的腳印。奇怪的是，在雪地當中，腳印一下子就不見了，似乎像一下子就飛上天空似的，腳印突然就消失得無影無蹤。后來，王方辰在與其他幾位搜尋野人的隊員談到此事時，有多位隊員都說看到過這樣的奇特腳印，總是在追蹤半路，突然就消失無蹤了，令人匪夷所思。

王方辰說，關于野人的記載，中國的古籍當中出現很多，國外也有很多類似的記載，比如美國的“大腳怪”，尼泊爾的“耶提”，蒙古的“阿爾瑪斯”等等。近年來，關于目擊野人的事件也不少。隨著神農架旅游的開發，旅游者遇見野人的事件也是屢見不鮮。就在2001年10月，8個年輕人就在神農架的南天門附近見到“野人”。目擊者說，有一個個頭很大的野人從這里走過，他們用照相機拍攝，但是，由于傻瓜相機的焦距不夠長，拍出的野人太小，難以分辨。但是，從現場勘查的腳印來看，的確是有直立行走的大腳動物從這里走過。這些新發現至今激勵王方辰不斷探索著。

(作者：秦廣南)