“殺頭，我也要說”

“你可以批評，但我不能有意見不說，即使是被殺頭。我已過了為掙錢而活著的年齡?！?/p>

當過兵的任志強被人稱作“任大炮”、“ 任大嘴”，這和他近年來高調的言論有很大的關系，比如他曾經說過：“要為溫州炒房團發獎狀；富人區像讓部分人先富起來；本來商品房市場就是富人的；我只為富人蓋房子；禁止炒房就是違憲；窮人富人分區論；不可能讓百姓都買房；房產品牌就應該是具有暴利的；高檔房供應少，房價肯定漲；中國房地產市場在2020年以前不會出現泡沫；買賣有理、炒房無罪，禁止炒房就是違憲！窮人就不該買房子，那些淪為房奴的人是活該……”

這樣的話，說過的人不少，但是像他這樣密集型發布的，恐怕國內他是第一人了。

在公眾區域開信息公開信息搜索，我們可以了解到他的一些情況：任志強，漢族，山東掖縣人，1951年3月出生，中共黨員，法學碩士學歷。1969年1月陜西省延安縣馮莊公社插隊 ；1969-1981年參軍，先后任排長、參謀；1981-1984年任北京怡達公司副總經理；1984-1988年任北京市華遠經濟建設開發總公司建設部經理；1993年8月至今任北京市華遠集團總裁，華遠集團公司總經理；2000年5月-2001年9月兼任北京市華遠房地產股份有限公司董事長；2001年12月—2002年12月兼任北京市華遠新時代房地產開發有限公司董事長兼總經理；2002年12月至今兼任北京市華遠地產股份有限公司董事長兼總經理。在京城房地產圈，他被稱為“大哥大”。

在某網站他的專欄下有這樣的介紹：作為華遠集團的領頭人，在集團發展的不同時期，率先提出企業改革的思路、目標和任務。他親自部署和領導了華遠實施“股份化、集團化、國際化”的發展戰略，成功地完成了旨在建立現代企業制度的一系列企業改革和內部建設。使華遠集團成為產權明晰，機制合理，具有自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束能力，以房地產開發業為主、多種經營的跨行業、跨地區（域）、跨所有制，擁有58家成員的新型企業集團。在企業經營管理中，不僅有堅實的理論功底、豐富的實踐經驗、超前的思維、出色的指揮能力，同時能突破常規、富于獨創，善于解決疑難問題，充分體現了企業家的優秀素質。

在一些媒體的訪談和自己的博客中，他總是大聲“喊冤”認為自己被曲解了。他和潘石屹的口舌之爭被人稱為“‘狗咬狗’一嘴毛”。有人說：“千萬別去堵住他的嘴。”有人說：“任志強不像商人更像個學者?！庇腥苏f：“任志強的謬論令人發指?！?/p>

2005年是他“流年不利”的一年，先是失意東華廣場，后因在“2005宏觀經濟引導力”論壇上發言的一段話：“我堅持一個觀點，不要讓所有的老百姓都買房子，因為我們沒有那么大的生產量。在供應量很少的情況下，一定是先滿足最富的人。我是一個商人，我不應該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個企業的管理者就是錯誤的。因為投資者是讓我拿這個錢去賺錢，而不是去救濟窮人。”引來無數的口誅筆伐，一個“過分誠實”的房地產商人因此得罪了一大群人，正所謂“禍從口出”。隨后，在各大房產網站論壇的顯要位置，都出現了一條華遠集團總裁任志強已于此前被有關部門監視居住的帖子，有很多網友看了這則消息后，紛紛發表自己觀點，相當部分的意見屬于喝彩、慶祝的內容，也有不少人在看熱鬧、瞎起哄。對此，任志強不得不站出來辟謠，傳言逐漸消失，任志強快樂了嗎？

任志強的人生理念是“絕不服輸”，座右銘是：“公司就猶如一個家庭，一個婚姻。盡管一個公司可能處于高速發展的過程，但當股東之間的價值取向不同時，股東仍會選擇分手?！?/p>

人生永遠不是單行道，真話帶給他的不全是喝彩，相反，他迎接的更多是棍棒，決不服輸的固執讓任志強有些可愛，“說實話錯了么？如果沒錯，為什么不允許我說實話？”他問自己也問大眾。然而回應的卻是：“他就是一個炮筒子，一個瘋子?！边@是地產界人士對他最多的評價。

他大聲喊“我哪兒錯了”的時候，網友列出的“全國人民最想打的十人”名單中，他排名第三。他不是資產最多的房地產商，卻絕對是招來罵聲最多的。

別人忙著悶聲發大財，他卻忙著不停發表高論——盡管板磚與棍棒齊飛，他依然四處發射語言的炮彈。他說，“真理不辯不明。”

他炮轟老潘，炮轟媒體。

而他卻被以網友為代表的很多人等炮轟。網友一張葉子說：“有幸看了老任的高論，一句話到現在記憶猶新，‘窮人就不該買房子，那些淪為房奴的人是活該……’這是人語嗎？是社會主義社會培養的蛀蟲。他所謂的‘租房論’，不就是封建社會的那一套嗎？ 富人名正言順地當起了大地主，剝削勞動人民的血汗錢！封建社會剝削的是貧苦老農們，現在好了另加中等收入的工人階級！現在中等收入的人（月收入2000左右），為了有個住處，辛辛苦苦還遠遠不夠，老的要贍養，孩子要上學。那些能住上像樣房子的人，錢是哪來的？ 是要加上父輩辛辛苦苦一輩子的積蓄！國家安定，難道不需要家庭穩定嗎？”

網友小明明認為，他像古希臘的思想家蘇格拉底：“任志強就像古希臘的思想家蘇格拉底，在號稱民主先驅的雅典，由501人組成陪審團來決定蘇格拉底的生死；第一次庭審，有321人同意其生，180人判死；但經過蘇格拉底的法庭辯訴后，這一人數比例顛倒過來，有321人同意其死，什么原因呢？因為蘇格拉底的法庭辯訴講出了真理，讓陪審團中的許多人認識到了自己的愚蠢和無知，這是他們所無法容忍的，所以他們做出了人類思想史上一個極其愚蠢的判決。當時蘇格拉底有機會逃走，而且陪審團的大多數人也希望他遠走他鄉，但他卻平靜地喝下了‘民主法庭’為他準備的毒藥，目的只是為了維護真理。但愿在號稱民主的中國不要發生類似的悲劇，畢竟敢于說真話的人不多了。”

任志強下一個目標是誰？

人或者事？

讓我們繼續等待“任大炮”炮聲隆隆的下一個目標吧。