最應該得到的東西

若干年前，在歐洲北部的山村里，住著一戶五口之家：父親、母親和三個兒子。母親在家操持家務，父親經常帶著三個兒子去狩獵。打獵歸來，除了能吃上母親做的鮮美野味外，家里還有一些剩余。父親就帶著兒子們到集市上把獵物賣掉，然后再買回日常用品。長期下來，家里的日子過得越來越好。

三個兒子天天跟在父親后面打獵。因為山林中還是有不少危險的，父親只允許孩子們去取被擊中后倒地的獵物，不允許他們隨意跑動。父親的獵槍是傳家寶，三個兒子平時想玩弄一下獵槍，父親也不允許。

有一天，狩獵完畢，回來的路上，父親問了個奇怪的問題：“如果有兩樣東西擺在面前，你們會選擇什么?眾多的獵物和這把獵槍。”老三的回答最干脆：“我要獵物。要獵槍哪有要獵物好?獵物可以直接拿到集市上賣，能換許多許多的錢。”老大說：“我要獵槍，獵物哪有獵槍好?我可以用獵槍打許多獵物。”

老二沉默不語，父親好奇地問：“你呢?你難道什么也不想要?”老二回答：“是的!我什么也不要!”父親問：“那又是為什么呢?”老二想了想說：“我就想天天陪在父親身邊，看你打獵。”

十幾年后，老二成了比父親更出色的獵手，老大成了平庸的獵手，而老三靠老二的資助生活。

若干年后，《動物保護法》出臺。老二成了優秀的商人，老大在一家企業做工，老三仍靠老二的資助生活。

這是個有趣的話題：要獵槍還是要獵物?老三選擇獵物自然有他的道理，因為直接能換來的是獵物而非獵槍。老大看起來比老三聰明，因為有了獵槍就意味著能獵取更多的獵物，當然更有前途。可他們都忽略了一點：怎樣才能擊中獵物?老二的高明之處在于：他學會了捕獵的耐心和技巧。

有關“魚和魚桿”的故事誰都熟悉，其實那個故事同樣把人引入了誤區，要魚桿并不比焉高明多少，而學會怎樣釣魚、培養耐心、掌握技巧，才是最應該得到的“東西”，而且受用終生。