低素質人多是你們高素質人的福氣

帥琳先生的文章(見《山西文學》2006年第11期)是在放大鏡下寫成的，極其細致周密，而我是拿望遠鏡看的，就產生了好多疑惑，對文中講的事情老是不明白。

文中說，目前我國文化層次高的人出生率低而文化素質較低的人出生率高，這樣就導致了從事粗放型勞動(大概是指體力勞動)的勞動力過剩，而從事集約型勞動(大概是指腦力勞動)的勞動力逐漸減少，這種狀況勢必會影響到國家的長遠發(fā)展。這我就不明白，計劃生育也就三十幾年，未實行計劃生育前并不限制高素質人才生育，也沒見怎么發(fā)展，而且越往前越不發(fā)展；以后限制了生育，社會卻大發(fā)展。說從事集約型勞動的人才逐漸減少，而國內大學生找工作卻很難，難道這些大學生(聽說還有碩士)還不算高素質人才?

文中又說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞是有道理的，子女的文化素質一定與父母的文化素質正相關。可是我也聽說了另一句中國古話：寒門生貴子，白屋出公卿。比如：明時朱元璋，近代革命家朱德、彭德懷……再說如今的教授、學者、院士，也不見得盡是城里人，他們的父母也未必都是高學歷者。世界田徑冠軍劉翔的父母沒聽說是世界冠軍，而劉翔的兒女將來會不會是長跑世冠還不一定。

據說人的才干素質，不在城鄉(xiāng)區(qū)別，和父母的素質有點關系，但也不大。用現(xiàn)在的話說是基因所致，即所謂天生的。在同等條件下，人的能力、智慧、品質、志向是不同的。比如魯迅則傾向于革命，而周作人則當了漢奸。高素質下其實也有紈绔不肖子弟的。

文中說，城中涌進了農民工，城市文明程度就會受到影響。這就使我更不明白了，農民工進城干的是最臟最累的活，他們使城市高樓林立，路清水凈，綠樹成蔭，設施完備。城市的文明倒受到了影響，而未改革之前，城里倒是沒有農民工，那時的文明程度好像也沒見有多么的好。如今城里人住著農民工流血流汗蓋起的高樓，卻嫌農民工不文明了。農民中犯罪的好像不少，但農民的基數(shù)大，如果按比例算下來恐怕和城市人也差不多。假如現(xiàn)在把農民工全部趕出城市，如今的一些建設項目恐怕得推遲若干年。

文中又說城里房貴、教育費用高，也是抑制城市生育的一個客觀原因。經濟學我不懂，可我又聽說一句中國古話叫：“物以稀為貴。”房價貴恰是買房人太多造成的。如果一個開發(fā)商建了一座樓盤，五年無人問津，恐怕讓它貴，它也貴不起來。

教育收費高除主觀因素外，客觀上也是要讀書的人太多造成的。如果再擴大生育、增加人口，我敢說以后那樓會更貴，教育收費會更高。

上海人口出生率降負，全國還是數(shù)上海的房貴，街上的人仍然摩肩接踵，人如蟻涌，要是正增長，后果我就不知道了。

文中說，歐洲人口減少了，可世界人口增加了，從以前的十幾億到上世紀的三十億，如今又突破了六十億，大概是除了歐洲人口下降以外，別的洲都增加了。聯(lián)合國的統(tǒng)計數(shù)字準確嗎?

文中說，日本的國際競爭力由于人口的驟減而下降。日本好像并不落后。對于日本我不知道，我只知道一個東洋四島(早稱三島)的小國竟有一億多人口，這還少呀?按國土分攤我看它還有點稠，日本的不老實和它的人口擁擠不無關系。假如它的人口降到現(xiàn)今的十到二十分之一，它就會老實很多，加拿大其實是一面鏡子。

文中又說，作者一女友生了孩子，前由鄉(xiāng)下保姆看護，后又送回老家讓年邁的父母幫助養(yǎng)育。因父母不懂早期教育、零歲教育等等，就會很糟糕。看樣子父母是鄉(xiāng)下人，我就不明白，鄉(xiāng)下的父母能把她培養(yǎng)到大學畢業(yè)，當她的孩子再去就會出問題，這只能說明姥爺姥姥偏心，疼女兒不疼外孫。說到提高城市保姆素質，我就更糊涂了。所謂城市保姆大都是素質低下的農村人，她們?yōu)樯钏龋坏貌蝗コ抢锼藕蛉恕２灰f人人平等，保姆再怎么也是下人，自古是：吃人干飯，由人編算。我只要有一口飯吃是決不會到城里當保姆的。如今城鄉(xiāng)差別很大，假如有一天消滅了城鄉(xiāng)差別，如華西村，到時不要說合格，就是不合格你也找不到。你女友人大畢業(yè)，正是個合格的保姆，請問，她會干嗎?

低素質人多其實是你們高素質人的福氣。

我的看法與帥先生大相徑庭，愿意聽方家批評指正。帥先生是文人，文人都是寬宏大量的，所謂宰相肚里能撐船，望見諒。